经海淀区检察院确认，8月17日，中国世代投资控股集团董事局主席禹晋永因涉嫌合同诈骗罪，已被批准逮捕。（京华时报8月21日）
对禹晋永的调查显示，他除了有北京大学公共经济管理研究中心理事长、高级研究员头衔外，还是多所大学的兼职教授，具体包括北京大学兼职教授、清华大学兼职教授、中国人民大学兼职教授、中央财经大学兼职教授、中国科学院研究生院MBA导师、北京化工大学兼职教授，等等。其中，北京大学已于2010年印发通知，决定撤销北京大学公共经济管理研究中心。那么，在禹晋永犯事后，聘任他兼职教授的大学，是否也应该出面给个说法？比如，是否真授予他兼职教授头衔？兼的什么职？是否考虑取消其兼职教授？
从既往的经验看，大学对兼职教授犯事，基本上采取不问不理的态度，就像事情没有发生一样。比如，禹晋永的美国西太平洋大学校友唐骏被质疑学历造假后，曾聘其为兼职教授、特聘教授的大连理工大学、南昌大学、中南财经政法大学、闽江学院无一对此做出回应。
大学聘请兼职教授，本是一件十分严肃的事，因为这关系到学校的教育声誉和学术声誉。学校在聘请兼职教授时，必须考察其是否具有作为兼职教授的能力，而且，也应该以协议形式明确“兼职”的权利和义务。但近年来，各高校在聘请兼职教授时十分随意，给人的总体感觉是，大学拿兼职教授头衔随意送人，进行权势交易和钱学交易——学校给某人兼职教授头衔，然后获得某种资源，兼职教授普遍不兼职，仅仅是挂名而已。对于给某些官员、明星、老板的兼职头衔，大学可能在授予、炒作，获得相应的资源后，就忘记了；而对于给某些学术大腕的兼职，学校则将其列入“全职”，作为学校师资统计；反过来，一些人获得学校兼职头衔后，以其作为炫耀自己的资本。再就是，一些人挂名兼职，还拿学校的全薪，被认为是十分严重的学术腐败和教育腐败。
兼职教授的泛滥，暴露出大学精神的迷失。而其根源是大学缺乏严谨的学术管理制度。像聘请兼职教授这类事务，本质是学术事务，如果学校校方有聘请某人为兼职教授的意向，应该将此人情况提交给校学术委员会（或教授会、职称评聘委员会）审议，达到基本教育标准、学术标准之后才授予。但目前学校授予兼职教授，往往就是校长、院长说了算，一拍脑袋，就发聘书。如此授予的兼职教授，含金量可想而知，兼职教授满天飞，貌似学校人脉广，但给大学带来的是贬值。
从对学校的办学声誉负责，大学应该对兼职教授的聘任进行规范，真正让兼职教授发挥扩大学校办学资源，利用“外脑”促进大学发展。而规范的第一步，当是对已经曝光出问题的兼职教授，按照学术程序，进行调查、处理，并由此反思授予兼职教授的漏洞。如果授予禹晋永的兼职教授是真的,那么,大学授予兼职教授也太乱了,如果不是真的，大学则应该早日给公众一个说法,并追究其侵犯学校名誉权的责任。