江苏“徐州贾汪区勤廉评价系统”官方网站把贾汪区600名科级干部的家底悉晒网上，全国网民都能查到。此做法，目前在全国是独家。

　　有人认为这是一种罕见的进步，敢于公开就值得喝彩；有人认为这是一种作秀，没有多少实际价值。也是，报道中这样写到：在随机查看的100名干部个人公开信息中，申报2至3套住房的只有4人，其余96人的申报内容如出一辙有住房1套；除工资外，无其他非正当收入。一位公务员悄悄告诉记者，他们单位的“头”就不止一套房，还有私家车，但都未申报。问他为何不举报，“我又不愣（傻），关我啥事？”说着，他快步离开记者。

　　从某种意义上讲，这真的是作秀。因为贾汪区纪委书记张秋月表示“现在瞒报是诚信问题，万一哪天被举报，就是违纪问题，轻重自知。再说，天天面对自己的虚假承诺，也是一种无形压力，多少能起到一些警示作用。”看看，连主管的官员都把希望寄托在“举报”上，寄托在良心发现上，能起多大作用。难道不能主动去查一查吗。别的不说，欺骗组织、欺骗民众，对于公务员来说，不仅仅是诚信问题，真的就是违纪问题，更不要说拔出萝卜带出泥。

　　当然，对于贾汪区的做法，还是要给予肯定，毕竟迈出了一步，但是还没有达到民众的期望值。因为民众不希望看到自说自话的官员财产申报，而是希望有更完整、配套以及全局性的官员财产公开办法出台，特别是惩罚措施。可以说，推动官员财产公开，是通过外部约束机制防止官员腐败——确切地说，是消除官员腐败的机会。小马飞刀告诉大家，真正的腐败，是行政公务与私人消费失去边界，是财政公共收入与官员私人收入失去边界。甚至，行政公务没有成本意识，行政投入没有效率，回报不对等，也是一定程度上的腐败。因此，作为行政成本一部分的官员收入，有必要向社会公开，除此以外，整个公共财政也都需要向社会全面公开。而且申报绝不应当成为官员财产接受监督的流程终点。只有作为最终彻底公开的一个环节存在，财产申报才是可以被接受的。

　　前不久，全国政协迟福林就收入分配改革议题接受专访时表示：“回顾改革30年，从计划经济体制一路走过来，我们这些亲历整个过程的人，深知其中的艰难，所以，对于未来有信心。”但是信心从何而来，需要政府的努力，只要让公众看得见的努力，才能提振公众的信心。否则，任何所谓的创新，换来的都是不信任。