美国哈佛大学8月30日说，100多名本科学生涉嫌在一门课程的期末考试中作弊，校方已经着手调查。

近半答卷涉抄袭

　　哈佛管理人员说，调查所涉及课程有至少250名学生，包含本科各个年级。这场考试的形式为课外自测，将近一半答卷有作弊嫌疑，包括对答案或直接抄袭。

　　本科生教育部门主管杰伊·哈里斯说，那门课程的助教发现，一些迹象显示学生可能合作答题或使用完全一样的语句。这场考试明确禁止学生相互商量。

　　助教通知授课教授后，那名教授今年5月转告“哈佛学院管理委员会”。委员会与学生谈话，继而产生“忧虑”。

　　哈佛大学拒绝提供作弊所涉及课程的名称、学生姓名和确切人数。

　　哈里斯说，管理委员会下属学术诚信审查小组已经约见每名涉嫌作弊的学生，现阶段没有一项作弊指认获得证实。

　　依照规定，哈佛对作弊学生的处罚包括劝诫、首次违规警告和强制离校一年。

校长称不可容忍

　　作弊调查在哈佛校园引发讨论。校长德鲁·吉尔平·福斯特说：“那些推测如果获得证实，意味着违背哈佛大学学术探索所依赖的诚信（信条），完全不可容忍。”

　　学校一名发言人说，在他的记忆中，哈佛大学没有过这种规模的作弊调查。

拟发起诚信讨论

　　在一封邮件中，哈佛大学文理学院主管迈克尔·史密斯8月30日要求教员向学生阐明自测相关规定，“培养诚信文化”。

　　这一学院打算发起涉及学术诚信的讨论，学院考虑就如何判定学术诚信制定规程。在哈佛大学其他一些学院，类似规程包括设定诚信标准，要求学生在作业上签名，以承诺遵循标准。

　　克莱姆森大学学术诚信国际中心人员特雷莎·菲什曼说，哈佛大学对作弊没有“免疫”能力不让人惊讶。数据显示，过去将近20年，四分之一至三分之一大学生承认曾在测试中作弊。

　　菲什曼认定，哈佛大学等名校针对学生作弊采取调查和行动有望推动其他学校正视自身这方面的问题。

哈佛大学部分受调查学生否认作弊 并担心受处罚（孙浩）

　　因涉嫌作弊而正受到校方调查的部分哈佛大学学生自我辩护称，同学之间常常分享笔记内容才导致了其开卷考试答案内容出现雷同，他们无意作弊或抄袭，也很担心为此受到停学处罚乃至丢掉学位。

　　哈佛大学校方8月30日证实，上学期一门课程期末开卷考试中占全班一半（大约125名学生）涉嫌作弊或抄袭，校方已展开调查。消息一出，广受关注。校方并未公布这门课程名称和受牵连学生身份，但哈佛学生报纸经调查后披露，实际上这门课是助理教授马修·普拉特主讲的“国会介绍”。

　　据美国《纽约时报》1日报道，一些被调查学生匿名进行了自我辩护。他们说，这门课程原本在人们印象里比较“容易通过”，而普拉特的讲课水平也受到认可，但这门课程不仅包含课程讲授，还将全班超过250名学生分成10个小组举办定期讨论、并由研究生担任助教，总成绩由带回家数日内完成的开卷考试答卷成绩来决定，而评卷则由助教们完成。不过，这些助教对考试范围、答案偏好、评分严格程度等给出“不同讯号”，令不少学生感到迷惑，大家课后交流笔记已是普遍现象，也可能由此导致考试答案雷同。

　　这门期末考试在要求中注明“完全开卷，可查阅笔记和网络”，但强调“学生不得与他人讨论试题内容”。对此，有学生提出，与助教交流实属司空见惯，特别是由于试题内容有含混之处或不常见术语，有助教还应学生要求给出了解释和详细定义。也有学生认为，上网搜索和学生互相交流不存在本质差异。一名高年级学生则抱怨说，相信班上所有人都交流过笔记，答卷内容难免雷同，“可现在居然因为交流笔记而要受调查”。

　　哈佛大学表示，调查须谨慎，仍在进行中，并未披露更多细节。但据哈佛学生报刊1日的报道，内部邮件显示校方很有可能要到11月才能宣布调查结果和处理决定。由于此类违规行为可致停学一年处理，不少正接受调查的学生深感担忧，而且不知应在已开始的新学期如何处理选课、购买教材等事务。还有已毕业的学生担心自己可能因此面临毕业证书被撤销的境遇，也因此丢掉目前已找到的工作。

　　哈佛大学校长德鲁·福斯特30日表示，如果这些作弊行为经证明属实，将是不可接受的行为，有违哈佛大学对学术精神的坚守。一方面，校方必须公平慎重处理；另一方面，鉴于牵涉学生人数之多，校方也应进一步采取措施确保所有在校学生均能理解并恪守哈佛大学的基本准则。

　　该校本科生院院长杰伊·哈里斯说，所有涉嫌作弊的学生已逐个接受学校执行董事会下属委员会的问询和调查。但他强调，目前调查尚未完成，这些学生的作弊行为还未得到证实，而且没有任何证据显示作弊行为在哈佛大学广泛存在，不能以此质疑哈佛大学学生整体声誉。