曾有个关于美国、中国、俄罗斯三国对外关系的笑话在网上流传。说的是，美国是“想打谁就打谁”；俄罗斯是“谁打我，我打谁”；中国是“谁打我，我骂谁”。这显示，部分民众认为中国外交“有点软”。

　　金融危机下的西方世界昏天黑地，唯有中国风景独好。中国的外交也随着形势的发展趋于强硬，让西方颇感不适。在西方人看来，中国随着国力提升而增加国际话语权是必然的，但他们没有料到这个事实来得如此之快。比如，本次美国对台军售。在多次抗议无效、中断两军的交流项目也于事无补后，中国动真格了。2月2日的中国外交部新闻发布会上，发言人马朝旭措辞强硬，称中方将对参与售台武器的美国公司实施相关制裁。

　　搞制裁是美国的拿手好戏，对于不听话的国家，动辄制裁已经成了家常便饭。而中国也一贯强调，通过对话和协商解决国际争端，反对进行制裁。可这次，中国也采取了制裁手段，可谓是开创历史的“亮剑”。

　　但中国和美国的制裁迥然不同。首先，美国对其他国家的制裁，一般是进攻性的，是惩罚和美国立场不同的国家；而中国对美公司的制裁是防御性的，是为了维护自身的核心利益。其次，美国的制裁规模通常很大，会对被制裁国家和地区的民生造成影响，比如说海湾战争后对伊拉克的制裁，在打击萨达姆的同时，也严重影响了普通民众的生存和生活；而中国的制裁是针对具体的对台军售公司，而不是大规模的制裁或禁运，只是对具体的公司有影响。

　　到底是哪些具体的公司将受到制裁，中国外交部没有明言，而外界认为波音受影响最大。随着中关系的跌宕起伏，波音在中国的订单受影响早在人们预料之中。

　　既然有决心进行制裁，当然也准备承担相应的损失。英国《金融时报》表示，制裁可能让中国得不偿失。该报分析认为，波音占据中国53%的市场额，制裁可能给中国带来事与愿违的负面效应，包括损害中国国内工业，使中国违反国际贸易规则，并削弱中国以具有竞争力的价格采购设备的能力。

　　从技术上来说，这一分析没错，但有些事情不可能只以简单的经济得失来分析，台湾问题就是如此。1996年李登辉访美，引发中美关系急剧降温，海峡两岸剑拔弩张，当时中国也亮出了几乎所有招数。而这次，中国直面对手，针对美国对台军售采取一切可能的强硬措施，目的是告诉美国人不要在台湾问题上玩火。对美公司进行制裁，便是“以彼之道，还施彼身”，不在于涉及多少金额多少公司，也不在于具体效果如何，这是一个转折点，是中国外交更加成熟的标志。此举表明，中国虽然依旧秉持“韬光养晦”理念，但也开始“有所作为”，该出手时就出手，绝不含糊。

　　翻看历史就会发现，美中建交以来多是中国忍让。比如，1993年，美国无中生有地指控中国“银河号”货轮将制造化学武器的原料运往伊朗，制造了震惊世界的“银河号事件”。“银河号”货轮被迫在达曼港接受检查。再比如，美国轰炸中国驻南联盟大使馆后，竟然以旧地图为借口搪塞轰炸行为。而中国除了表示进行抗议之外，也没有实质性反制动作，这样的“软”到今天终于画上了句号。

　　当然，中国也明白制裁是把双刃剑，可能杀敌一千，自损八百。中国外交还是会坚持对话和协商解决争端的一贯原则，只有在自身的核心利益受到侵犯才予以反击，而一旦反击，就显示决心和力量。