在长达数月的政治压力之下，罗姆尼终于公布了他2011年缴纳的联邦所得税额——总收入1370万美元，缴税190万美元，占总收入的14%，比联邦税务局所定的投资利得税最高限额15%少1%。所得税问题上，罗姆尼可以说过关了，谁知几天前，他又为自己树了一个高栏。

　　几天以前，旧金山富有自由主义色彩的杂志《妈妈琼斯》（Mother Jones）公布了罗姆尼的一份录像讲话。罗姆尼指出，美国有47%的人口是靠政府过日子的，“他们自认为是受害者，他们认为政府有责任照顾他们的生活，他们认为有权享有医疗保健服务，有权领取食物，有权分配到住房以及其他你能想到的一切。”如果这47%的人口被罗姆尼置于对立面，他就只能在剩下的53%人口中同奥巴马争夺了。

　　在美国的选举政治中，有时“后发制人”比“先发制人”更有利。罗姆尼这段话等于拱手送给奥巴马反击的机会。于是奥巴马竞选团队选了哥伦比亚广播公司晚间节目《戴维利得曼》为场地，由总统本人以不着形迹的方式击中罗姆尼要害。奥巴马说：“我当总统学到的一招是：你代表的是整个国家；我走遍全国，遇到共和党人，他们都是辛勤工作而爱护家庭的人，他们都深切地关心这个国家。我的期待是：如果你要当总统，你必须为所有的人服务，而不是只为少数人服务。”

　　罗姆尼说有47%的美国人是仰赖政府福利为生寄生虫，奥巴马却说甚至共和党人也都是辛勤工作而爱护家庭的人。在广大选民面前，奥巴马以完全不同的形象出现。

　　罗姆尼的“受害者”说法显然把美国人分成两类了；一类是积极进取、创造利润的人，一类则是好吃懒做、坐享其成的人。领社会安全福利金的老人、领医疗保健的病人、低收入的新移民、为家庭所累不能上班的妇女，不可避免地都会把自己归类在这47%中。你既然把我们视为异类，我们也就不必投你的票了。罗姆尼的竞选团队也许忘了：百万富豪和所谓“受害者”都只有一票。

　　于是“受害者”这顶帽子，也成了奥巴马借机使力的机会。他说：“我向你保证：没有很多人自认为是‘受害者’，没有很多人自认为有权坐享其成。”他总结：“你要当总统就得顾全大局，把人们团结在一起。”

　　《戴维利得曼》节目23时播出，历史悠久，颇受欢迎，观众大部分是成年人和老人。奥巴马是有的放矢。罗姆尼说的也许是真心话，但却是大选中不能说出的。他的念叨可能使他平白失去47%胜选的机会。

　　罗姆尼和搭档瑞恩都认为资源的再分配是联邦赤字问题的成因。政府发放的福利金于是成了他们削减赤字的目标。1960年，联邦政府发放到个人手上的福利金为 240亿美元，2010年, 这一数额涨了100倍。即使考虑通胀系数，过去50年，政府发放福利金也增加了700%以上。费解的是：上升的速度在共和党总统任内尤大于民主党执政时期。

　　罗姆尼对“大政府”颇有微词，其实不尽了解美国的政治文化。美国人并不崇拜“大政府”，相反越来越不信任政府。受益于政府福利金的人多半是共和党人，他们是退休人员、是高中毕业的白人。布鲁金斯的报告指出：在福利金日益庞大过程中受益的是中产阶级工人，不是靠福利金过日子的穷人。罗姆尼喊出的47%其实是搞错对象了。

　　罗姆尼的说法，有点脱离政治现实。1987年有62%的共和党人认为政府有责任帮助无力维生的人，现在仍有40%。罗姆尼显然不在其中，但将这种情况变成负面的百分数脱口而出，成了“驷马难追”的失误。奈何这种错误发生在离大选投票不到两个月，现在就看他在大选辩论中能否压倒奥巴马而取信美国人民了。