我们的官员，一向自奉为人民公仆，吃苦在前享受在后，没有自己任何的特殊利益，全心全意为人民服务，若此本该是社稷之幸，百姓之福，然沧海桑田世事巨变，或是糖衣炮弹的攻击过于猛烈，或是防腐拒变的堡垒过于脆弱，官员们越来越抵御不住欲望的诱惑，既不讲克己奉公甘做人民的勤务员，也不讲舍我其谁敢为革命的守夜人，在共同富裕的社会主义康庄大道上，倒是成为最先富裕起来的那部分人，唱着社会主义好的嘹亮赞歌乐此不疲。

　　腐败，是无法规避的社会现象，古今中外，无不如此。正如古人所言，一方水土养一方人，中国式腐败，自然有中国的文化特征和地域特征。窃以为，大致如下：

　　一则钱多。昔日有言云：“自古衙门朝南开，有理没钱莫进来”，“三年清知府，十万雪花银”，便是古代中国官场黑暗的真写照。或是古代文化传承，或是当今文明创新，官员们一点也不想落在古人们的后面，大有秒杀“和珅倒，乾隆饱”的大气魄。落马的官员，涉案数额几十万、上百万、上千万以及上亿的并不鲜见，尤为让人惊讶的是，辽宁一个科级土地局长竟然能贪到上亿元，从而创造了全国级别最低，贪污数额最大，手段最恶劣的贪官之最。至于“表哥”“房叔”，在这等面前倒是显得有些小巫见大巫了。

　　二则女人多。中国皇帝向来三宫六院，佳丽三千，却在当下成为某些官员模仿和追逐的奋斗目标。有三两个相好的，很正常，有几十个情妇的，不稀罕，有上百个二奶的，也会有，且不说官员革命的本钱是否能消耗得起，单说养这么多女人需要的钱，就不是一般人可以负担得起的。“家中红旗不倒，外面彩旗飘飘”，逍遥自在又不花钱，那是何等的享受呢？

　　三则裸官。移民是权利自由，公民可以有，官员的家属也可以有，问题是移民可不是两肩膀抬个头就可以移民了，人家说那叫投资移民，没有一定数量的钱作后盾，还真就移民不起。从发展中国家到发达国家，那消费档次和品质，定然是需要源源不断的金钱予以支撑的。官员单枪匹马在国内为劳苦大众服务，家属却漂洋过海为资本主义贡献，怎么都觉得有些人格分裂。

　　四则滥权。中国人出行，那是一个拥堵，遇上节假日，更是受不了。但官员出行自有锦囊妙计，要么警车开道，要么预先戒严，总之得让官员们行的通畅，走的愉快。雨天观看孩子们跳舞，必须要女学生举伞；行进遭遇冤狱者喊冤，必须要上访者下跪；说你是黑社会，那一定清白不了；前一天让你飞黄腾达，后一天让你丢官卸职，也只有认命的份儿。有言曰“说你行你就行不行也行，说你不行你就不行行也不行”，却不知道是不是可以作为古语“只许州官放火不许百姓点灯”的后现代注解。

　　五则拿法律当儿戏。所谓依法中国，自当是以法律为根据，而不是以法律为工具治理国家，由于官本位由来已久，人治并未从根本上予以去除。重庆区委书记因为情人下套威胁，动用了法律将其刑事拘留；山东厅官为甩掉情人，又是动用法律将其非法拘禁。那些打着社会发展改革幌子暴力强拆或者唱红打黑的更是理直气壮，听话的你好我好，不听话的顺我者昌逆我者亡，蓄意闹事的就依法打击劳教判刑。对于百姓，法律老是板着一副严肃的面孔，而对于官员，法律却又摆出一副和蔼的表情，在讲政治和识大体面前，权力自是站着说话不腰疼，而法律可怜的姿态足以表明对被权力侵害的权利爱莫能助。

　　六则三公消费。三公消费都是纳税人的钱，按说是可以知晓的，这叫知情权。但有的人就是百般阻挠，甚至拿出国家机密的盾牌来搪塞公众的监督诉求。与之对应的是，百姓看病难上学难买房难，政府花钱大手大脚，一谈民生喊苦叫穷，确是让人对为人民服务难以理解。

　　七则财产公开。官员财产公开说了很久很久，从青丝到白发，还是没有结论。嘴上不反对，心里不接受，记者采访就是支持，会议表决就是否决，总之是通不过。官员是公仆，薪俸多少财产几许主人不能知，高喊心底无私天地宽就是不敢敞胸怀，非得让小偷盗窃二奶炫富抖出家底，最后露出家财万贯的庐山真面目。怪不得人家不乐意公开，原来别有洞天另有玄机。

　　八则裙带。古有“一人得道，鸡犬升天”的怪现象，今有“朝为常委郎,暮登常委堂”的新景观，量体裁衣萝卜招聘，爹是厅级儿必县级，个个好像都是政治世家，为人民服务那是献了青春献子孙。果真如此吗？谁信谁天真。

　　九则不忌言。当官的要体恤民情，顺应民意，此乃本分，熟料有中国官员全然不顾，那出场满是威武。郑州房产局长质问记者“你是替党说话还是替百姓说话”，兰州旅游局长与人发生交通事故叫嚣“我是局长”，山西某县长家属与人发生冲突，其子狂吼“我爸是县长！在**我爸就是国法”，铁道部发言人在重大安全事故记者会上辩解“这是个奇迹，至于你们信不信，反正我是信了”，山东教委主任将向记者爆料的村民诬为“刁民栽赃”等等，这些话，该是一个官员说的吗？但他就有这个胆儿！他清楚，老百姓再愤怒，也下不了他的课！

　　十则政绩造假。有的人高举着科学发展观的旗帜，却在行先污染后治理（没了青山绿水）的老路，走卖祖宗业吃子孙饭（资源破坏性开采）的绝路，为了政绩，为了GDP，为了自己的财路甚至不惜断别人的生路（比如强拆），何以如此？为官一任，立碑一座，总得给自己升迁积累一点可以让上级让百姓看得见的政绩，至于未来的社会经济发展，自有继任者横空出世的智慧予以谋划。官员为满足自己的政绩冲动，才只注重城市表面光鲜却不顾及城市底下建设，只注重城市形象工程却不关注社会民生改善，窃以为都是如此症结。

　　“一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条万古不易的经验”，孟德斯鸠认为，“各种政体的腐化都是从原则的腐化开始的”，当法律面前人人平等遇到具体问题具体分析，当各司其职各负其责遇到下级必须服从上级，当党性原则遇到特事特办，权力滥用的秉性就会一发而不可收拾，直至遇到权力的边界为止。这个边界，就是民主，就是监督。