同性婚姻解禁，争议犹在。因文化和教育背景不同，不少华裔难以接受

　　位于加州的联邦第九巡回上诉法院6月28日取消对同性婚姻的暂时禁令，而后大批同性伴侣开始扎堆领证结婚。在6月29日、6月30日的周末时间，原本周末不办公的旧金山市政厅结婚登记处，特别开放受理结婚。数百名同性恋者大排长队，圆结婚之梦。

　　这个周末是旧金山第43届同性恋大游行的日子，由于联邦最高法院以5比4的微弱多数判定“联邦婚姻保护法”（DOMA）违宪，亦即对加州禁止同性婚姻的8号提案的否定，今年游行的气氛格外热烈。

　　同性婚姻问题与堕胎、死刑等问题一样，一直是美国社会的焦点之一。同性婚姻不仅涉及宗教、历史文化、社会发展等复杂问题，也成为美国两党间的政治议题。联邦法院的裁决，似乎可以让社会对于同性恋婚姻的争论画上句号。不过，根据联邦最高法院的规定，在最高法院裁决后的25天内，败诉者可以请求重新审理。虽然从历史判例上看，请求重新审理的动议很少得到批准，但最高法院的裁决一定是要过了这个时间才是真正确定的裁决。一些反对同性婚姻的团体已经向联邦最高法院提出紧急请愿，认为联邦第九巡回上诉法院解禁太早。不过，联邦最高法院大法官6月30日驳回了这个请愿。

　　对于同性婚姻的合法性，华裔社区存在两种截然不同的态度，特别是新移民还是难以接受，因为这与生儿育女、传宗接代和养儿防老等中国传统文化中的家庭观和人生观差距颇大。有些华裔民众出于人权、民权的理念，不反对同性婚姻的合法性，但如果自己家庭成员出现同性恋，还是难以接受。

　　美国首位华裔女市长、蒙特利公园市前市长陈李琬若（Lily Lee Chen）向《环球时报》表示，对于同性恋及同性婚姻问题，不少华裔难以理解和接受，因为它与华裔的文化背景和所接受的教育完全不同。她表示，无论在中国大陆还是在台湾，或是在其他华裔社区，都会存在着性取向不同的差异，只是在当时的社会条件下，无法被认为这是一种正常情况。由于根本不可能得到社会的认可，同性恋就只能隐藏起自己的性取向，这也就让很多人对同性恋处于一种无知状态。

　　陈李婉若表示，同性恋大多是一种天生形成的自然状态，对同性恋现象应该正视; 既然承认存在，就应该对同性恋的诉求给予尊重。她说，她对加州反对同性婚姻的8号提案反反复复的过程记忆犹新，不少华裔也都支持8号提案，反对同性婚姻，不希望自己后代受到同性恋影响。她说，当华裔追求自己权益受到保护的时候，也应该理解同性恋者对于保护自己权益的追求，对联邦最高法院的裁决需以平常心看待，每个人都有追求自己幸福的权利。

　　　美国华裔教授协会前会长、美国华裔教授专家网主编姜镇英向《环球时报》表示，联邦最高法院裁决的两个案子，实际涉及两个法律，一个是1996年由时任总统克林顿签署的“联邦婚姻保护法 ”，该法明确定义婚姻为一男一女的结合，禁止给予同性伴侣与已婚的异性配偶相同的联邦福利待遇;另一个就是加州选民在2008年投票通过的州宪法修正案“8号提案”。姜镇英说，在自然界，少数动物同性相吸引的情况是一种自然的现象，从人权的角度看，同性恋者应该享有和传统婚恋观者一样的权利。虽然对同性恋不应有歧视，但也不能忽视在男同性恋和双性恋中性病传播等问题。