天安门遭恐怖袭击、中共山西省委机关外发生爆炸、上海街头锤击，10月底至今报复社会与泄愤性事件在中国接二连三地发生，而且趋向恐怖化演变，正在召开的中共十八届三中全会能改变什么，不会改变什么，又改不了什么？这是很多人心中的疑问。

　　本次全会将主题定位“全面深化改革”，自10月以来，高层豪言壮语频发。例如本月2日，中共总书记习近平在北京接见外宾时就预告：“再过几天，我们就要召开中国共产党第十八届三中全会，提出综合改革方案，就全面深化改革进行总体部署”。此外，人们更忘不了习近平10月7日在亚太经合组织（APEC）工商领导人峰会上掷地有声的表述：改革都是“难啃的硬骨头”，要“敢于啃硬骨头，敢于涉险滩，敢于向积存多年的顽瘴痼疾开刀”。

　　11月9日三中全会开幕当日，中共喉舌《人民日报》以《中国道路的“历史新起点”》为头版头条，展示了高层对三中全会的定调与自信心洋溢的自我期许。

　　这些说辞让人吊足胃口，与这些慷慨陈词相伴随的还有媒体的形象化比喻，继“历史新起点”之后，《人民日报》昨天又有诗意写作，将改革形容为“难走的路”、“上坡路”。

　　对比之下，观察人士则冷淡许多，瑞银集团认为三中全会不太可能有大手术，这话听来平淡无奇但恐怕更接近事实。毕竟，在30多年改革开放取得巨大成就后，无论如何本次全会都不会做出让大船改航线的决定，往任何一个方向的激烈调转都不是那么容易，也非高层选项，因此只可能出现微调，或某些部件的更新换代。

　　倒是，将本次全会与1978年改革大幕拉开、1993年重启改革的时代作比较，一个受到较少被讨论的差别，是如今外国人也集体登上中国这艘大船，中外利益已在一定程度上彼此捆绑。这解释了国际媒体对三中全会的关心，从这个角度思考，一些中国朋友对“敌人亡我之心”的担忧可以稍减，最近一部军方宣传片对“敌我”的描述恐怕是夸大了，也可能是另有他图。

　　中国继续改革开放与市场化的惯性已不可逆，这是十八届三中全会难以成为真正的“历史新起点”的原因，也决定了本次全会的历史地位不能与过去相提并论。

　　中国发展到今天，一次会议创造奇迹的可能已越来越小，但这绝不意味着领导人没有发挥空间。恰恰相反，社会的强烈要求与外界的善意期待，是领导层能在几件具体而民众有需求的问题上，展现“闯关”的勇气，改革贵不在项目多而在精，需要设计还更需要执行，不止要说，更要做。

　　如果司法能比较独立，政府的公信力与社会不满情绪将大为减轻；倘若地方政府减少依赖卖地财政，大城市的房价停止恐怖飙升，年轻的大学毕业生不会绝望；政府自主裁量权如果减少，官员寻租空间就会降低，腐败将可防治……上述这些，都可以成为改革的具体突破口。

　　这几个项目其实都可以归结于两点：打造法治政府、有限政府，改变地方政府作为经营主体的性质。从官方近一年来释出的信号看，实现政府职能转变，也是本届政府的主要改革思路，这表现在政府不断要求减少审批，也体现于官方文件最近正式要求纠正以GDP论英雄的用人导向。

　　有著名媒体人近日在个人微信上发布独家报道称，据长三角某市长爆料，中共政治局常委、国务院总理李克强将对行政审批改革出“狠招”：规定时间内（比如五天不批复），就视作同意，自动生效。如此一来，官场的吃拿卡要和行政效率低下将大为改善。

　　上述消息的真实性不可考，但它给了我们一个启示，就是改革除了要思路，还要具体的操作要求。只要抓得准，哪怕只是一项改革都可能让全局改观；只要领导人有决心，改革从不缺路径与方法。

　　35年前，一场真理标准大讨论，为改革开放启动做了准备，35年后的今天，时代的新主题可以是：行动是检验改革决心的唯一标准。

　　行动也是检验领导人的唯一标准。站在前30多年的成就上，本届领导人拥有很好的资源与条件，可以说拿着一手好牌，怎么打出来、打出彩？各方在观望中。

相关报道：

左派談改革：不是改向姓資

　　左派大本營的烏有之鄉網站在18屆三中全會召開前夕悄然復出，並在首頁開闢「18屆三中全會觀察」專題專區，有文章稱改革是社會主義應有之義，改革有雙重意思，一是把不好的改成好的，二是好東西被改掉，要有勇氣再改回來。有文章聲稱該對改革開放做歷史總結了，還有文章甚且直接質疑「誰在綁架三中全會」。

　　烏有之鄉是中國左派大本營，2003年成立，去年因薄熙來事件中擁薄色彩濃厚而遭當局查封整頓。直到上月底才悄然開站，網站文章依然維持其一貫左派立場。

　　烏有之鄉刊登署名吳輝文章「誰在綁架三中全會」，直指美國涉入甚深，三中全會還沒有開，美國人控制的各種媒體迫不及待地放出風聲，說國企改革方向已定，大型國企會被肢解；說金融改革全面放開，三中全會將展示中國推進利率自由化乃至金融自由化的時間表；說新土改將再發力等等。文章說，三中全會還沒有開、中央委員還沒有會議報到，西方媒體就說改革方向已定，大事已成；中央委員不過是擺設，舉手通過就行了。

　　對於傳聞中石油分割，文章痛批決策者沒有資源意識，以為發展是沒有邊界的，發展才是硬道理。文章提出「停滯才是硬道理」，大聲疾呼「起來！不願做奴隸的人們！」

　　烏有之鄉貼上司馬南文章指出，過去我們有一些社會主義性質的東西被改了，改得有點過，現在我們要試圖把他找回來。改革往往只注重「殺出一條血路來」， 卻沒有注意到是誰在流血？改革讓他們寒了心，改革還能不能繼續推向前進？現在要找補回來，就是要堅持社會主義，不能一味地以市場為導向，不能把人民幣作為一個誘餌，在任何領域當中毫無節制地使用這玩意兒。

　　網站引用朱繼東文章「該對改革開放做歷史總結了」指出，要解決好朝什麼方向、深化什麼改革等問題，就要對改革開放進行正確認識和評價。他建議，應適時深刻總結改革開放，早日做出經得起歷史考驗的「關於改革開放以來黨的若干歷史問題的決議」。正確總結改革開放，必須明確改革開放本身是形式、手段，明確改革開放的社會主義性質和方向。改革是社會主義制度的自我完善和發展，而絕不是改到資本主義那邊去。