簡介易富賢所著「大國空巢」（香港大風出版社，2007）

夜空雷鳴電閃 振聾發睽猛醒

　　一，「這是一個顛覆性的、震撼人心的成果，現有和將來很長一段時間內中國所有創新成果的總和可能也不及這一成果的意義重大、影響深遠。它關乎中華民族生死存亡的千秋大業。」（中國自然辯證法研究會王建軍教授）

　　二，「大國空巢」提出了新的人口觀點，使我們正視中國嚴峻的人口危機。歷史將會記住易富賢和袁隆平這兩位湖南人（易富賢是黔陽人，袁隆平在黔陽研究成功雜交水稻），他們的事業功德無量。」（清華大學大學教授曠新年﹕「大國空巢書評」─計劃生育政策是民族自殺政策）,香港中文大學「二十一世紀」2009年2月刊。）

　　三，「通讀「大國空巢」一書，自感震耳發聵。許多研究方法另闢蹊徑，其思維方式對人有醒目洗腦之功，讀來獲益匪淺。澄清了長期以來社會上對部分人口問題的似是而非的認識，對于幫助人們重新認識中國人口形勢與面臨的人口問題具有重要啟示。筆者堅信易富賢先生終將贏得歷史的掌聲。」德國博士，2007年獲「首屆全國青年人口學者獎」十佳學者陳友華﹕中國人口學核心期刊、北京大學的「人口與發展」）

　　四，「「大國空巢」是一本具有革命意義的書籍，是開一代先河和衝破萬馬齊喑局面的書籍，像康有為、陳獨秀和胡適之的書都曾起過的作用一樣」（上海社科院經濟研究所博士生導師梁中堂教授）。（梁教授最近在网上刊有一篇文章宣称，「国内一些人口学家读到易氏的研究报告和文章，一定会脸红。」（大意如此，而非原字句────刘注）

　　五， 「我斗膽認為，這是一部劃時代的大書。」（中國青年政治學院法學楊支柱教授）。

　　六，「「大國空巢」對我們國家和民族功德無量。」（中國社會科學出版社總編輯、中國社科院研究生院副院長李茂生）。

　　七，「繼續執行嚴格的、違反自然的一胎化生育政策，是大可懷疑的。易富賢先生的這本書，對當前政策提出質疑是有必要的。有這樣質疑的人，遠不止易富賢一個。」（八十高齡的中國資深經濟學家茅于軾）。

　　八、「「大國空巢」值得每個關心中華民族前途的人好好閱讀。」（北京大學中文系教授、中央電視台「百家講壇」名嘴孔慶東）。

　　九，華東師大、中山大學等大學把「大國空巢」列為本科生和研究生教科書。

地攤零售起家 漸成連鎖店網

　　易富賢是美國威斯康星大學從事婦產科方面研究的藥理學博士，由於發現不孕症發病率越來越高，與最常見的癌症和心臟病有並駕齊驅之勢，而於2002年開始轉向中國人口問題  的研究。鑽研之餘，發現中國當前一胎化的生育政策問題很多。他在這方面每有一得之見，即在網上發表。起初他的論點幾乎是一面倒地受到網民的反對。易氏對自己的立論信心十足，勇於也善於用平民的語言，說明他的論點，從各個角度不斷地、反復地作出辯解和說明。把自己的研究成果即時貼到網上。到2004 年，他貼出「計劃生育何去何從，攸關中國持續發展」一文，被海內外很多中文網站轉載（7月開始在新華網被討論數月，近兩萬點擊率），修改充實後以「計劃生育政策攸關中國持續發展」為題，收載於官方的新華社「國際先驅導報」（2004年10月15日第118期）。十多天後人民日報「中國經濟周刊」也發表了易氏的「老有所養，誰來養？」（2004年11月1日總第275期,）。從此，易氏的文章在網上為讀者所關注，點擊率動輒以萬計，有些帖子有上百萬點擊率，並被中國境內外各大著名網站以「精粹」或「易氏專欄」轉載，如半官方的人民網， 新華網，光明網，人氣極盛的天涯網，網易，搜狐，博訊，新浪等等。地攤已逐漸形成網上連鎖店，率先在民間掀起一個反思計劃生育的新思潮。他的觀點得到越來越多的官方人口專家的認同。

　　到2006年為止，易氏幾年來在網上發表的文章總在上百，字數以百萬計，總點擊次數已達數千萬。

　　2006年以來，易氏先後接受新華社、「人民日報」、「南方都市報」、「南方週末」、「北京晨報」、「新青年.權衡雜誌」、「鳳凰周刊」、香港有線電視台等媒體的採訪。國家發改委的「改革內參」、國家稅務總局的「香港傳真」、北京大學的「研究報告」、中國區域戰略發展決策委員會的「決策內參通訊」等幾家內參皆曾發表或連載其文章。

　　這時，他把這些文章中所涉及的資訊和觀點，加以總結，寫成42萬字（601頁）的學術專著，名曰「大國空巢」（走入歧途的中國計劃生育），由香港大風出版社，在2007年九月出版。

　　今天，以「大國空巢」四個字輸入百度搜索引擎，共得13,300篇。「易富賢」三字則得334,000篇。2007 年人氣最旺的天涯網選擇百名影響最大的世界華人榜，易氏高居第17名，並被評為「2008年度百位華人公共知識分子」之一。

　　易氏人口論同時引起了國際媒體的關注。美國華爾街日報、英國金融時報、法國國際廣播電台、法國國際新聞電視頻道France 24、香港有線電視台等媒體也就「大國空巢」對易富賢進行了采訪並作了專題報導。

　　為了有利於對中華民族和國家的可持續發展，易氏在中國尚未開放此書的情況下，以個人的名義和資金，對中國國內的高層領導和知識精英，高級學府和研究機構，廣泛寄贈這本專著，幾年來達到千數以上，引起了極大的震撼和反響。

似如淮海一役 論戰大局底定

　　筆者最近由朋友寄來一本「大國空巢」。稍一翻閱，不禁眼界大開，如夢初醒，似乎的確如作者所憂慮的，感到具有幾千年輝煌文明歷史的中華民族，在世界之林中，有陷入消亡的危險。

　　上一世紀中葉，國共爭鋒，大小戰役何止幾十。以運籌備戰之久，動員人力之廣，陣仗對壘之長，後果影響之深，唯有淮海一役為最。審視交戰過程，雙方勝敗判然。

　　「大國空巢」全書600頁，分23章，引用參考文獻，包括網頁，分章列述，每章都在十篇以上。因此全書大概超過250篇。這些篇章中，充斥著多種多樣中外古今的年代，和統計數字，表報圖示，以反映和加強作者的觀點。也可以說，這23章論述，代表作者對中國生計政策的製定者所發動的23個戰役，而文中的數字就像是戰場上使用的彈藥。目的是駁斥生計當局所推行的錯誤政策及導致那種錯誤政策的理論、預測和結論等等。現在只列舉幾個讀來振振有詞的幾個章的標題，以顯示其犀利強悍的文風，如第三章：「歷史和現實表明馬寅初人口論是錯誤的。」第八章：「誰能斷言中國人口可承受的上限？」第11 章：「誰揮霍了中國的「人口紅利」？」和第14章：「計劃生育政策嚴重威脅中國的持續發展，」等等。

　　戰役如此之多，就像討論國共內戰的過程，不可能也沒有必要在一篇短文中一一介紹，來判定作者與中國生計當局之間在中國人口問題中論戰的是非曲直。但是，就像國共內戰的淮海戰役，深入分析和仔細推敲其全過程，撥開所涉大量數字的迷霧，就能掌握國共內戰史上最具影響的一場重要戰役的要領。綜觀全書，筆者認為本書第15「人工迷霧下可怕的人口現實 ─ 令人膽戰心驚的人口數據」，最能顯示「大國空巢」與中國當前的計劃生育之間論戰的規模和要領。它對第一次接觸到中國人口問題的筆者，具有很大的啟發和說服力，認識到中國當前所實施的一胎化計劃生育政策似乎的確已走入歧途，如果不儘快改正，必將在東亞的神州大地創造一個空巢的大國。現在單獨就這一章所開展的論戰稍加介紹。

從各國生育率 推測人口增減

　　2008年10 月26 日，筆者在本刊發表「中俄聯姻會大行其道嗎？」以稍顯幽默的口吻，提出一個嚴肅的問題。當前世界工業化高度發達的國家，除美國外，都面臨人口急劇減少的危機。其根據是，各國的生育率低下。所謂生育率是指每個女人在其一生中所生孩子的平均數。按目前人類健康水平，公共衛生設施和醫療措施的普及程度，生育率必需保持在2.10以上，社會人口才不致減少。該文引用資料，提出歐洲，美國和和日本等發達國家的生育率，美國最高，為2.11，其他各國都低於此數，尤其俄國，敬陪末座，只有1.14。因此預測俄國今後人口稀缺，已成為難以扭轉的劣勢。

　　以世代更替水平2.1的生育率為維持社會人口穩定的基數，是不難理解的。用白話來說，一個女人生兩個孩子，正好取代自己和丈夫死亡後的位置，因此人口數量不變。由於不孕症，同性戀和意外死亡，也有一些女人寧可為了事業終身不孕，因此要有部分女人多生一個，不生育的女人所欠的社會責任才會得到填補。易富賢認為中國由于出生性別比（男多女少，目前已高達127比100），和出生後的死亡率高于發達國家，中國的世代更替水平應該在2.3以上。

　　當生育率達不到世代更替水平時，死去的人就會得不到補充。死者多於生者，社會總的人口就會減少。這個道理淺顯易解。

　　從全世界看，社會生產和文明的程度愈高，生育率就愈低。這也是可以理解的，因為人的知識和醫學水平提高，女性參加社會活動愈多，那麼，生育的意願就愈低而避孕的能力也愈強。一個從事科技的女人或企業主管，誰會願意在家裡連續生下三、四個孩子呢？因此，不僅歐美各國，就是近二十來年高速發展的亞州所謂中華文化圈的國家和地區，生育率也急劇下降，如韓國，台灣，香港和新加坡，目前都徘徊在在1.0到1.3之間，比歐洲多數國家還低。

　　中國的情況如何？據「大國空巢」 P.365頁轉述﹕

　　「據中國人口學會常務副會長田雪原院士在博客中國網舉行的「人口老齡化與社會保障」研討會上說﹕2000年「第五次人口普查和前幾次普查比較，數據質量差一些，比如生育率，這是必須拿的東西，全國是1.22，我們可以理解，近似于一對夫婦生1.22個孩子…。因為2000年發達國家是1.39，比人家低那麼多顯然不對。然後我們進行了調整，得出來2000年全國城鎮生育率是1.35，農村是2.06，全國是1.73，國家公布的是1.8左右。」

　　易富賢在第15 章的論戰中，十次提到這種「修正」是沒有道理的。他說﹕「國家花費了大量的人力、物力、財力，經過長時間精心準備、嚴密組織的人口普查，其結果竟然因為「2000年發達國家生育率是1.39，比人家低那麼多顯然不對」而被放棄不用，而采納沒有依據的大幅度「修正」過的數據。筆者在思考雙方的理由時，都避開了令人目眩的數字，因為用常識判斷，中國普查所得的生育率1.22是可以想像的。近幾十年來，中國是世界上嚴格執行一胎化的政策的唯一國家。有甚麼理由拿人家的不強制的生育率來修正自己如此特殊的情況？按易富賢的研究，由於允許少數地區，如少數民族地區或某些試點地區人口可以生二胎，中國理論上的政策之下生育率只應當是1.38。但是中國還有至少十分之一、甚至八分之一的夫婦患不孕症，也有一些人終身單身，有些年輕夫婦選擇都參加工作而不生小孩，中國的生育率應該不到1.2。當然也還有違法超生不報，或只報男不報女以便生女時「合法」再生，因此生育率介于1.2-1.3是可信的。把它「 修正」為1.8，那就是說，大約80% 的女人生了兩個孩子，這在嚴格貫徹一胎化的情況下是可能的嗎？

中國人口豐沛 面臨銳減危機

　　從1980年開始實行一胎化政策，所生的孩子已經不能取代從八十年出生後老死的群體。據易氏的估算，要是繼續實行現在的人口政策，2016年左右中國人口就將開始減少，到2050年只剩10億，2100年降低到4.7億，200年後將只有1億左右，這種趨勢如不及時糾正，中國這個人類歷史上人口最多的國家能不空巢嗎？

　　即令現在立即放開計劃生育政策，也難以阻止今後人口銳減。當前發達的國家和東亞中華文化圈的地區和國家，早已采取鼓勵生育的政策，但是婦女已不是一百年前農業社會時馬爾薩斯鼓吹他的人口論（人口增加呈幾何級數，物質生產呈算術級數）時，以在家生孩子為主的家庭婦女了。中國的經濟發展，也改變了生育文化和形勢。當前，農村婦女年青的多數前往城市打工。她們也不會願意留在農村接二連三地像她們的母親那樣生孩子到停經才停止。目前中國的農村很多小學已關閉，中學規模也在縮減，說明人口減少的趨勢觸目驚心。

　　社會越發達，人們越不願養育孩子，人口再生產難以維持時代更替。而由於科學技術的發展和普及，很多生活物資的生產增加卻已經反過來成為幾何級數，如利用空氣中取之不竭的氮和氧及水中的氫合成氮肥，使農產物成倍增加。改良品種使糧食短期內大量增長。開發水利和核電，使人類掌握的能量無限量增長。這些進展，都是馬爾薩斯當年對人類前途作悲觀估計時，所沒有看到的。三、四十年前，人們擔心燃料枯竭，耕地用盡，水源不足，人類只有靠戰爭和疫病的大規模死亡與自然資源取得平衡。但是六十年來，大規模的戰爭和疫病都沒有發生，人類總數達到60億。在發達的國度，人口不增反減。產生了與馬爾薩斯所見相反的危機。

　　易氏在本書中指出，中國近三十年的崛起，成為世界工廠，靠的是我們祖宗留下的遺產 — 豐富的人力資源。現在實施的一胎化政策卻使人口銳減。他尖銳地質問，這不是「吃祖宗飯，斷子孫根」嗎？今後三、五十年中國還會有現在這樣豐富的人力資源讓國家持續發展嗎？

　　「大國空巢」是一部討論中國人口問題的600頁大部頭學術專著。本文只能以介紹其影響為主，所提數據和情資不過是九牛一毛而已。讀者如有興趣作進一步瞭解，可下載「大國空巢」幻燈片。其網頁為http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt

　　它由346個圖文並茂的幻燈片組成。解說的文字的達12萬字。對一般讀者來說，它比該書本身更易閱讀和理解。有意思的是，如此規模的幻燈片組，只有5,560 KB。下載只需一兩分鐘，而且是免費的，也不需要登記或填表，簡便易行。