名律師陳長文在遠見雜誌10月底所主辦的「華人企業領袖遠見高峰會」上，當著馬英九面，直說馬是「萬中選一的笨中之笨」，因為他「政策有餘，政治不足」，「非常正直認真清廉，民調卻下降」。這段直白讓馬尷尬不已，但某些媒體認為，明貶暗褒意味濃厚。

　　能夠選上總統，且又是哈佛的高材生，總統當然不會是「笨中之笨」。但認真清廉民調卻又低得可以登錄金氏年鑑，癥結便相當值得探討，個人認為如果排除「笨」，問題便應在「缺乏智慧」。「笨」與「缺乏智慧」意涵並不相同，前者指臨場反應與決策處理的能力，後者則是情勢分析與影響評估的決斷裁處。例如，前不久馬英九在國民黨19全大會上，提出「總統必兼黨主席」的黨章修正案，明明是為了為鞏固一己權位，卻虛矯說自己「犧牲一年半任期」博取大眾同情，誰能說這個謀權者笨？但在經濟不振民生凋敝的大環境下，這個被媒體評為「庸人自擾」的提案，總統卻講得沾沾自喜，誰還會說這個總統「有智慧」？

　　過去半世紀以來，政治學者常以「政治企業家」（political entrepreneur）稱呼政治人物，因為他們在政治場域中，也如同企業經營者，必須斤斤計較投資報酬率，希望以最小的成本，擴大市場占有率般，去提升選民對政黨或個人的支持度。但市場經濟有客觀的貨幣，決策對錯可以立判高下；政治場域中雖有「選票」反映民心，但畢竟不如市場直接，故而政治人物的成敗，「智慧」往往比「聰明」更具關鍵性，能洞燭機先的政治人物，才可能在流水的民意間屹立不搖。

　　但任何政治企業家都明瞭，所謂「洞燭機先」其實還需其他條件配合，就像生意經營，聰明才智之士也不乏傾家蕩產。故而，政治經營者的第一課往往必先「保護基本盤」。這是為何歐巴馬可以為了區區約2000萬沒有保險的公民，共和黨可以為了5%的減稅獲利者，兩者僵持到政府可以關門，甚至扯入國債上限而差點引爆全球金融危機。原因無他，受影響的人數雖少，卻代表了政黨的價值理念與基本支持者。歐巴馬如果不能強硬堅持，我們很難想像，這個少數族裔與缺乏人脈的總統，何以在乏善可陳的表現中，還得以守住四成五的支持度？

　　回頭檢視馬英九的政策，自毀立場的決策還真不在少數，無怪乎陳長文會困惑，何以「馬做了很多事，但顯然不討好」？例如，誰都知道公教人員退休制度是政府龐大的財政負擔，但陳水扁在任都不敢碰的議題，馬英九卻雖千萬人吾往矣！中產階級多數是國民黨的支持者，馬卻挑證所稅表達改革決心，不僅弄得愛將下台，政策反覆也為自己博得無能罵名。電費調漲勢在必行，卻偏挑6月炎炎夏日起漲，開得起冷氣的支持者哪個不搖頭？再以最近食安問題為例，胖達人麵包消費者可能不及人口萬分之一，馬卻為此邀請食安團體到總統府開會，還說要替受害人提出訴訟爭取賠償。大統混油與衍生的食安爭議，傷害不僅更大，牽連人數多達千萬，但馬英九卻只在臉書上或黨中常會上空口譴責，不僅代位求償不復提及，更沒有再邀請食安團體府內座談。

　　總統有許多事該做，輕重緩急的排序與取捨則有賴智慧，沒有方向沒有原則的做事，民調偏低便只能怪自己。陳長文困惑，筆者卻認為因果明確。