经济危机似乎正在远去，但中国和美国之间的争执，却日益升温。目前来看，这场起源于经济问题的口角之争，似乎越演越烈，正全面走向情绪化、政治化。

　　而最近，一向受众多中国经济学者喜爱的美国经济学家克鲁格曼更是在《纽约时报》上发表文章称，赞成用保护主义来解决美国就业不足的问题，指出美国欢迎中国抛售美国国债，中国的重商主义已经让美国丧失了140万就业机会，同时还为美国贸易保护主义大唱赞歌。

　　该文章引起中国学者的强烈不满，纷纷发表各式观点反驳其言论。

　　以下是中国社科院世界经济与政治研究所研究员张斌博士周五提供的观点。

中美经济战，谁会扛不住？

　　克鲁格曼的文章一如既往的犀利，毫不留情。且不论140万就业损失的估计是如何不严谨，文章字里行间暴露出这位美国经济学家的“美国是爷”思想。

　　在全球化的时代，一位“曾经”受人尊重的经济学家以信誓旦旦的口吻向给美国民生生活福利带来持久重大贡献（有美国居民大量购买中国高性价比的商品为证）的贸易伙伴挑衅，甚至提议通过贸易战方式解决问题。这只能说明一个问题，这位经济学家从来也没有尊重过给他和他周边的人带来利益的外国人，在自己稍微不高兴的时候，可以随意地伤害他人。

　　幸运的是，今天的世界已经不是几十年前的世界，别说是中国，即便是一些局部地区的动乱，美国应付起来已经捉襟见肘。不是因为美国的力量不够强大，而是因为包括美国在内的全世界都在变，昨天的强权主义思维和解决问题的方式在今天只会带来更大的对抗和灾难。今天的世界，无论种族、肤色、贫贱，尊重和平等是全世界的民心所向。

　　今天的中国更不是几十年前的中国，即便是几十年前的中国，中国也不会向一个不尊重自己的国家低头，更何况今天。如果美国真如克鲁格曼建议的那样发动一场经济战争，中国不会怯阵，也没有理由怯阵，受害更多的是美国，扛不住的也是美国。

　　真正的受害者也许不是克鲁格曼先生，但一定会是美国、中国、还有其他众多因为经济战让世界经济陷入萧条的各国普通民众。

　　抛售美国国债，中国有实质性的损害吗？

　　尽管抛售美国国债中国也会遭受损失，但在美元长期走软的背景下，持有美元资产带来的真实购买力损失不过是早晚的事。中国抛售美国国债，对中国当前经济不会有任何实质性伤害。

　　张斌指出，“中国真要以抛售美国国债为武器对抗美国压力，美国会向克鲁格曼先生说得那样还要向中国发一封‘感谢信’吗？”

　　“让美国财政部、美联储和华尔街回答这个问题吧，他们更清楚地知道美元突然崩溃会是什么样的结果。”他称。

　　贸易制裁，谁的损失更大？

　　中国也不用等着美国向中国实施贸易制裁。中国对美国出口的不仅仅是商品，也是这些商品背后涵盖的大量劳动力、能源和环境资源，换来的只不过是一些不断贬值的绿钞。既然美国对此非常不满，中国不用等着美国的贸易制裁，就可以把对美国出口的关税提高100%或者200%。

　　届时，美国老百姓等来的不仅是来自中国商品价格的大幅上涨，还有来自其他国家类似商品价格的大涨;而通货膨胀将给美国民众带来的福利损失，可以向那些要求对中国发动贸易战的经济学家和议员们索取。

　　当然，中国的出口行业的企业、工人，在短期内也会因此受到冲击。不过，这对中国并不是坏消息。拿中国劳力、能源和环境资源换取不断贬值绿钞的日子，中国已经过够了。

　　中国政府正要大力推进经济结构转型，通过扩大内需措施，大力发展服务业和加强基础设施建设，中国正好可以把这些集中在出口部门的资源转向服务内需的部门。等待中国的，是少一点的外汇储备，换来的是漂亮的城市，是年轻人走出出口加工厂，变身为高速火车乘务员或者是养老院新来的年轻护士。

　　中国有句古话，“前半夜想想自己，后半夜想想别人”。这句话的意思是不仅要为自己考虑，也要为别人考虑。考虑合作伙伴的利益，是对伙伴的尊重，是合作的基础，也是让双方持久获益的基础。金融危机之后，无论是中国还是美国都还面临着艰巨的结构转型重任，双方的压力都很大，都需要进一步的政策调整。中美在此背景下，需要的是相互间的尊重，是合作，尽可能地避免把经济问题情绪化、政治化。这才是双方共同的期待，也是两国民众的福祉所依。

　　如果美国真如克鲁格曼和一些政治家那样缺乏对贸易伙伴的基本尊重，甚至是发动贸易战，这次是找错了对象。对抗的结果是将美元崩溃，美国物价飞涨，经济大幅滑坡;中国不过是在扩大内需政策上再多发些力，对出口部门的失业做些有针对性地救助，经济增长仍能继续维持。

　　“这样的结果，中国不会怯阵，也没有理由怯阵，扛不住的是美国。”张斌称。