著書揭開梁效神秘面紗的歷史學者范達人。(記者蕭迪玉/攝影)
范達人向洛杉磯華文作家協會介紹今年出版的作品。(記者蕭迪玉/攝影)
文化大革命在中國仍是個敏感話題,大陸許多出版社為了避免惹麻煩,都不願碰有關文革的作品,連一些曾親身經歷文革的專家學者,也儘量不提爭議性的往事。十多年前就著書暢談文革經歷的歷史學者范達人,卻是其中少見的異數。
定居南橙縣拉古納伍茲退休社區的范達人,在文革後期受命加入由北京大學與清華大學「兩校」學人組成的寫作班子,以梁效為筆名,三年內共發表了近200篇傳達、闡釋主要政策的文章,在「小報抄大報,大報抄梁效」的時代中,范達人曾是紅極一時又充滿神秘色彩的官方筆桿子。
毛澤東去世後,四人幫失勢,梁效成員隨即被隔離審查,范達人更因身為梁效寫作組組長之故,入獄一年餘,與殺人犯關在一起,幾個月都不准外出放風。儘管受到極大的壓力,范達人堅持梁效的寫作內容以毛澤東思想為本,與四人幫「篡黨奪權」無關。出獄後,范達人回北大工作,後來還擔任比較史學課教授。1989年范達人獲索羅斯獎學金,到哈佛大學擔任訪問學者,六四事件發生後,范達人就留在美國繼續著作、講學。
以研究比較史學為專業的范達人表示,美國的歷史研究講究的是事實與資料,讓他擺脫了學術研究上的框架,在哈佛大學研究期間,他多次應邀講述個人參與梁效寫作班子的經歷,體會到美國學界對文革史的重視,決定寫下自己的經歷,為這段歷史保留第一手的個人紀錄。
本著「人在海外,講真話沒有後顧之憂」的條件,范達人花了十年時間完成「文革御筆沉浮錄」一書,他還記得1999年書稿送到國內的出版社,書還沒獲准出版,內容已經四處流傳,最後在朋友建議下,將原稿轉寄香港的明報出版社,才得以正式印行。該書不但被美國各大學東亞圖書館收藏,也在北京大學師生間廣為傳閱,因為當年梁效成員,後來多位成為國內知名學者,有的出任北大歷史系系主任、副校長等要職。
近年來隨著四通八達的網路,范達人的著作內容及媒體對他的訪談,經常在網上引來褒貶互見的激烈反應,范達人坦言,一直到今天仍有人將梁效與四人幫畫上等號,把梁效寫作班「妖魔化」。
看盡人生大起大落,以豁達為座右銘的范達人,仍保留著歷史學者還原真相的堅持,他的書中收錄詳盡的手稿、文件與照片,連批判他的大字報內容,當時不但一字不差的用紙筆抄寫下來,書中也不避諱的全文披露。范達人相信,後人對文革與梁效會有比較全面性的評價,梁效寫作班的故事雖然只關係到30多名捲入高層權力鬥爭的清華、北大學人,但由於梁效發表的文字曾領導輿論,產生了廣泛的影響力,在文革史研究中具有代表性。
今年北京中信出版社根據范達人口述、鄭實記錄整理而成的文章,發行「范達人在梁效的經歷」電子書,突破多年來國內出版的禁忌,湖南人民出版社也再版范達人的史學研究方法論著「比較史學」,對一位年近八旬的老學者而言,算得上是豐收的一年。
梁效的歷史定位改變不了 (尉曙明)
對梁效的歷史定位,是以其在大災難的文化大革命中所作所為評論,這是無法改變的。無論「梁效往事」等事後的「向前看」的著作怎麼說,也無論有沒有過拜讀過的這些著作,梁效就是極左思潮吹鼓手,書中揭示內情,並未揭示梁效的面紗,但梁效批判的文章已顯示其極左真面目。
書中內情揭示毛澤東思想的面紗,至於梁效在批林批孔中的表現也很充分,連郭沫若先生都悔恨把自己幾百萬字的東西燒掉。
其實人人皆知,批林批孔的本意是批周公,那是一場政治運動,其中梁效配合得也不錯。
至於說「永遠按毛主席的既定方針辦」是一篇怎麼樣的文章,似乎也談不上好文章!還原歷史真相怎麼也還原不了。
有趣的是說,梁效是在中央文革散夥之後成立的,也幫不了忙。因為中央文革散夥了,但中央文革的陰魂並沒散,中央文革的締造者仍操大局,領導更大的極左思潮,
文化大革命從造反有理,橫掃一切牛鬼蛇神,打倒資產階級學術權威至文攻武衛,直至1975年反擊右傾翻案風,批林批孔等等,那一個不是左得「可愛」而害死
多少人,國家瀕臨垮台。
在這場大災難中,梁效是什麼歷史定位?拜託!別再以還原歷史真相而行美化之實!