“去巴黎不买香水，上大学不谈恋爱。”说到女博士“缺爱”，16日，政协委员罗必良说：女博士在上大学时不找对象，是很大一件事。他打比方：女孩子是一个产品，卖了二十几年，还没把自己卖出去。“从恋爱角度讲，读博士不是个增值的事，是贬值的事。”

　　应该说来，政协委员关心女博士的人生幸福也是有现实意义的，当今的剩女越来越多，女博士“缺爱”现象也确实是一个问题。我想不仅仅是罗委员急，女博士的家人也会很急。作为一名政协委员，以提案的形式关注女博士“缺爱”现象，有助于引起全社会的关注。但别忘了，在全社会的剩女中并非只是女博士“一族”，还有着其他的女性人群，比如“女汉子”一族等等。

　　严格来说，女博士的婚姻问题只是个个人问题，倘若社会关注过度会不会干涉了女博士们的“婚姻自由”？倘若以提案的形式为女博士们的“缺爱”出谋划策甚至上升到制度层面的干预“改良”，只怕费力不讨好。难道能提出一个诸如“不结婚不准读博士”之类的“顶层设计”？事实上，提案可以议，但落实却很难。

　　关心一下女博士的个人终身大事幸福也就罢了，也许“听听更健康”，但罗委员提出女博士贬值论就有点让人莫名惊诧。他打比方：女孩子是一个产品，卖了二十几年，还没把自己卖出去。“从恋爱角度讲，读博士不是个增值的事，是贬值的事。”这个比喻不恰当，女人不是产品，青春更不是卖。而且恋爱不成功，读博士就是“贬值”的观点也站不住脚。

　　毋庸置疑，女孩读博士不会贬值。用知识武装自己的头脑，能使女性更具魅力，无论是思想涵养还是能力水平都只会更有好处。新时代的女性应该因知识而美丽，而不是因“缺爱”而贬值。事实上，大学生就可以结婚了，读博士更可以边成家边读博。恋不恋爱，成不成家都是个人的私事，倘若女博士愿意一直单身，也是她的自由，他人无权干涉，更不能打上被“贬值”的标签。

　　想想看，倘若从现在起所有的女博士一律停止读博，都去开始恋爱结婚，为自己的“增值”而拼搏，那将是一种什么状况？这很容易使人想起“女子无才便是德”的古训。好不容易挣来的一点女性自由岂不要因此而倒退了——推行这样的“贬值”论是不是很危险呢？