春节是全球华人一年之中最重要的节日，而加州参议院在今年的农历大年初一投票以27：9的票数通过了由拉丁裔民主党参议员赫南德兹（Ed hernandez）提出的SCA5提案。该提案要求在加州公立大学、学院中恢复平权法案（Affirmative Action），限制亚裔学生人数，多招拉丁裔和非裔。消息一经曝光，引起在美华人的强烈反弹，认为这是表面上要求种族平等，实际上严重歧视亚裔的行为，并纷纷献计献策，希望能够阻止恢复平权法案。
美亚团结促进会19日发表公开信反对SCA5提案，在公开信中，促进会表示，SCA5提案是公然的种族歧视，会使学生因为自己的种族而受到不公平的待遇。这种不公平的待遇会使很多优秀的学生因为种族而无法进入到好的公立大学就读，加州的未来也因此岌岌可危。目前美亚团结促进会正在招募义工，组成小组分头联络所属选区的议员，并到超市和图书馆等地宣传以争取其他族裔的支持。
华人进步与平等协会也于同日发表公开声明，表示将尽一切努力阻止SCA5提案。在声明中，该协会写到：“这一法案明目张胆地把种族与性别歧视写入加州宪法，剥夺公民平等受教育的权力，从根本上是违背美国宪法精神的。”同时，他们也表示将联合所有反对该提案的人一起通过诉讼等手段，阻止SCA5提案的通过。
除上述两个组织之外，在某知名华人论坛上，网友们群策群力，商讨如何组织SCA5提案通过。比如有的网友号召一同到提案发起人赫南德兹位于洛杉矶和西柯维纳的办公室示威游行，还有人集合网友一同录影剪辑反对SCA5提案短片，也有华人网友希望大家也去联合同时或其他亚裔族群，比如印度裔等一同对抗不公平待遇。
目前，有2份网上请愿，一份是在Change.org网站，还有一份是在白宫请愿网站。第一份请愿目前已经有超过2万3千人签名，共需要5万个签名。
请愿网址：
http://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
限亞裔就讀加大案 三華裔議員余胤良、劉雲平和劉璿卿竟投贊成票（張越）
亞裔民權組織80-20基金會21日發表聲明，反對加州限制亞裔就讀加州大學的SCA5提案，並表示，該法案在參議會投票時，三位華裔議員竟然全部投了贊成票，令人難以置信。希望在眾議會投票時，亞裔議員們能做出正確的選擇。
基金會主席吳仙標表示，SCA5為了照顧部分族裔入學，亞裔的進入加州公立高校的門檻將被人為提高，導致優秀的亞裔學生要為不如他們的其他族裔的學生讓位子，無法享有平等的機會，上自己理想的學校。而三位華裔參議員余胤良、劉雲平和劉璿卿竟然全部投了贊成票。他表示，80-20非常警惕，某些亞裔政客，違反了最基本的為選民服務的民主原則，這三位參議員以為新移民們不懂美國政治原則，為了自己的政治前途，而背離了自己選民的利益。
吳仙標表示，80-20將除了在戰術上支持加州亞裔的抗爭之外，還將在財力和物力上支持加州的亞裔選民。他表示，「我們會獎勵最開始宣布將投反對或棄權票的兩位眾議員，讓他們更有政治前途，也會公布八位亞裔議員的聯繫方式，號召大家與他們聯繫。」吳仙標說，一旦SCA5在眾議會獲得通過並導致11月的公投，亞裔公民將群起反對這一修正案。還會因此而憎惡民主黨，集中將票投給共和黨，使得民主黨在今年的州選中，不但保不住三分之二的絕對優勢，還可能失去一半的簡單優勢。
RISE & ACT!
（1）An Immediate Concern:
Stop SCA 5（Senate Constitutional Amendment 5*）from passing the CA Assembly where there are 8 Asian Am Assembly members. If it passes the Assembly and also subsequently passes a state wide Referendum, its net result will be to make state college admission for qualified Asian Am students more difficult so that other less qualified students will be admitted. As damaging and unfair as SCA 5 is to Asian American college applicants, 3 Chinese Am CA state senators actually voted for it.
（2）A Long-term Concern & EMPOWERMENT:
The Asian Am community has always been plagued by elected Asian Am officials who want our money to help them run for offices but seemingly are unwilling to represent our rightful interests. The 3 Ch-Am senators voting for SCA 5 is one example. This may be the best occasion for us to send a strong signal to ALL elected and appointed AsAm officials that we’ll not permit them to abuse us any more. They must have backbones. Or, 80-20 shall work with all of you NATIONALLY to UN-elect an elected Asian Am official to set an example. Making sure that elected politicians in your district are accountable to YOU is A MUST for the 16 million AsAms. 80-20 shall try hard to deliver that EMPOWERMENT to you, provided that YOU DO YOUR SHARE!
ALL, whether you reside in CA or not, should participate. The table below shows the names of all CA AsAm officials who have a role in SCA 5. If two of the AsAm Assembly members will just abstain or vote against SCA 5, the motion will fail -- our youngsters’ equal opportunity to enter any CA state college will be assured.
Demand! Demand that they serve your interests! In order of effectiveness：phone call, fax and email. Most elected officials discount emails quite a bit, because it is so easy to send. We respectfully suggest that you at least make one phone call or sent one fax to an Assembly member/senator in your district. After SCA 5 has been stopped, we’ll discuss what appropriate amends that the 3 CA senators must make to the AsAms in their respective senatorial districts. Otherwise, we’ll organize to UN-elect the unrepentant.
Please phone or fax NOW! Don’t forget to send your email to all the 11 elected officials. Don’t compose. Just state:
“Please abstain or vote "NO" on SCA 5. Otherwise, no more votes &/or donations from me and all my relatives & friends nationwide. Give your name & zip code.”
Do it NOW! Also forward this “Call To Action” to friends. Copy me in y 59d0 our fax/email, if you like. Thanks. Respectfully yours, S. B. Woo, a volunteer President, 80-20 National AsAm Political Action Committee * SCA5 was authored by Hispanic Sen. Ed Hernandez. It passed the CA Senate on Jan. 30, 2014. It proposed “an amendment to the Constitution of the State to undo the work of Proposition 209 for Californian’s state colleges and universities.” The CA Political News calls it "The Jew and Asian California University Quota Limitation Act.” You got the idea. Anger is spreading like wildfire. See this petition<https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=singlemessage&isappinstalled=0>, entitled "Vote No To SCA 5", which has 28,000+ signers in 5 days. Many orgs. have formed in CA with the explicit purpose of defeating SCA 5. Google them.
警惕畸形立法 防止开历史倒车
加州参议会2014年1月30日以27赞成票对9反对票通过了拉丁裔民主党籍参议员贺南德兹（Ed Hrnandz）提出的SCA5提案。该提案直指目前加州大学系统中亚裔学生比例过高，要求恢复允许公立大学在录取学生时考虑其族裔背景的做法。SCA5 提案将于近日由加州众议院再次表决，如获通过，SCA5提案将于今年11月交由公众投票，最终决定是否恢复在加州大学系统中实行所谓的入学种族平等——限招亚裔学生，多招非裔和拉丁裔学生。倘若该修正案最终成为法律，加州亚裔孩子上公立大学的机会将从36%降低为15%左右。
这项旨在限制亚裔学生入学比例，提高非裔和拉丁裔学生入学率的修正案，其核心内涵是修改加州选民1996年通过的第209号法案部分内容，删掉该提案中关于保护亚裔受教育权益的内容。209法案禁止公立大学以种族因素决定是否录取学生，政府也不可以根据种族制定聘用标准。
目标明确的SCA5提案内容及立场披露后，首当其冲的亚裔社区学生和家长反应激烈，华裔社区和家庭的关注与日俱增。北加州华人联盟（NCCC）、中国高等院校校友会联合会（UCAA）等华人留学生团体和其他亚裔民间组织已在网络上发起了签名请愿活动，抗议州参议会通过该提案，呼吁民众游说选区内的加州众议员们对SCA5提案投反对票或弃权票。
统计数据显示，2013年加州大学系统录取的新生比例，28.1%为白人，36%为亚裔、27.6%为拉丁裔、4.2%为非裔学生。对照美国人口普查统计，2013年加州人口约3833万，白人约占39.4%，第一大少数族裔拉丁裔约占38.2%，亚裔次之约占13.9%，非裔6.6%。看似存在种族录取比例“悬殊”现象，却是历史变革延袭及学生个人表现等综合因素的实际反映。当年获全民投票通过的加州209法案，要求在处理公共就业、公共教育或公共合同方面，不得基于种族、性别、肤色、族群或民族来源而歧视或优待任何个人或群体。这一旨在推翻“平权法”、谋求事实公正公平的法案实施以来，加州成为全美第一个禁止公立大学以族裔背景决定入学的州，成绩优异的亚裔学生入读加州公立大学的比例大幅增加。与此同时，虽然加大系统的非裔学生录取率下降，但非裔学生的中途辍学率也随之下降，按时毕业率则达到历史最高水准，他们的自信心和成绩也相应提高。
SCA5提案其严峻后果不能等闲视之。许多亚裔人士认为，加州大学系统中亚裔学生比例高是客观现实的反映，亚裔学生由于学习成绩和各方面出色表现而被大学筛选机制公平录取，并没有因为族裔背景而受到特殊照顾。一旦SCA5提案公投通过，加州公立大学亚裔学生比例将大幅度下滑，势必导致亚裔学生在申报公立大学时受到排挤。就全美国而言，据《经济学人》杂志的统计数据，美国精英大学亚裔学生的数量1993年为20%左右，此后不升反降。全国大学本科学生的比例，1984年亚裔为4%，24年后增长至6%；但在此期间，拉丁裔和非裔却增长至15%。同样，亚裔的SAT成绩必须比非裔高出450分（满分 1600分）才能录取。同样的成绩下，非裔被医学院录取的机会是亚裔的三倍。这类“逆向歧视”现象导致，一部分亚裔甚至白人为了避免申请大学被“平权”，不得不故意将姓氏改为西裔或非裔。
有鉴于此，美国民权联盟与加州学者协会都强烈反对SCA5。美国民权联盟表示：“1996年，加州人民以压倒性多数投票结束了公共就业、公共合同，以及公共教育的种族优惠权。209号提案已经生效了17年，加州已走向无色政府，并因种族和性别中立的政策，提高了高等教育的毕业率。而今SCA5却寻求反时钟而行，回到种族意识政策的时代，给与某些特定的种族或族裔学生不同的优惠。”
加州参议院共和党领袖夏乐柏（Bob Huff）警告道：“我国制度化的歧视法已经结束很久，但在SCA5之下，种族歧视再度被公开容忍和鼓励，这代表着国家正倒退到最黑暗的日子里。” 他强调：“独立宣言告诉我们，所有人拥有与生俱来的平等。而SCA5告诉我们的则恰恰相反。”夏乐柏说：“SCA5如果真的通过，加州高等教育招生将不再以学习成绩为依据。这对那些用青春岁月努力赢得学术优异成绩而无法申请入读优秀大学的优秀学生，是非常不公平的。”
我们看到，209号提案生效17年以来的加州在教育、就业等领域展现了相对公平的社会色彩，SCA5提案的立法企图重拾“逆向歧视”的法宝，乃是历史的倒退，不应当走得更远。而亚裔民众对这样畸形的立法需要说不，更需要有行动，既呼吁并设法让州众议员们站对立场，也必须在公投时踊跃投票。拥有美国梦的移民和公民都清楚：自身的命运首先掌握在自己手中。唯有如此，才有可能制止这种畸形的立法，防止开历史倒车的恶法再度降临。（萧冬）
打印本文章
