夏樂柏認為加大已經足夠多元化。（圖：取自夏樂柏官網）

　　加州SCA5提案在華裔社區引發爭議和反彈，加州參議會共和黨主席夏樂柏（Bob Huff）4日表示，SCA5提案的發起者在數據來源不明的情況下，就直接說「公立大學不能代表加州的多元化現實」，有誤導之嫌。其實加州大學（UC）以及州立大學（CSU）學生現狀已呈現多元化。，尤其是加州大學系統，被列為全國最為多元化的大學校園之一，賀南德茲的觀點沒有可信的數據支持，態度不夠嚴謹。夏樂柏還表示，雖然目前加大系統表示不會使用族裔配額制（racial quota），但難保換一種說法，而行族裔配額之實。

　　賀南德茲在該提案的說明中表示，自從加州禁止在公立機構將族裔納入考量後「加大和州大的少數族裔學生顯著下降」，但夏樂柏表示，根據位於洛杉磯的智庫Community Advocates Incorporated的數據，加州禁止在公立機構中考量族裔後，加州大學招生的族裔完全反映了加州的族裔結構，且更加多元化。

　　他說，如1996年西裔在加州大學學生中僅占14.3%，但2006高達25.8%，幾乎翻倍。這已經完全反映了加州族裔結構變化，並沒有出現賀南德茲所謂的少數族裔學生顯著下降。該智庫是中立不分黨派的智庫，董事會成員既有共和黨又有民主黨。

　　
加州SCA5提案在華裔社區引發爭議和反彈，加州參議會共和黨主席夏樂柏（Bob Huff）4日表示，SCA5提案的發起者在數據來源不明的情況下，就直接說「公立大學不能代表加州的多元化現實」，有誤導之嫌。其實加州大學（UC）以及州立大學（CSU）學生現狀已呈現多元化。，尤其是加州大學系統，被列為全國最為多元化的大學校園之一，賀南德茲的觀點沒有可信的數據支持，態度不夠嚴謹。夏樂柏還表示，雖然目前加大系統表示不會使用族裔配額制（racial quota），但難保換一種說法，而行族裔配額之實。

　　賀南德茲在該提案的說明中表示，自從加州禁止在公立機構將族裔納入考量後「加大和州大的少數族裔學生顯著下降」，但夏樂柏表示，根據位於洛杉磯的智庫Community Advocates Incorporated的數據，加州禁止在公立機構中考量族裔後，加州大學招生的族裔完全反映了加州的族裔結構，且更加多元化。

　　他說，如1996年西裔在加州大學學生中僅占14.3%，但2006高達25.8%，幾乎翻倍。這已經完全反映了加州族裔結構變化，並沒有出現賀南德茲所謂的少數族裔學生顯著下降。該智庫是中立不分黨派的智庫，董事會成員既有共和黨又有民主黨。

　　夏樂柏表示，作為第二梯隊的加州州立大學系統，雖然亞裔學生增長並不顯著，但拉美裔學生從21.49%上升至33.9%，如果將加大和州大的拉美裔學生加起來，甚至超過了拉美裔在整個加州的比例，還不能說明加州公立大學有多麼的多元化？

　　一旦SCA5不幸通過，加大錄取是否會實行族裔配額制？夏樂柏表示，目前加州拜第209號憲法修正案所賜，族裔配額非法，但一旦該修正案因為SCA5而在大學招生中失去作用，再加上聯邦法律認為招聘或錄取可以將族裔或性別納入考量，那麼很可能會變相實行族裔配額。他說，加大當然不會明確實行族裔配額，但也許會通過其他名稱，而達到族裔配額的目的。夏樂柏說，按照加大目前的招生方法，按照學生的成就錄取，已經實現了多元化的目標，不用再搞出按族裔錄取的招數。而且在目前的錄取規則下，加州大學目前是最有活動的公立大學，更證明了不用搞按族裔錄取。