台湾曾经被誉为华人世界的民主典范，最近，这个民主典范正在闹革命。民主体制下还“闹革命”，这是个悖论，但它确实正在上演，还从立法院扩展到了行政院。

　　实施“占领”行动的学生、民众及其支持者，可能不同意这是一场革命。有学生说，他们反对的只是两岸服务贸易协议，没有打算推翻中华民国的建制，也继续称马英九为“总统”。不过，这个解释与学生的实际做法自相矛盾，台湾立法院外墙不已被他们喷上“当专制成为事实，革命就是义务”大字了？

　　再者，强占与破坏立法院，这行为本身就是对台湾议会政治的否定，如果不承认是革命，“占领”行为就是违法，政府有权动用警力将占领者驱散。至于将矛盾的根源归咎于执政党强渡关山，这也很值得商榷。立法院对服贸的审查此前是在朝野协商后按照行政法令立案，法律规定审查三个月后自动成为备查，学生们否认这个程序的正当性，也就等于否认了立法院依法行使的职权。

　　说到底，在高度民主化的台湾，民众要表示抗议，大可以使用合法手段，包括发动数十万人大示威，“占领”凯道等，学生们却选择了极端、激烈的非法手段。无怪乎有宪法学者指出，学生们如果要革命，多少还有点正当性。如果不是革命，“挟立法院”以要求总统“踹共”（出来讲）的行为，非答应同意退回服贸不可，应叫“非法挟持”立法院才对。既然不顾程序之合法与正义，只在乎结果，确实是“革命”行为了。

　　然而，“革命”后会更好吗？台湾眼下有没有革命的动能与社会基础？学生们的终极目标清楚吗？一两万示威人群能代表普遍民意吗？这些问题深究下去，没完没了。只能再次凸显一个经已一再被证明的观察：民主在台湾已陷入困境。

　　自本月18日台湾学生突破警卫防守，攻占立法院议场后，我们报社里许多关注大中华地区民主发展的同事，心情也随着跌宕起伏。台湾曾是华人民主的骄傲，而今沦落为民主的反面教材，有同事形容“无眼看”，也有人痛斥学生让“亲者痛、仇者快”。

　　我的心情，从最初的愤怒转为平静，意识到台湾正发生的可能就是历史的必然。“占领”立法院的直接导火线是反服贸，背后是社会对政府的不信任，政党政治让民众的失望，以及台湾人对前途的焦虑与茫然，这些都与大陆崛起而台湾经济萎靡不振有直接关系。从立法院蔓延到行政院的“占领”，正是社会积怨与焦虑的一次爆发。

　　两岸服贸对台湾好不好？从经济理性出发，支持服贸的理由强而有力，但是反对服贸的核心不在于经济，而是台湾社会上不断增强的疑中、恐共心理。随着中国强大，台湾以及周围地区产业空心化的担忧并非无的放矢。我有朋友提醒我说，应该设身处地从学生的角度想，他们可能没有太多选择，孤注一掷总比什么都不做好。

　　而这个没有太多选择，又说明很多问题。台湾民众有集会自由、言论自由，却还需要以极端手段来表达自己，可见民主制度本身——包括选举、政党轮替，都不能保证人的自由与充足选择权利。

　　民主政治的实质，在于人们享有选举和监督领导人的权力，在此之后，民众依然面对着许多客观因素制约，需要政治精英履职为民众创造空间，也需要精英共识。在全球化的冲击下，各个国家与经济体还要深深受到外在因素的制约。台湾与大陆的服贸争议凸显的就是这个问题——民众在本岛内可以选择换政府，却无法不面对来自大陆以及韩国等地的竞争。政坛各政党与社会各群体唯有团结，凝聚共识，才可能强化整体实力应对竞争。否则再多的选举，都不能产生让人满意的政府和政策。

　　需要澄清的是，民主的种种问题不能反证专制的“优越性”。只能说，专制靠由上而下的管制运作，民主则需要公民发挥更多自发精神。但任何一种制度要有效运行，理性，妥协、自律与规则意识都必不可缺。

　　台湾正在上演的一切，让人扼腕。相对于大陆民众来说，他们拥有的自由已经很多，可惜不懂得珍惜也是人类本性之一。一些人认为，“占领”标志了台湾民主的死亡，也有人认为，台湾民主正在重生。我想，早在学生冲进立法院前，台湾民主业已病重，在这次运动中，民主也没有重生，而是更加速衰亡。这个局面的形成，早在多年前政党滥用民主，一些知识分子盲目合理化反抗行动时，恶果即已种下。倘若“革命”真的在民主台湾遍地开花，那真是一大讽刺，后果也得由全社会共同承担。

民粹操弄民主 谁为台湾的未来负责？（USQIAOBAO.COM）

　　刚刚过去的一周，是台湾民主史上骇人听闻的一周：3月18日起，数百学生砸破玻璃强闯立法院，拆掉立法院牌匾，霸占主席台；占据立法机构5天后，23日晚，部分激进学生及社会人士更冲入行政院。据中央社记者目击称，进入大楼的学生和民众有的随手打开办公室的门，有的翻箱倒柜，到处都可见公文散落一地，不时传出有玻璃破碎的声音……

　　这不是泰国红衫军，这是台湾。

　　这一切的名义，是某些人口中的要“真民主”；这也是另一些人（如陈文茜）眼中的“民主之耻”。

　　民主行动要有其诉求，这场行动的诉求是什么？是反服贸，还是反大陆？是反黑箱操作，还是反马政府？如果是反服贸，反黑箱操作，为何在马英九和江宜桦都已清楚表明同意《服贸协议》将“逐条审查、逐条讨论”后，仍不满意？

　　连日来，围绕两岸服贸协定，台湾社会显现出巨大的断裂。一边是商业人士急切希望加入区域经济整合的全球浪潮，以提振岌岌可危的经济；另一边则是充满焦虑感大学生，他们担心服贸协定成为最后一根稻草，压垮本就危如累卵的就业。

　　一个社会出现不同意见非常正常，而是否民主的区别就在于如何处理不同意见。民主意味着不同意见的相互尊重，意味着协商，意味着程序的正义。倘若一部分人反对就可以瘫痪议事机构，这不是民主更像民粹，或者有的媒体称之为“街头革命”。

　　台湾曾经被称作华人世界的民主榜样，但马英九与立委都是选民一人一票选出来的，选民有没有为自己的选票负责？如果选出的人没有达到选民的期望，他们应该善用手中神圣一票，通过选举选出心目中能真正代表他们的人。

　　民众要表示抗议，大可以使用合法手段。像美国的“占领华尔街”运动，用有序的抗议让社会深思结构不公平。如果只是为了反对而反对，甚至否认立法院依法行使的职权，真正受伤的是台湾的竞争力，是每一个台湾人的未来。

　　以服贸协议来说，马英九说，“加入区域经济整合已经不能再等，否则只会被淘汰；服贸若不过，韩国最高兴”。这并不是危言耸听。在2000年以前，台湾地区一直是与香港、新加坡、韩国并肩而行的亚洲四小龙。如今香港、新加坡以东亚金融、物流为基础展开全球竞争，韩国更是晋升到世界第七个人均所得2万美元、总人口5千万俱乐部。

　　台湾人则迎来失落的十年。

　　台湾地区这十年被抛在后头，既是因为韩国、香港、新加坡很打拼，也与两岸经贸关系动荡不定、未能有效掌握大陆这十年高速成长有关。

　　这些年来，面对大陆一直困扰在焦灼感与排斥心态中，台湾人为政治是不是付出太多的代价了呢？

　　台湾“行政院政务委员”杨秋兴24日表示，任何国家或地区最担心的就是“学潮”，台湾正走向菲律宾化的路途上，再这样下去，台湾一定是被边缘化。这世代的年轻人未来会很辛苦。

　　这一点，积极推动学生抗议的绿营天王们想的很清楚，到行政院广场支持学生的蔡英文就曾公开表示，若执政会对两岸经济合作架构协议（ECFA）“概括承受”；绿营大佬们也纷纷登陆，提出要试验新型态的两岸“经济政策交流”。

　　但那些翘课、冒着受伤危险冲在前面的学生想清楚了吗？台湾的未来、自己的未来绝不会因强占立法院变得更美好，但破坏民主程序的恶果却是每个人都会尝到。