美国总统奥巴马在西点军校的演讲中强调美国将在未来领导世界。这番宣示自然会引起综合国力日渐增强而为世界所瞩目的中国的关注。中国外交部在第一时间对此做了回应，颇有不认同之意。
美国国力超群，软硬实力俱强。在当今世界的影响力无出其右者。这是当今世界的现实。但影响力与领导力并不等同。其实，民族国家为基本组成的这个国际体系中，任何一个国家都不可能做到真正的领导世界，能够做到在国力和国内治理模式上独领风骚已然不易。相比于所谓领导世界这种大而空的口号，无论中国还是美国都莫不如多在加速全球化发展、优化国家间分歧解决机制等更有实质意义的问题上下功夫。
奥巴马的宣示有一个根本矛盾：以一国去领导世界。如是这样，那么这“一国”的领导人该对谁负责呢？是这“一国”还是全世界？如果美国真的要领导全世界，那么它做好由全世界人民来选举美国总统的准备了么？如果没有，那么这个所谓“美国领导世界”将长久地作为“美国梦”存在。
说到底，这是以民族国家为单位的国际体系的宿命。奥巴马先生怕也是以该体系为前提做出这番表态的，因为他此次演讲的对象是美国民众，他本人更是美国人选出来的总统。恐怕任何一国的元首说出此言都不会受到其他国家的欢迎，因为这话必然隐含着那“一国”凌驾于世界的内涵。这话或许让美国民众感觉受用，但在其他国家民众那里就不是那么回事了。
一国在某一国家群体中发挥领导作用倒是常有的事，无论威斯特伐利亚体系还是维也纳体系，亦或是冷战结束前后的世界都呈现这一特征。北约恰是一个典型。奥巴马若声言美国将长久领导北约，那倒是更能服人。只是，国家群的存在无不以与另一个组织原则与其相悖的国家群或国家的对抗为前提。如此逻辑下，所谓领导世界就更只能是无源之水。如在冷战时期，华约就不在美国的领导之下。
真正推动国际体系远离动荡走向善治的不是某一国的领导地位，而是让各国利益紧密联结的全球化进程。在经济、应对共同挑战等领域的共同利益面前，国家间的利益分歧往往会退居各国战略决策者二线目标行列，让动荡、对抗的爆发空间大大压缩。如何加速全球化进程，夯实各国共同利益，这才是奥巴马们该多多考虑的事情。
对于中国来说，无论美国人说了什么，都同样应当清楚这些年来始终为国家发展提供不竭动力并为其保驾护航的是什么，那恰恰也是全球化进程带来的各国深厚的利益联结。若无此，国际体系轻易异动，中国快速发展的稳定大环境也许早已不复存在。
中国外交在新领导层主政之下变得愈发进取，这是明显的趋势。这不仅体现在对自身地缘利益更积极地去维护、争取，更体现在对西方言论更加自信、直接的反驳上。此次奥巴马的“领导世界”宣言同样被中国外交部顶了回去。
战术层面可以更加主动，嘴上可以更加自信，但千万不可因为西方说了什么或做了什么就在战略上忽视中国与西方在经济及应对共同威胁时的共同利益。奥巴马的话固然不受听，美国对中国的围堵固然让人恼火，但若因此就让中国外交滑向了与西方对抗为主的轨道上，那无疑是有失明智的。
奥巴马在西点军校发表演讲
周三，总统奥巴马在军事学院毕业典礼发表演讲，高度赞扬了美国在世界上的领导能力。奥巴马重新定义“领导力”一词，淡化军事力量作用，强调外交、联盟以及以身作则的意愿。
据《纽约时报》报道，周三，奥巴马在纽约西点（West Point）参加了军事学院（U.S. Military Academy）1000名新任军官的毕业典礼。奥巴马希望这批军官可以在外交和发展方面也有所作为。
奥巴马对学员说：“美国必须始终在世界舞台上作引领者。如果我们不作，其他国家也不会作。今天你们加入的军队将永远是这种领导力背后的中坚力量。”
奥巴马补充说：“在任何一个情况之下，军事行动都不会成为我们领导中唯一或是主要的一部分。虽然我们有最好的锤子，但是这并不意味着所有的问题都只是一个钉子（意为：虽然我们有能力，但是并不代表所有问题都会迎刃而解）。”
在毕业典礼的演讲中，奥巴马拒绝了批评者的意见。批评者们指出，奥巴马是一个孤立主义者，不愿意使用武力结束叙利亚危机或制裁俄罗斯侵略乌克兰的行为。相反，奥巴马拥护“干涉主义”。奥巴马认为美国在使用军事力量前应该三思而后行。在毕业典礼的演讲中，奥巴马拒绝了批评者的意见。批评者们指出，奥巴马是一个孤立主义者，不愿意使用武力结束叙利亚危机或制裁俄罗斯侵略乌克兰的行为。相反，奥巴马拥护“干涉主义”。奥巴马认为美国在使用军事力量前应该三思而后行。
奥巴马表示，他将继续与国会商讨对叙利亚的回应态度。
奥巴马强调，只有当美国核心利益受到威胁的时候，才会使用军事力量。核心利益指“我们的人民受到威胁，生计受到威胁或者我们盟国处于危险之中。”
如果不对美国构成直接威胁，军事行动将不会优先考虑。首先考虑的是动员盟国和合作伙伴共同采取行动。
昨天，奥巴马刚刚宣布将会在2016年之前撤走阿富汗的所有美军。在今天的演讲中，奥巴马表示，美国的现在的威胁来源于中东至非洲的萨赫勒地区。
奥巴马指出，美国的主要威胁不再来源于集中的基地组织领导层，而是分散的分支机构和极端分子。
奥巴马表示：“我们需要一项扩大控制范围的战略来应对所有分散的威胁，避免使用武力而分薄我国军事力量或者引起当地不满情绪。”而这项战略需要通过结合国际法，使用外交、发展、制裁和孤立等方式来实现。
中美人民互相嫌弃？亦敌亦友有误解
当自我感觉和外界评价相去甚远，这时候就该好好想想为什么了。
近日由BBC委托国际民调公司GlobeScan进行的全球24国民意调查显示，在不包括中国的23个被调查国家中，10个国家民众对中国的看法明显较为正面，9个明显较为负面，4个国家的民众意见比较分裂，正反面看法比例旗鼓相当。
与此同时，世界各国对美国的印象也在变坏，42%的受访者认为美国对世界的影响主要是正面的，去年为45%；39%的受访者对美国持负面看法，去年是35%。GlobeScan负责人贝利尔称，其原因可能是美国的全球监控计划的曝光。
在各国受欢迎程度的总体排名中，德国继续名列第一，正面60%，负面18%。之后是加拿大、英国、法国、日本、欧盟和巴西，美国名列第8，中国名列第9。
那么中美这对“老朋友”对彼此啥想法呢？
美国对中国持负面看法和正面看法的分别为66%和25%，中国对美国持负面看法和正面看法的分别为59%和18%。这也就是说···双方互相嫌弃对方。
双方对彼此的好感度这两年其实是在大幅度下降的，美国华裔精英百人会公布的《中国人和美国人对彼此的态度——2012年民意调查报告》中显示，根据调查，有55％的美国民众对中国抱有好感，而有59％的中国民众对美国持正面态度。
为什么短短两年好感度会下降这么多？打个不太恰当的比方，这就好比一对谈恋爱的情侣，相处久了各自的缺点慢慢暴露出来，之前对彼此的美好幻想渐渐破灭，新鲜感一过，爱慕逐渐变为厌烦。
这也就是说，中国人对美国的看法是随着美国的言行而改变的，其中真正对美国和中美关系有深入了解的寥寥无几。
2010年，美国研究数据分析实验室“中国人看美国”课题组曾在中国8个城市就美国和中美关系问题进行了抽样问卷调查。
在被问及普通中国人对美国的了解程度时，受访者回答“很了解”或“了解”的人数共占13.2%，有54.5%的受访者回答“一般”，而回答“不了解”或“很不了解”的共占32.4%。超过一半的受访者选择“一般”，说明不少民众认为普通中国人对美国有一定程度的了解，尽管这种了解程度算不上较高。
有意思的是，再被问及普通美国人是否了解中国时，受访者认为“很了解”或“了解”的人数共占8%，回答“一般”的有39.8%，表示“不了解”或“很不了解”的共占52.2%。除了不少人认为“一般”之外，接近一半的受访者选择“不了解”或“很不了解”，这说明相当部分的受访民众认为普通美国人对中国并不太了解。
这还说明，中国人不但不太了解美国，并且认为美国人也不了解自己。
很多中国的中老年人，小时候知道的美国人完全是漫画形象：头戴钢盔，长钩鼻子，大皮统靴，手持冲锋枪加刺刀的杀人魔鬼模样。见了美国人都叫“美国鬼子”。对美国国家通常都称“美帝国主义”或“美国侵略者”。评价大体都是“纸老虎”，人民生活在“水深火热”之中。
改革开放以后，中国人对美国人叫“老外”或“老美”。但“帝国”“侵略者”“鬼子”“水深火热”的阴影并未从老一辈的心底里抹去。
说个小笑话，A说：“美国正闹经济危机，听说食品都凭证供给。”B问：“你怎么知道？”A说：“在报纸上看到的。那样的国家遭遇经济危机，人民的日子怎么过？不说也知道。中国富人花天酒地，也不想想美国经济危机，美国人的日子怎么过。”流露出满满的自责和恻隐之心。而另一方面，现在越来越多的中国年轻人崇拜美国，把美国想象成天堂，认为美国什么都好，一好百好。
而对中国的了解，不少美国人只知道中国位于太平洋彼岸，是一个很大的国家，人口很多，中国茶比印度的好，欠发达，不富裕。他们对中国人的认识和了解，多停留于黄皮肤，黑眼睛，善武术，会做数学题，方块字难学之类。有不少人知道中国有四大发明，有长江和万里长城。还有人知道中国有商机，好赚钱，如是而已。当然，这些指的大都是美国普通民众，那些“中国通”另当别论。
足以见得，中美民众之间，不甚了了，存在的误解确实不少。
很多人说，中美现在已是两个被捆绑在一起的大国，即使心里各自有小算盘但谁也离不开谁。
一位总部设在纽约的中国集团公司的总裁曾对媒体说，虽然奥巴马在竞选中偶尔发表过一些“不太中听”的言论，但一旦进入白宫，他会加倍地重视中美关系，因为“奥巴马是个聪明人”。“以我们的商业关系为例，没有任何人胆敢损害两国之间的关系了，否则两国人民的利益就会严重受损。”
的确，中美关系已经发展到了一个相对成熟的阶段，但如何能让两国民众心甘情愿地被绑在一起就是两国政府该思考的问题了。
打印本文章
