蔡英文相隔兩年重掌民進黨，儘管支持她當選的票數高達九成三，但她的眼前並非是條筆直康莊大道，反而是充滿岩石坑洞的崎嶇山路。而兩岸政策、黨務改造、「七合一」選舉以及找回公民社會信任，正是她通往2016「最後一哩路」的四塊大石。
蘇貞昌退出，讓這場原本「二個太陽」的黨魁戰，只剩蔡英文獨自閃耀；能否藉黨主席直取2016門票？想爭取2016大位，端看她有無決心搬開這些絆腳石，過去她沒說清楚的、說不清楚的，依然得受到檢驗，無從模糊。
兩岸政策是民進黨軟肋；2012年敗選，黨內中國政策大辯論呼聲不絕於耳，蘇貞昌在主席任內雖恢復中國事務部、成立中國事務員會，卻空有架構，未能形成兩岸政策轉型的具體政策。如今蔡是要持續冷凍、擱置？或積極解決爭議？黨內三個互相矛盾的決議文要否檢討、盤整？
蔡年初曾遣幕僚林全率團登陸交流兩岸經貿，當時以民間名義或有理由事前不公開，但未來要如何能依她所言，在民主、透明機制下展開紅綠交流？如何「重質不重量」？蔡曾定位台灣為「自由島」，又如何兼顧經濟自由化與財富公平分配？均有待檢驗。
黨改呼聲已非頭一遭。2008、2012年敗選後黨內都有檢討呼聲，卻流於形式、敷衍了事。近兩年，社運能量大爆發，民進黨卻淪為「跟進」黨，無法提出引領社會改革的有感主張，許多年輕人因而對民進黨保持距離。
此際，蔡能否大刀闊斧斬斷黨務陋習，乃至世代交棒、擴大青年參與、找回公民社會信任？尤其當公民團體已宣告投入年底七合一，如何打贏選戰，特別是尚未整合的台北市，更是難題。
從蘇貞昌經驗看，黨主席一職兩面刃，有「載舟覆舟」風險；蔡或許不滿，幾年過去了，為何不少人仍以「空心菜」嘲諷？質言之，大眾期盼的是有具體主張及魄力、而非只會重複跳針談「民主審議程序」的領導人。
這場「穩贏」的黨魁選舉已落幕，接下來就看蔡英文能否跑贏最後一哩路的障礙賽。
老大多了要翻船 蘇恐再陷泥沼（鄭宏斌）
蔡英文回鍋接任民進黨黨主席，蘇貞昌將卸任；不當黨主席的蘇貞昌，言行不再動輒得咎，仍有機會累積能量，爭取競逐2016總統大選。蘇貞昌大力推動憲政改革，未來也可能追求「憲改推動者」的歷史定位。
三年前，蘇貞昌在總統候選人的黨內初選敗給蔡英文，但蔡隔年在大選中落敗，辭去民進黨主席，交棒給蘇。而今蘇貞昌再將黨魁寶座還給蔡英文，「兩個太陽」消長，「蔡蘇心結」已是明擺著的事實。
許多綠營人士不諱言，「兩個太陽」導致民進黨如雙頭馬車。蘇貞昌卸任黨魁，外界關注他未來是否對蔡英文施政有諸多批評？是否處處牽制蔡英文？如何讓黨內團結，是蘇貞昌的第一個課題。
蘇貞昌擔任民進黨主席兩年來，雖有表現，但批評浪潮也不少，折損他的政治能量。未來在2014選舉的輔選上，蘇貞昌若能有不錯表現，協助蔡英文打勝仗，將有機會重拾民眾的好感。
蔡英文雖然人氣一直居高不下，接任黨主席後，黨務繁雜，加上外界對民進黨在年底「七合一」選舉的表現，已設定了重挫國民黨的高標準；面對內外壓力，蔡英文失分的機會反而增加。主客易位的蘇貞昌，沉潛之餘，仍有機會累積社會能源，2016年與蔡英文二度競爭總統大選的資格，不見得毫無機會。
但蘇貞昌也要思考，是否要再次陷入蘇蔡相爭的泥沼？若蘇貞昌有意爭取2016，若不幸又在黨內初選中落敗，他的政治生涯，將留下不完美的句點。
反觀謝長廷，早就明白自己已和大位無緣，轉向兩岸政策著力，反而另闢蹊徑。蘇貞昌在黨主席最後階段，提出憲政改革；若他未來持續推動，並以此為志業，或可望爭取到更高的歷史定位。
《聯合報》：進一退二 - 蔡英文與後學運的民進黨
在蘇貞昌與謝長廷棄選下，蔡英文以超過九成三的高得票率當選黨主席，顯示她在黨內的人氣無人能敵。然而，奪得主席領導權，能否幫蔡英文走完2016的「最後一哩」，這個問號恐怕不比兩年前小。
其中關鍵有二：一是太陽花學運對民進黨路線的拉扯和衝擊，已造成政治基礎的「形進實退」；二則是蔡英文本身的執政思考一直顯得空泛和搖擺，經不起認真檢驗。
先談學運因素。無可否認，蔡英文是太陽花學運的最大受益者：學運不僅嚴重打擊馬政府形象，同時也高度擠壓了民進黨的反對角色；而學運核心分子與蔡英文陣營的緊密關係，甚至迫使蘇貞昌、謝長廷提前退出「三個太陽」的主席之爭，使蔡英文在「世代交替」的呼聲中理所當然地取得指揮棒。
但從另一方面看，蔡英文在學運的獲益，其實卻是以損傷民進黨的路線和形象作為代價；加總而言，對蔡英文長期未必有利。第一，學運的「反服貿」訴求，使得民進黨去年以來一直力求轉型與突破的中國政策發生嚴重倒退，甚至已退到難以轉圜的地步，這是一大致命傷。第二，在學運及其前後的幾波社運中，民進黨幾乎無力插足，甚至淪為插花的角色，這顯示民進黨影響力大為弱化。第三，表面上看，學運、社運似乎與民進黨互為呼應，對執政黨形成分進合擊之勢；實際上，卻瓜分了群眾對民進黨的支持。觀察一般民眾對代議政治的不滿，對街頭亂象頻仍的不安，民進黨恐怕要承受更多責難。
也因為如此，在蔡英文從蘇貞昌手中重新接下民進黨的領導權之後，她必須一一處理這些形象損傷、戰略矛盾、和路線倒退的問題，把民進黨的問政理性、話語權、和政黨戰略地位找回來。尤其，蔡英文是要利用主席的指揮權為自己奪下2016的總統大位，這和她過去兩年可以利用蘇貞昌為擋箭牌一邊發表不同看法、一邊等著收拾戰果，主客之間，形勢即大不相同，她沒有太多迴避的餘裕。
回顧過去兩年，蔡英文因沒有政治職務在身，而顯得好整以暇，格外從容。她既不像蘇貞昌那樣飽受同志批評，也不必像謝長廷那樣挖空心思尋找舞台，甚至對馬英九遭萬箭穿心可以談笑風生。然而，若進一步檢視蔡英文兩年前後的變化，要說她已就領導台灣的各方面能力準備得更臻周全，則似乎仍難找到可靠的跡象。這就是我們要談的第二點：蔡英文本身的從政準備，似乎仍無法從「反對意識」進展到「執政思考」；這點，恐怕仍是她要完成上屆大選沒走完的「最後一哩」最大的障礙。
民進黨日前舉辦的黨主席選舉辯論會中，在名不見經傳的唯一對手郭泰麟的追問下，蔡英文一再閃躲、實問虛答，貌似從容，卻未說出言之有物的話。郭泰麟的「三問」，問的正是蔡英文的立場反覆、缺乏一致性，包括：執政時主張續建核四、如今又倡廢核；曾宣示概括承受ECFA，現在又反服貿反貨貿；要求馬總統不兼黨主席，自己卻又以黨主席角逐公職。這些，其實也是每個台灣選民都想知道的事，但蔡英文左閃躲、右迴旋，草草應付，無一解答。
最令人不解的是，蔡英文宣稱民進黨未來要走「公民路線」，經「群眾路線」走向「議會路線」，並架構智庫作為黨和公民團體的對話平台。在街頭示威四起之際，這樣的說法固有招兵買馬「收編」街頭的意味；然而，政黨提不出自己引領政局的主張，卻去附街頭運動的驥尾，試問，政黨存在的意義何在？再說，用「群眾路線」來推進「議會路線」，是民進黨多年來證實走不通的路；綠營無法提升其議會路線品質，卻奢言要回頭從群眾路線出發，這將把台灣的民主帶向何方？
民進黨的致命傷，是善於攻擊、破壞，卻忘了如何建設。比起蘇貞昌，蔡英文或許更有冷靜的特質，但她善於應變、包裝，卻缺乏認真、一貫的執政處方，卻是她自己和民進黨必須誠實並懇切檢視的問題。後學運的民進黨其實是形進實退，甚至是「進一步、退兩步」；蔡英文在高談率領民進黨改變並改變台灣，恐怕得先從改變她自己的心態與思維入手。
打印本文章
