红军不怕远征难，
万水千山来撒钱，
标哥宴请流浪汉，
每人领赏三百元。
领章帽徽红星闪，
高歌一曲尽开颜，
能把美国当猴耍，
特立独行结人缘。
中国富人外加好人的陈光标说到做到，按照他在纽约时报广告上的承诺，于2014年6月25日在纽约宴请200多位穷人和流浪汉。不仅让他们吃好吃饱，还每人发放300美金现钞。虽然穷人领到的现钞后来又被这次活动的组织者——纽约援助中心（New York City Rescue Mission）收回去了，但这不关陈光标什么事儿，陈光标做到了他的承诺。
陈光标请穷人和流浪汉在纽约的高档餐馆吃饭。（网络图片）
陈光标请穷人和流浪汉在纽约的高档餐馆吃饭。（网络图片）
陈光标高调搞慈善，有赞美声，有耻笑声，有质疑声，还有责骂声。在美国这个言论过度自由的大环境下，什么声音都挡不住发出来，即便是水坑里的蛤蟆，也能大声叫出来。这也许就是美国的可爱之处。撇开这些乱糟糟的杂音不论，不夹杂私心地看待这件事，就不由得对陈光标肃然起敬，因为他一个人做到了很多人做不到的事儿。
这么大的活动，这么多的人，纽约警方不能不高度戒备着。（网络图片）
陈光标出现了，比他高出一头的保镖簇拥着他。（图片取自高娓娓博客）
“红军”和“解放军”登陆美洲大陆，直插世界第一强国经济心脏——纽约。（图片取自高娓娓博客）
志愿者的一身草绿“军装”是陈光标当日宴请穷人活动的一大亮点。（图片取自高娓娓博客）
首先，陈光标之所以能成为富人，能赚那么多钱，是因为他赚钱的能力强。而赚钱的能力不是靠体力，而是靠会动脑筋。陈光标不但赚钱赚得聪明，花钱也花得聪明。就拿这次纽约撒钱的事儿说吧，有谁能在短期内让纽约市民、纽约官员、甚至美国华人、中国国内的读者观众听众都认识你的名字和你这张脸？要做到这一点，你准备扔多少银子做广告？恐怕三四百万美金也拿不下来。可人家陈光标仅花了几十万美元就做到了，相当于花了百分之十的成本起到了百分之百的效果。
陈光标宴请穷人的餐馆，门口有安全人员把守着。（图片取自高娓娓博客）
第二，陈光标在现场高歌一曲，给人一种这个人很真实的感觉。为什么这么说呢？据现场的记者说，陈光标唱歌的时候，跑调跑得厉害，很难听，比水坑里的蛤蟆叫还难听。但现场的人还是忍受下来了。这就说明，陈光标当时是真唱，不是假唱。只要是真唱，再难听也能忍，起码人家是动真格的，人是很率真的。这同时也说明，有些人，说的比唱的好听。
陈光标现场献唱，发音不准加上跑调，很难听，但很真切。（图片取自高娓娓博客）
第三，陈光标在纽约搞的这次高调慈善活动，打响了中国人的知名度。纽约的穷人，自此以后都知道有位叫陈光标的中国人请他们吃过饭，给他们发过钱。这等好事儿，奥巴马没做到，纽约市长白斯豪也没做到，慈善机构——纽约援助中心反而做到了把他们领到的钱收回去。
第四，中国军队做不到的事儿，也让陈光标率先做到了，因为他让一大杆子义工穿上了红军军装和解放军的衣服，红领章加上帽子上的那颗闪闪的红星，“中国军人”就这么轻而易举地浩浩荡荡地登上了美洲大陆，直插美国经济中心——纽约。
第五，中国那么多外交官做不到的事儿，也让陈光标一个人包了。中美关系自尼克松访华之后发生了转折性变化，随后磕磕绊绊地发展至今。中国买了美国很多国债，成了美国最大的债主，可美国还是时常给中国脸色看，不时地仍过来双小鞋、揭揭你的疮疤、挠挠你的痒痒、挑唆挑唆你的邻居……好多朋友都问，有像美国这么跟债主说话的吗？但是您看人家陈光标，一个人，只用了几十万美元的成本，就能在美国的经济中心耍一次猴，招来众多观众，而且被耍的都是美国人。来的观众有叫好的，也有叫骂的，但那都不重要了，最关键的是亮出了中国人的形象，而这个形象又会持续很长一段时间。
每位穷人吃饱后，还领到了现金300美元。（图片取自高娓娓博客）
第六，您以为陈光标傻吗？标哥是彪哥吗？智者的最高境界是大智若愚。陈光标就在这个行列之中。其所作所为表面看上去有点傻，甚至有点二。这就让小心眼儿的人骂他是“彪子”，让聪明人盘算着伸手跟他交朋友，让有心人猜想他下一步会有什么大动作。
所以，认准了陈光标不是个傻瓜，也不是个二百五，而是个大智若愚的精明商人。下一步就不难猜测，陈光标不久之后定有大动作，而这个大动作也肯定会让商界的同仁望尘莫及。
「世界首善」證書造假 陳光標自導自演（劉大琪）
陳光標於6月25日在中央公園船屋宴會上接受「世界首善」和「世界和平使者」證書。（本報檔案照）
陳光標於6月25日在中央公園船屋宴會上接受「世界首善」和「世界和平使者」證書。
陳光標6月25日在曼哈坦中央公園船屋餐廳高調請紐約窮人和流浪漢午餐，捧著所謂聯合國（實際是中國全球合作基金會，China Foundation for Global Partnership）授予的「世界首善」和「世界和平使者」證書，笑得燦爛。但不到半個月，他又臉色一變，稱證書為假、自己被騙，顯示整個事件都是陳光標「一手自導自演」，唬弄大眾的「騙局」。
這一舉動「逼」得該基金會8日發表聲明，直指造假者實為陳光標本人，連證書都是他提前製作好的（pre-made）、並刻意在機構全稱的前面冠上「聯合國」的字眼，「很遺憾我們基金會的認可，不能讓陳先生得到滿足」。在此之前，該基金會接受了陳光標的3萬元捐款。
從紐約回中國後的陳光標一直沒閒著，先是到雷鋒墓前磕頭獻報紙、向雷鋒彙報美國慈善行，又拿起「世界首善」和「世界和平使者」證書做起了文章：借著被網友和聯合國官方微博糾正「聯合國」的英文名字是「United Nations」、而非證書上印的「United Nation」之機，他向媒體透露「可能是受騙了」，還說「中國全球合作基金會」負責人主動找他授予稱號，自己給了該基金會3萬元，而對方這幾天卻突然消失，「發了好多信息都沒回覆」。
這個一夜之間被中國、乃至世界人民所知的「中國全球合作基金會」，短暫沉寂之後，終於在昨日下午通過官網發表聲明，稱不得不針對媒體之間流傳的不實報導予以回應。
據瞭解，原來，早在慈善午餐前，陳光標就和包括該基金會在內的多個組織會面、介紹他的慈善事蹟，該基金會也向他做了自我介紹，並且提供了手冊和名片，「上面清楚說明，基金會不在任何層面代表聯合國」。
被該基金會服務宗旨打動的陳光標向機構捐獻3萬元，之後提出在慈善午餐上給他頒一個獎的要求，「我們覺得很值得，當時也想藉此機會激勵更多中國富人投身慈善」。
但在活動當日，陳光標自己提供一個誤導公眾認為是「聯合國」授予的證書，「我們只當這是個誤會，並且再次指出，我們不代表聯合國，只能以基金會的名義頒發。我們很遺憾，我們的認可，沒能讓陳先生感到滿足。」
但陳光標卻捧著這個自己一手炮製的「homemade」證書笑給全世界看。更有意思的是，慈善午餐的志願者們透露，除了來自聯合國的證書以外，他還「homemade」了另外兩份來自美國國會和紐約市府的嘉獎狀，但國會和市府人員拒絕參與如此高調的慈善活動，所以那兩份證書便未能和他一起在世界人民眼前露臉。
美国人为什么反对陈光标发钱（才让多吉）
炒作不是一个坏东西，炒作肯定也不是一个好东西。因为急功近利，这些年中国人总认为“炒作”是统领一切的根本，正是因为这样，中国人即便真正做公益，做出来也有一些炒作和生意的样子；而反观国外成功的品牌，他们的强大却总是能把生意做成公益的样子。这其间，最核心的区别是前者做事情的时候，一切以钱为中心思考问题，后者在思考钱的问题的时候，还会考量一些人文的关怀。这就是我们常说的软实力与硬实力的差距。陈光标显然不是中国软实力的代表。
网易新闻根据C FP图片报道称，26日下午，陈光标在纽约市中央公园的船屋餐厅，邀请千名无家可归者就餐，承诺饭后每人发300美元。而后，因为媒体的报道，陈光标“慈善活动”缩水，实际到场人数250人，领取300美元现金人数不超过五人。
人民网报道称：在4名流浪汉代表上台领钱合影后，陈光标说现场不再发放善款，请大家乘坐大巴去纽约救济中心（New YorkCityRescue Mission）领钱。而纽约救助中心总裁梅斯出面致歉称，陈光标捐给纽约救济中心的9万美元，是为500人提供90天的食物，不会分发给大家。而承诺要亲自到纽约救济中心保证每个人领到300美元的陈光标已“人间蒸发”。最终，这些没有领到现金的穷人在现场骂陈光标是骗子，他们说陈光标反悔“发钱”，更像朝穷人的脸上吐了唾沫以后，还告诉我们这是在下雨。
和上次在台湾发钱不一样的地方是，美国没有媒体和政党呼吁阻止陈光标去纽约发钱，《纽约时报》还刊登了陈光标的广告；同样，纽约也没有拒绝陈光标从南京带100套雷锋装、50套红军装到活动现场让中国留学生穿上参与志愿服务。而真正阻止陈光标纽约发钱的是“纽约发钱”的合作方纽约市救济中心。
在有着140多年救济穷人历史的纽约市救济中心看来，陈光标无厘头式的发钱，只是为了吸引大家的眼球，塑造自己的慈善形象，而不能真正帮助到这些流浪的人，继而甚至有可能害了这些人。虽然陈光标说这么做只是为了“融洽中美关系、重塑中国富人形象”，纽约市救济中心总裁梅斯质疑说：“请穷人吃午餐怎么就能融洽中美关系呢？”慈善就是慈善，哪里还有那么多莫名其妙的噱头。
从媒体报道来看，纽约救济中心阻止陈光标“发钱”的目的，更多是从“流浪汉”的利益出发。在他们看来，钱不是解决“穷人”问题最关键的地方，对一些有吸毒等不良嗜好的穷人，钱也许会让他们更加堕落；对于一些身体弱小的“穷人”，钱也许会把他们变成被抢劫的对象。
在国内，有人批评陈光标“发钱”的时候，陈光标辩解说，国内的慈善组织不值得信赖，而这次，具有140多年历史的纽约救济中心严厉地阻止陈光标在纽约中央公园“发钱”，算是给陈光标的“炒作慈善”一个有力的耳光。显然，他们比陈光标更加知道慈善应该如何做，怎样才能真正帮助到穷人。
为什么美国久负盛名的慈善机构要阻止陈光标在中央公园船屋发钱，纽约救济中心总裁梅斯说：陈光标高调发钱的行为，根本不是真正的慈善。陈光标对外宣传此次活动总花费200万美元，但实际上，船屋的午餐费用只有4万美元，即便扣除陈光标捐赠给纽约救助中心的9万元善款，难道其中185万美元都被陈光标用来做宣传了？还是陈光标根本就没有想要捐出那么多钱？
陈光标做慈善不仅要追逐热点，而且还要“无所顾忌”地制造热点。媒体对陈光标的报道，除了他光怪陆离的慈善活动，更多的是报道陈光标共计捐赠了多少亿。在中国，慈善的标准还是以捐钱多少论英雄，即使像陈光标这样被媒体曝光曾经有过“捐公为私”和“报多捐少”的“假慈善”行为，但是只要媒体报道的照片中有陈光标和“受助人”拿着“钱”的合影，很多人还是愿意送他一个“慈善家”的美名。
只要是真的捐了钱，中国鲜有人在乎和质疑这些人是不是真正捐出了承诺的钱数，是不是夸大了自己的“善行”；至于那些接受了“钱”的穷人，是不是因此生活得到了改变，真的很少有人去关心。也许因为我们的社会还是喜欢看到有钱人被“杀富济贫”式的捐款，而对那些需要帮助的人境况是否改变，在他们眼中并不重要。
中国人对慈善这样的认识，显然不符合纽约救济中心的价值观。在美国人看来，帮助穷人和无家可归者，需要的是长久的坚持不懈、每天的帮助，最终让他们走出困境、获得技能，找到工作、重返社会。陈光标在《纽约时报》打广告，在中央公园船屋请“豪华的午餐”都不是对“穷人”的帮助，而是希望利用“穷人”的痛苦来炒作自己，纽约救济中心梅斯说：他们多次告诉陈光标这么做不是“真正的慈善”，而陈光标更关心的是如何做才能吸引眼球，引来更多的社会关注。
当然，陈光标在国内之所以有市场，还是因为有些人认为，做了总比没有做要好。而另一些人则认为，利用穷人的困境来做自己的“秀场”和把自己的幸福建立在别人的痛苦之上一样是需要社会谴责、不可效仿的行为。很多关切道德力量的人认为，陈光标的慈善就像“瘟疫”一样，把人们的善意变得庸俗不堪。
严格地讲，陈光标无论如何庸俗不堪地利用公共话语自我炒作，并不能改变他发给穷人的“钱”的属性，那些钱穷人依然可以用来买自己需要的东西。那么为什么又会有那么多人对陈光标的行为感到厌恶？甚至，连美国历史悠久的慈善组织也要毫不犹豫地阻止陈光标发钱？显然，反对者反对的是陈光标用“炒作”的行为弄脏了那些“善款”，弄脏了我们这个社会在经济复兴后刚刚开始萌发的善意。
炒作不是一个坏东西，炒作肯定也不是一个好东西。因为急功近利，这些年中国人总认为“炒作”是统领一切的根本，正是因为这样，中国人即便真正做公益，做出来也有一些炒作和生意的样子；而反观国外成功的品牌，他们的强大却总是能把生意做成公益的样子。这其间，最核心的区别是前者做事情的时候，一切以钱为中心思考问题，后者在思考钱的问题的时候，还会考量一些人文的关怀。这就是我们常说的软实力与硬实力的差距。陈光标显然不是中国软实力的代表。
洛城新語：看陳光標紐約慈善鬧劇
中國「首善」陳光標上周在紐約的慈善秀草草結束，原本承諾發放30萬元現金的他，因合作單位「紐約援助會」堅持不能發現金，最後陳僅捐款9萬美元；部分流浪漢揚言對陳光標提告。一場轟轟烈烈、吸引全美華裔和大陸數億人關注的慈善秀，最後結局並不圓滿；未來陳光標再入境美國，搞不好還有訴訟等著他。
陳光標可能是現代中國社會的縮影。他發家致富充滿神秘，到底靠甚麼起家？背後有無官方庇護？有網友繪聲繪影說，他是拿中共中宣部的錢，來美國「宣揚中國國威」。這種莫須有說法，對照官媒報導他似偏向負面，印證說法並無根據。
陳光標「高調行善」，花800多美元刊登紐約時報全版廣告，宣稱要請1000名流浪漢吃免費午餐，餐後再每人發300元現金，目的似在向主流人士「炫耀」，中國人多有錢，慈善做到你家門口了。這種對國內「政治正確」的動機，或為官媒爭先報導，國內民眾想看熱鬧，陳光標也樂得做秀，博取更高知名度。
無奈美國不時興「現金文化」，見到財爺更不矮半截。發放現金或許讓陳光標感覺「爽」，拿的人受用，旁人羨慕，凝聚成話題焦點。但因發放現金可能支助流浪漢吸毒，合作的美國慈善組織堅不同意。場地限制、紐約中央公園草坪不能擺桌招待流浪漢，最後免費午餐只宴請250人，現金發放只有幾位窮人代表象徵性各拿300元大鈔拍照片，錢又被紐約救援組織拿回去，顯然各方面都縮水了。
有流浪漢不滿，認為標哥「欺騙」「誇大」，難履約的尷尬迫使陳光標連夜搭機返上海，再轉南京老家。這趟行善有點「虎頭蛇尾、落荒而逃」的狼狽結局，人算不如天算，倒也「公平」。
陳光標拿自己錢「玩」慈善，高調做法被謔稱「暴力慈善」，但很難否認，比諸為富不仁者和貪官，即使愛作秀，「為善唯恐人不知」常過了頭，但他有良善的一面，只是踩窮人的背墊高自己，引人批判。傳聞他藉此提高知名度後，商場更無往不利，官方給他不少特權包工程，「投資」的回報超高。有人拿這次行善花費，在大陸媒體曝光度用廣告費折算，他「獲利」是支出的數十倍！可見他也是算盤打得奇精的生意人。
外界對這位仁兄褒貶參半，他不以為忤，顯然他有超高EQ，也深諳厚黑之道。他順著中美關係風潮，前後花不到20萬美元（包含捐款、機票、旅館費用和廣告），卻贏得可能上百萬美元買不到的美國和中國的個人「廣告」效果。
至於外界批評和不滿，笑罵由人，我生意和「行善」好自為之，你能怎麼著？這齣鬧劇的張力就在這裡，「陳光標行善」善惡評論皆有，他也是當今中國的特殊產物。
打印本文章
