扶桑聚焦
今年是中日甲午战争（日本称之为“日清战争”） 120年，7月25 日是甲午战争开战日。
相对而言，日本传媒的报道与评论并不多见。但仔细观察近年来日本大众传媒和政界围绕着“历史”、“靖国”、“领土”、“整军”和“修宪”等一系列话题开展的舆论诱导攻势，及对战后禁区的“突破”，敏锐的政论家都能从中看到“甲午”和“马关”（日本人称之为“下关”）挥之不去的影子。
“三国干涉”奇耻难忘
最明显的例子，是体现在2010年中日在钓鱼岛（日本称为尖阁诸岛）海域发生“撞船事件”之后，日本执政党民主党一部分少壮派议员的激进言行。
针对当时日本官方以日本国内法扣押中国渔船、拘捕船长和渔民（渔民先获释放），后在中国强烈抗议和未获美国首肯的背景下，不得不连船长也释放的事件，一部分民主党议员认为这是“奇耻大辱”。他们形容这是“相当于日清战争后日本面对三国干涉的国难，日本国民对此痛恨至极”。
在一份由前外务政务官吉良州司和前防卫政务官长岛昭久牵头起草的“建白书”（即建议书）中，共有43名民主党议员联名呼吁时任内阁总理大臣菅直人“堂堂正正高举国益旗帜”，掌舵“战略性外交”。
所谓“三国干涉还辽事件”，指的是在1895年日本打败满清后签署的《马关条约》中，原本还有将辽东半岛割让给日本的条文，但在俄罗斯、德国和法国的干涉下，日本只好忍痛归还中国而代之以3000万两白银作为赎金。俄、德、法三国之出面干预，当然不是出自路见不平、拔刀相助的行为，而是不愿看到日本独享辽东半岛的甜头。但对于当年大日本帝国的臣民（包括在媒体的渲染和鼓动下具有“爆发性的国民意识”的“国民国家”之子民）来说，如此通过武力手段夺取的战胜品却得而复失，是令人难以忍受的。
以鼓吹甲午战争为己任的日本报章《国民新闻》主持人德富苏峰在回忆他获悉这一消息时表示，当时心情简直是达到了“欲哭无泪”的程度。与此同时，另一家报章《日本》也为此刊载了题为《尝胆卧薪》的评论文章，以示对此“奇耻大辱”的“三国干涉”的不满，“卧薪尝胆”遂成为当时鼓励日本人奋发图强、雪耻报国的流行语。
对于战前满脑袋“皇国史观”和弱肉强食哲学的日本人来说，他们存有如此这般狭隘“爱国主义” 的情绪，我们一点也不感到惊奇，但对于在战后“和平时代”（至少在表面上，坚持九条精神的“和平宪法”招牌一直都还挂着）成长起来的少壮派政治家，居然还停留于《马关条约》年代日本人主张“侵略、割地、赔款有理”的精神状态，却不能不令人感到难以理喻。
姑且不谈“释放船长”和“三国干涉事件”究竟有何可比性，单单看他们将后者视为“国难”的史观，就足以令人对日本今后走向的不定因素感到忧虑。
2010年民主党少壮派主张仿照当年“三国干涉事件”后日本举国“卧薪尝胆”，而提出的“建白书”，包括下列方案：
一、在加深日美同盟关系的同时，加强日本自主防卫体制。
二、加强与俄罗斯、亚细安和中亚的战略关系，从而削弱对中国的过度依赖，并对中国予以牵制。换言之，即推行现代版的“远交近攻”政策。
三、主张当局尽速买下现为民间人士所拥有的尖阁诸岛的私有地，将之转为国有地，建立灯塔等，从而实施有效的统治。
四、加强西南方面的防卫体制。具体内容包括重新检讨《防卫计划大纲》，进一步强化以冲绳半岛为中心的西南诸岛的防卫体制。此外，应尽早在尖阁诸岛的周边进行日美的共同军事演习。
这些方案可圈可点之处，其实就是“加强自主防卫体制”、“进一步对尖阁诸岛进行有效统治”（具体方案即将之“国有化”）和“采取远交近攻的战略”。当然，这些方案与其说是某些民主党少壮派的“专利品”，不如说是日本保守人士“英雄所见略同”的共同方策。
果然，就在“撞船事件”后的4月17日（也是《马关条约》签署纪念日），一向高调主张修宪的老牌右翼政客，也是时任东京都知事石原慎太郎在华盛顿演说时，抛出了东京都有意购买尖阁诸岛的“购岛论”。