近几年，围绕苹果iPhone安全问题的争议从来没平息过，但也从未给苹果酿成大麻烦。这次事件从行业规范和法律角度，都存在严重问题。苹果是不是依旧能轻描淡写，还得拭目以待。
智能手机安全问题远比我们过去长期关注的传统个人电脑更严重。iPhone和iPad等移动智能设备所涉及的信息量不但比个人电脑更全面、丰富，而且由于具备动态性、实时性和全息性，而更有多层次的价值。比如，通过窃听工具“DropoutJeep”，用户隐私和数据毫不设防，美国国家安全局可以获取短信、通话、通讯录、语音邮件、手机位置信息、手机录音等几乎所有形式的内容。
当然，由于普通用户对隐私问题的警惕性不高，加上很多潜在的隐私问题用户一般也难以察觉。苹果可获取用户隐私的消息恐怕很难引发民众大量关注。但是，对于已经将网络安全提升到国家战略高度的中国来说，无论在用户的隐私保护上，还是国家信息安全保护上。iPhone的安全问题都不能再像过去那样“民不告官不究”。
政府不能再坐视不管，应该让苹果给予最充分的说明和解释，并且让有公信力的第三方评估严重程度，找到妥善的解决办法。政府重视才能根本改变苹果轻描淡写的回避政策，真正为“沉默的大多数”用户的利益着想。
可以要求党政军以及重要关键基础设施的人员，禁止使用苹果。因为苹果手机是硬件、软件和云服务等完全一体化的封闭系统，外部企业和安全厂商无法插手，对于潜在的安全问题只有苹果单方面的说辞，很难进行公开透明的有效评估和改进完善。其次，公职人员换用国产手机，而国产手机目前基本使用谷歌的安卓系统。安卓相对开放，提供大量源代码，所以可以通过实施二次开发、安全“加固”等措施，一定程度上提升安全性。
最终，推进中国自主可控的国产手机操作系统，才是长治久安的对策。这方面政府一定要制定战略，出台大力度的支持政策。但是，必须吸取过去10多年国产操作系统的惨痛教训，避免重蹈覆辙。必须市场化运行，通过创新的模式，让有战略高度，有产业理想，也具有互联网基因的国内公司，脱颖而出。
苹果在中国不仅仅关系到中美两国的贸易与政治，而且关系到一个错综复杂的巨大利益场，任何针对苹果政策的风吹草动，都将引发多方面的效应。但是，在如此重大的安全隐患面前，考验的将是整个国家对网络安全的重视程度和战略决心!
苹果手机有“后门” 你会弃用吗？（钟海之）
《你会弃用苹果手机吗？》
没有信息安全就没有国家安全，过分依赖外国公司的信息产品极易陷入被动。
继因泄露用户位置信息而惹上官司后，苹果公司再次卷入信息泄露风波。一位法国研究者近日披露，苹果系统存在若干“后门”。沉默数日后，苹果公司终于承认，员工可以通过一项“秘密技术”获取用户个人数据。此事引发全球对智能手机安全问题的反思。
尽管苹果公司极力否认该技术为情报机构服务，苹果用户仍感到愤怒，这意味着个人隐私被窥视的风险如影随形，只要对方高兴，就能把自己“看个透”，相关信息被用于商业用途或政治用途。更何况，“棱镜门”事件主角斯诺登曾爆料，苹果等高科技公司配合美国政府搜集用户信息。苹果公司的辩白显得多么无力。
如果说普通用户的信息，尚只关涉个人隐私，那么，政府机构人员的信息，极有可能构成对国家信息安全的威胁。现实生活中，大陆公职人员使用苹果手机是个普遍现象，一些机构甚至专门采购苹果产品，用于公用或当做奖励。殊不知，这部手机就像一个情报自动收集器，你的通话、短信、微信等任何语音或文字片段，都被储存在一个外国公司的数据库里。这些信息，尤其是涉外的、涉及军事的，或正是他人眼里有价值的情报。
“没有信息安全就没有国家安全”，中国已把网络安全提升到国家战略的高度，但从具体实践看，仍然对信息泄密不够谨慎，对信息技术的复杂度缺乏预判，本土信息安全专家也没能及时发出预警。回想起中国联通等运营商巨头为争夺客户，大肆推广苹果手机，不禁让人不寒而栗。直到苹果“后门”被曝光后，大陆专家才开始呼吁，国家公职人员应禁用苹果产品。在一项陆媒发起的网络调查中，98%以上的受访者对此持支持态度。
在信息产品领域，中国一直受到外部的隐形牵制，如电力、银行、政府等核心信息系统几乎全部使用外国公司开发的产品，这加剧了中国信息安全的风险。电脑操作系统就是一个典型的例子，国产化也喊了很多年。就在不久前，政府采购网下发文件，对Win8下达“禁令”。
不过，仅靠限制采购以保护国家安全远远不够，归根结底要提高网络安全意识，加紧研发和推广使用具有自主知识产权的电脑、手机系统，提高自身应对信息安全的能力。
打印本文章
