从《不要辜负我们的时代》开始，周小平写了一系列的文章，思考自己、时代和中国的命运。这些文章引发了互联网上广泛的讨论和关注。在今天中国舆论场复杂的环境中，周小平作为一个年轻的80后的表达成为了一种独特的现象。
他的真正年轻化的“互联网思维”表达在文风上的展现受到年轻人的欢迎：一是从感性的生活经验出发，从自我的感觉出发。二是文笔生动适应互联网的写作方式，联想丰富，表达活泼没有高头讲章，长篇大论。这些都为他赢得了读者。
这是一个瘦弱的中国年轻人，但他却表现出很坚强的意志力和在复杂的网络环境中表达自己的能力，文章有着独到的风格和力量。他充满着来自个人经验的对于互联网上年轻人的真切的感受，因为他自己就是他们中间的一员。他们在中国今天的发展中，一面有自己的梦想和期待，一面也面临着诸多的挑战和困扰。他们虽然摆脱了前几代人曾经经历的动荡和贫困，却也面临着许多新的问题和困扰，有自己的诸多“完成不足”的苦闷和“实现不足”的感慨。周小平正是由于是和这一代人一同成长，所以能够表达出他们的所思所想，为超越和走出这些苦闷和感慨提供了来自他自己的见证和参照。周小平并不代表谁，他只是把他个人对时代的看法坦诚地表达出来，但这表达却也是许多普普通通的中国年轻人的心声。
周小平的文章最重要的特点是他对中国的认同，这也是引起诸多年轻人共鸣的最关键方面。他其实是找到了中国“沉默的大多数”的共同情感和选择。这种认同是文化和情感的归属，但更是理性选择的结果。在这里他有两个基本观点：
一是尽管中国还存在诸多问题和挑战，需要反思批评和切实的改变，但正是由于一百多年来中国前辈们的奋斗，尤其是近30年来的艰苦努力和高速发展，今天的中国才站在了一个新的平台上。中国要向前走，就不能否定前辈艰难的奋斗和努力。所以他在批评的同时，还记住为这个国家的发展而骄傲，还要向那些在中国发展中付出了辛劳、甚至牺牲了生命的人们致敬。周小平用他感性的笔触告诉我们，互联网的一代人其实是有情有义的，他们明白这个国家走到今天的不易，也明白珍惜现有的一切，从这里开始走向更好的未来。
二是中国不能乱，中国的发展只能是渐进有序的，只能是在今天的基础上不断地追求卓越，绝不应该推倒重来。他和他的同代人并不是仅仅生活在玫瑰色的幻想之中，那些人道危机和生存灾难，那些失败的苦痛都让他们获得了实实在在的启悟。只有避免最坏的问题，我们才可能追求最好的结果。这其实是周小平的现实感所在。周小平希望中国有更远大的前程，国家梦想的实现，其实也为个人梦想的实现提供了最好的平台。他明白这个国家是他最后的依靠，他不能让这个国家变成伊拉克、利比亚或乌克兰，为此他愿意站出来写作。这其实是这个年轻人的责任感之所在。
周小平的文章，当然还有诸多缺点和问题，带着年轻人的不成熟，但这些文章给我们的是中国年轻人的志气和梦想。这种志气没有被舒适的生活消磨，没有被虚幻的忽悠所沉迷;这种梦想没有被生活的浮躁所摧毁，也没有被物欲所困顿。而是努力认清自己的命运，承担自己的责任。
周小平，81年生人，网络左派作家，一篇《梦碎美利坚》在网上掀起轩然大波。全文前半部分从各个方面论述了如今的“美国梦”已经老旧不堪，“容不下中国人的渴望了”。以打假斗士自居的方舟子忍不住了，一篇驳文《“网络作家”梦游美利坚》称周小平只是在梦里游了趟美国，便信口开河控诉其美国的罪恶。如此的逆主流行径，让方舟子在大陆网络上遭到全面“封杀”。
周小平（左）与方舟子（右）
周小平在“梦碎之旅”中提到：美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间。
方舟子回应：自2009年7月以来，美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。周小平在梦里发现了美国哪所城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间？
党建网发文：1）服务行业在许多州都不要求最低工资，周说的是对的。2）方真的在美国生活过10年？很怀疑。3）美国服务行业最低薪资标准本来就很低，周小平说的100%是事实，方舟子是在用混淆视听的方式造谣。
此处争论围绕的是美国最低薪资的问题。事实胜于雄辩，美国的最低薪资水平到底如何？且看小编从美国劳工部（United State Department of Labor）搬来的数据。据劳工部2014年9月1日发布的数据（http://www.dol.gov/whd/minwage/america.htm） ，联邦的最低时薪为7.25美元，目前阿拉巴马州（Alabama）、路易斯安娜州（Louisiana）、密西西比州（Mississippi）、南卡莱罗纳州（South Carolina）及田纳西州（Tennessee）5州无最低时薪立法或规定。阿肯色州（Arkansas）、佐治亚州（Georgia）、怀俄明州（Wyoming）3州最低时薪低于联邦最低时薪标准。19州最低时薪等同于联邦最低时薪标准，其余23州及华盛顿特区最低时薪高于联邦最低时薪标准。
劳工部2014年9月1日数据。
不久前，网络作家周小平和花千芳应邀参加了文艺工作座谈会，与习总书记有了一次比较亲密的接触，于是召来了一些网络“公知”、大V们的围攻，又制造了一次不大不小的“网络群体性事件”。
其实，周小平被围攻也不是一次、两次了，从他发表网络长文《请不要辜负这个时代》开始，他就积累了丰富的斗争经验。“再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗？”这样的说法的确触到了一些人的痛脚。从某种角度上说，网络更像一个舆论战场，不同的观点在网上激烈碰撞，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。一些人拥护的必然就有一些人反对，一些人反对的也必然会有一些人拥护。
但是，凡事都会有人问个为什么，这次周小平惹着谁了？从表面上看，攻击周小平可能是因为一些人不太光明的“羡慕嫉妒恨”心理在作怪。往深里说，周小平字里行间明确的对中国的信心引起了某些习惯性反对论调的打压，少数人甚至借机攻击党和政府以及我国的互联网管理。这个说来起来话长了。网络治理是一个大趋势，这不仅是中国的趋势，也是世界的趋势。这两年我国出台了一系列规范网络信息的法律法规，“两高”也连续出台了两个司法解释，从网络犯罪和网络侵权的角度规范网民的网络行为。这让那些在网上胡说八道、不负责任惯了的人感到很不适应，“两高”关于网络谣言的司法解释就受到了一些网民无端的攻击。但不高兴也没用，这就是潮流，而且是世界性的潮流。所谓潮流就是不适应者必被淘汰。
更重要的是，法律的规制只是网络治理的一部分，还有一部分就是在十八大报告中提出的“唱响网络主旋律”。这概念的提出是基于网络的现实，低俗泛滥、价值观混乱、是非标准模糊，极端思维、语言暴力盛行，负面情绪、消极心态突出，更有甚者，有人在网上公然煽动对国家政府的仇视和敌对情绪，这些明显都不是正常的现象。一个人可以做坏事，可以卑鄙下作，可以无耻无聊，但不能理直气壮。很多人似乎以为在网上找到了可以理直气壮标榜自己阴暗心里的地方。在网络影响力日益扩大的当下，大量负面的东西充斥网络无疑会撕裂社会、撕裂共识。针对这种情况才会“有唱响网络主旋律”的提法。但是治理网络消极负面的情绪不仅仅靠法律，还要靠国家和政府的提倡和引导。引导社会积极向善、文明健康从来都是政府的责任，如果政府不作为就是失职。这就好象古代的举孝廉，或者县官对治下百姓进行道德教化一样，是理所当然的。
说到这，我们能明白周小平为什么会被请到文艺工作座谈会上去了。周小平参会，他代表的绝不是他自己，而是网络正面的、积极的力量，爱国、理性、独立思考，也许他做得还不够好，但是他所做的正是我们的国家所倡导的，国家通过尊重他，来体现出对他所代表网络正能量的尊重。
一些人在这个时候跳出来攻击周小平，如果不是简单的“羡慕嫉妒恨”，那更复杂的原因就是他们对国家网络治理的不满意，对国家所倡导的网络正能量的不高兴了。但是你再不高兴也挡不住政府履行引导公民向善的责任。
再回头分析周小平其人其作品。攻击周小平的人大约会拿着两点说事：首先是他引用的事实不够准确。对这一点，我们相信，在他的长篇叙事中会有一些内容与事实有出入。原因大概因为他是一个网络作家，他所掌握的东西大都来自于网上，上过网的人都知道网上的信息太多太杂，自相矛盾、前后不一致的情况很普遍。信息时代，更多的信息不但没有给人们带来更多的真相，反到把人们给搅糊涂了。一个台湾茶餐厅小童小便事件就出现了好几个版本，你分得清这是一个事件还是两个事件吗？这还是刚刚发生的新闻，而周小平作品中很多事件都发生在上个世纪，有些差错也属正常。他毕竟不是在写学术论文，你让他一一标注出处也不太可能。我们只能说希望他日后能更严谨，能做得更好。
其次是他作品中明确的对中国的信心，让一些人感到不舒服了。对此，我们要狠狠地挺一下周小平。因为即便他说的细节上有出入，但大方向上是没错的。以2008年为一个转折点，中国与西方的力量对比正发生着根本性的变化。这种变化不仅是经济上的，还有文化制度上的。西方的制度并不像我们一些人想的那么先进、那么优越，在当下，它们也面临着很多发展的困境，也不断地反思、不断地寻找出路。一些敏感的西方学者已经开始意识到中国制度上的独到之处，并开始研究和学习“中国模式”，就像我们当年学习西方一样。而一些国家的政府可能更比他们的学者们要先知先觉，不说别的，只从他们拼命黑中国的作法中就可见一斑，因为在国际竞争规则中，只有强者才会被黑，弱者只会得到同情与怜悯。
周小平在他的《请不要辜负这个时代》一文中提到，“我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭”。是的，剪头上的辫子易，剪心中的辫子难。我们生活时代已经进入到了21世纪，中国已经是一个正在全面崛起中的大国，可是我们一些人的头脑却始终还停留在鸦片战争时期，停留在新文化运动时期，对西方导师的“顶礼膜拜”似乎成了一种奴性化的本能，这种抱残守缺的态度实在有点像遗老遗少头上的辫子一样滑稽。在固有的国际秩序下，一个国家的地位来自于别国的学习和崇拜，但是在新国际秩序正在建立的时期，一个国家的地位来自于别国肯不肯把你当对手。我们现在就处在这样一个时期，旧有的国际秩序正经受着挑战，而新的国际秩序还尚未完全建立起来，中国是有资格在新的国际秩序中赢得重要地位的国家。在这种形势下，西方国家黑中国是不愿其国际地位被中国取代，那么我们自己黑自己又为了什么呢？不是别有用心，就是对时代和形势的变化太不敏感。
我们挺周小平，就是因为他看到了这一点，不跟风，不受骗，不怕围攻，肯于独立思考，敢于把自己的观点表达出来。中国有问题不怕，拿着放大镜找哪个国家没有问题？只是我们不能为浮云遮了望眼，不去承认一个中国更加民主、更加强大、更加自信的基本事实。无视事实，只从自我出发，就是不理性、情绪化的表现。所以，说到底，周小平的文章中阐述的“中国信心”没有错。
打印本文章
