自卫防身科学是一门实实在在的科学,需要经过系统教与学才能真正提高学生们的自卫防身能力,没有任何捷径可走。以为学会一两招就能应付一切暴力犯罪是一厢情愿的美梦,会贻害千百万学生。“一招制敌”是只存在于武侠电影中的美好愿望。
近年来随着所报道的暴力犯罪的增加,各种流派的武术拳术保镖大师们轮流登场,在电视上网路上和各种公共场合给广大群众示范表演传授他们的“一招制敌”防身术。大师们的现场表演都很精彩,也能抓住大众以快餐的方式学会自卫防身的心理,满足他们的对自身安全的需求和渴望。因而,”一招制敌“也就被铺天盖地地大肆宣传,成了自卫防身的化身和代名词。而反对的声音却极其微弱,作者在目前中国内电视上所看到的唯一反对者是上海的黄警官,他在2014年11月2日播出的《东方直播室》的节目中告诫民众不要依赖“一招制敌”来保护自己。
对大众来说,“一招制敌”就是养生大潮中广大民众孜孜以求的那种长生不老仙丹,“张大师”前几年风靡全国的包治百病的绿豆,应对一切暴力犯罪的灵丹妙药,解决自卫防身的一把万能钥匙。
擒拿技术是大师们宣传的“一招制敌”的主要内容。在大师们的示范中, “一招制敌”的擒拿表演确实是一种神力。而在武侠电影中,“一招制敌”的点穴功夫更是令观众们感觉到中国武术秘笈的神秘的超自然的魔力。既然如此,为何我们敢去挑战“一招制敌”?
自卫之火的多年教学与研究经验表明,大师们的示范和武侠电影中的技术都只是表演而已,绝不是真刀真枪的实战。在实际生活中,犯罪分子绝不会站在那里,让大师们像玩泥塑一样捏来捏去。在实际自卫中能用擒拿一招制敌战胜歹徒的可能性微乎其微,自卫之火在以前《电视上教不靠谱防身招数,误导民众后果堪忧》一文中已经谈到了这一点。如果说是经过训练的警察或武林高手能在抓小偷的过程中以突袭的方式一下子制服无准备歹徒倒有几分可能。但是一旦歹徒立即反抗,则这种”一招制敌“的成功率也会大打折扣。我们看到很多实际案例中,需要几个警察合力才能制服一个挣扎的歹徒,但是警察也是常常受伤。但是指望未经过系统训练而只是试验了五分钟的民众去”一招制敌“,我相信有一点常识的人都会知道结果如何。
宣扬”一招制敌“的大师们把所有实际犯罪情况都假定为是一种模式,他们把犯罪分子的攻击当成是固定在木板上一成不变的一枚钉子,而他们的”一招制敌“就是那个锤子。在他们的眼中,所有的犯罪都是一模一样的锁头,所以只要一把钥匙就足够了。可是只要稍事思考,即使是外行,也明显地看出来实际情况绝非如此。按照美国的年度犯罪统计,受害人被攻击的方式多种多样,从徒手的拳脚攻击到刀枪棍棒都有。根据自卫之火对大学生遭受暴力犯罪攻击情况的研究,他们所遭到的攻击包括拳打脚踢,膝撞肘击,各种抓摔,抓臂抓发,锁喉熊抱,地面踢打,地面锁喉,地面压臂,站立和地面的棍棒攻击,站立和地面的刀砍斧劈,站立和地面的持枪攻击,和以多打少等等攻击几十种情况。自卫之火所收集的中国受害者遭受暴力攻击的上万个实际案例也表明,民众遭受攻击的方式还远不止这几十种。试问大师们,谁的”一招制敌“能够对付得了这几十种不同的攻击?如果没有,请大大方方地告诉广大民众,世界上没有”一招制敌“的神奇自卫防身灵丹妙药。
作者并不知道“一招制敌”的宣传是否深受中国武侠文化的影响。武侠文化在中国历史上源远流长,“一招制敌”的神话更是通过武侠小说和影视深入人心。从文字到影像的多年狂轰乱炸使得民众心中似乎深信一个虚无缥缈但无比强大的武侠世界, 即使它从未获得证实,即使它实际上来源于虚构和想象。如果只是为了娱乐倒是无可厚非,但是把这些想象中的东西作为自卫防身实战技术教给民众,那就是拿民众的生命当儿戏。
自卫之火无意挑战各位大师在他们领域中的权威, 也无轻视大师之心,更无蔑视大师之意。我只是想提醒各位大师,教授自卫防身学,即使只是教民众一个简单的脱身技术,都是一项极其严肃的责任,关系到广大学生们的生命安全。请大家尊重生命,切莫信口开河,误导民众。此外,自卫防身学是一门科学,不是雕虫小技,请大家尊重科学。这门科学必须要像数学,计算机,英语一样列入大中小学的正式课程,系统施教。如果民众没有时间去学系统的自卫防身学,而只想试试这"一招制敌“而已,那么教师就有责任坦率告诉学生,这”一招制敌“只能应付这一种特定攻击而已,不能够代表全部的自卫防身。如果想学会应对其他的攻击,那就必须继续学习更多相应的自卫防身技术。
自卫之火想借此提醒民众,不要轻易相信那些神话,而是要将这些大师们的话经过自己的分析判断,看看他们所说的对不对。人们应该相信那些有严谨科学研究所提供的建议。如果你们想学会真正的自卫防身,请参加系统的自卫防身学课程。“一招制敌”只是幻想。更重要的是,“一招制敌”从来不谈智力防卫,而自卫防身不仅仅是武力自卫。智力自卫在防范方面起着更重要的作用。学生或民众在学习自卫防身学时,必须要文武并重。