科技界爱做的事情之一是就行业竞争标准进行博弈。比如浏览器大战、安卓系统和苹果的IOS系统之争等。

据《华盛顿邮报》报道，指纹和心跳，谁会成为生物认证的首选将是科技界标准之争的下一场大战。

当然，就目前而言，指纹业已成为认证数字设备的首选方法，比如苹果的触摸ID这种科技革新就是很好的例证。指纹成为一种普遍的认证形式，这是有意义的，而且人们使用指纹对人进行识别已经有100多年的历史了。研究人员已经指出，除非出现极端情况，否则人们的指纹都是终身不会更改的。人类业已对数十亿套指纹进行过分析，从未发现任何两个人的指纹能够精准地匹配起来。因而，苹果公司会出于安全目的为数字设备选择指纹认证的方式。

不过，我们现在要讨论的是心跳。

2013年总部位于加拿大多伦多的Bionym 研发的Nymi 穿戴式腕带，使用了嵌入式心电图传感器来识别使用者的独特心律。这种心电图传感器能够对照腕带佩戴者业已储存的心跳信息，从而对腕带佩戴者进行身份认证。如果心跳匹配，万事皆好。这一科学进展根源于多伦多大学10年前的研发工作，当时的研究人员首次探究了心电图的生物特征识别算法。2014年，Bionym 公司推出了首个生物识别支付系统试点。万事达卡和加拿大皇家银行参与了这次测试，将Nymi腕带与万事达信用卡连接起来用于付款。Bionym 认为这是全世界首个生物认证的穿戴式支付解决方案。

那么心跳确实比指纹认证更具有优势吗？Bionym认为与指纹相比，心跳认证有两大优点，一个是安全，另一个是便利。安全性在于用户的心电图若未经本人同意，是无法解除或虏获的，而指纹却是可以被复制或伪造的。心电图传感器是内置的，这意味着更难获取用户的身份。便利性在于 Nymi只需要用户在某一天确认他们的身份即可，而无需每次交易都要刷指纹。 Nymi的用户只要已经获得认证，就能够持续的可信赖的享有无线通信的各种服务。此外，心电图传感器能够不断地收集信号直到发现匹配的心跳，而不必像指纹识别那样，一旦某个手指的指纹无法识别，就得换用其他手指的指纹来尝试。

显而易见，生物特征识别是一个崭新的并且正在不断成长的市场，这也是为什么该领域会存在着激烈的标准之争的原因。如今移动支付已经成为主流，人们可以想象每天进行相关交易时被要求完成的各种认证。最新的一份统计报告显示，2017年全球将有4.71亿人使用带有生物识别技术的智能手机。

可是，对苹果公司而言，指纹才是最完美的密码，而非心跳。但苹果一直非常谨慎地在和其他公司分享其专业技术，而Bionym则希望尽可能多的各种穿戴式腕带可以使用该公司的技术。

心跳还是指纹，谁会成为未来生物认证领域的赢家，取决于各自拥有的客户基础的规模和先发优势的大小，更深层次的原因则是谁会让人的特征更为凸显。