中国国信办近日发布《互联网用户账号名称管理规定》，对公众使用微博、微信等上网的账号名称（包括头像和简介）进行规范，明确提出网上昵称不准危害国家安全、破坏民族团结、侮辱诽谤他人等“九不准”。而且要求网民按照“后台实名、前台自愿”的原则，通过真实身份信息认证后注册账号。新规3月1日起实施。

虚拟空间不再虚拟，让很多网民颇有些不适应：再也不能冒充美女去网恋了，再也不能随便在网上骂领导了……如果这些都无关痛痒的话，还有一部分人担心，再也不敢网上举报了，因为害怕后台的个人实名信息有可能被用于胁持报复。

说到网络举报，是个很有中国特色的东西。它的确作为一种有效手段成功地将一些官员拉下马来，著名的案例有：《财经》杂志副主编罗昌平在微博上实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男，后经中纪委调查，刘已被判囚终生；2013年一位美女博士常艳写下一篇名为《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍》的12万字长文，点名披露自己与中央编译局局长衣俊卿长期进行情色交易，衣也随后被免职。

但是，举报本就不应该成为网上随处可见的内容，应该通过畅通举报渠道来解决这个问题。中纪委在这方面的工作就是成功的例子。

2013年，中纪委开通举报官网，发布举报流程指南，还向海外网友开通英文举报……全方位地利用互联网资讯平台，完全掌握了反腐工作的主动权。2012年12月到2015年1月，中纪委网站上公布的被调查官员（正厅级以上）达218名，包括周永康、徐才厚、令计划等远远超过普通网民想象的大老虎。面对中纪委傲人的反腐成绩单，用事实树立起了“要举报就找中纪委”的形象，谁还会漫无目的地在网络上胡发信息？

所以，就举报而言，实名制不是问题，问题在于，是否所有举报渠道都畅通了？是否正当渠道的举报都会得到及时反馈？举报人信息是否会受到保护？倘若各个层面和机构都能够像中纪委一样对待这些工作，网络举报乱象自然消失。潮水退去后，混在其中的假信息、诬告诽谤也必将水落石出。

比举报问题更深层次的担心是，净化网络会不会损害互联网的开放？如何在净化同时保证互联网百家争鸣的舆论场？

有人说，互联网对中国的革命性影响就在于，它前所未有地提供了一个没有边际的横向联系平台，以及一个没有中心的意见表达平台。在实名制后，我们在真实世界中广泛存在的官与民、上级与下级，领导与被领导的纵向结构，会不会被复制到网络空间中？被互联网释放出话语权的社会底层，是否会重新回到“沉默的大多数”？不同的意见是否能保留足够的表达空间？

以开放、透明、平等为内核的互联网精神，由于没有时间界限也没有地域界限、全球范围的信息都清晰可见，其开放和透明指向平等的世界，尽管理念上的平等从未成为现实，尽管斯诺登揭示出虚拟世界的权力与争斗绝不亚于现实世界，人们还是相信，整个社会的转型方向与互联网的开放、自治精神是相契合的。

在互联网精神乃至互联网经济已经深入民心的今天，人们既需要网络的秩序与规范，也需要开放与自由。寻找其中的平衡点，是互联网管理的最大挑战。