用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
白重恩:中国未来的经济增长目标需要弱化
白重恩:中国未来的经济增长目标需要弱化
2015/2/20 1:49:04 | 浏览:1239 | 评论:0

千万不要定一个目标只有踮着脚才能够得着,踮着脚才能够得到的目标会带来很多风险。

白重恩:中国未来的经济增长目标需要弱化


  此文为我在“中国经济50人论坛2015年年会”上发表的讲话  

  关于经济增长潜力的事情,我想说一点我的看法。其实所有的学者都有一个共同点,都是说为了能实现潜力,不管这个潜力是6%还是8%都需要深化改革,这一点我觉得是没有学者不同意的,所有的都这样说。

  问题是假如说我们做到了各种各样深化改革的措施,如果说我们预测增长潜力是7.5%,如果达不到怎么办?我们努力的去完善制度,努力的做了各种各样的事,假如说定了一个7.5%的增长目标,达不到怎么办?当然也不是没办法,我们可以拼命的投资,投资在短期内确实可以拉动这个增长。或者我们不管环境,把环境污染的成本降到最低,让企业不承担任何环境污染的成本。但是我想这两个都不是我们想要的,至少让企业去拼命污染环境,这样我们的竞争力就强了,增长目标7.5%就能达到了,没有人主张这样做。

  另外就是投资,如果我们具体讲到投资就有各种各样的问题。你如果投资多了,自然消费就会下来,假如达到了经济增长的目标7.5%,投资率高了,自然消费力就低了。我们经济增长的目的到底是什么?经济增长的目的是说就为了达到增长率,就是要怎么样的,说要在多少年内达到一个什么样的收入水平。但是这个收入水平不能给老百姓带来好处,这个我们要不要?这是一个问题。

  即使我们牺牲老百姓的利益,不考虑消费,我们管他老百姓,反正我们国力增强了,可以在全世界民族之林里面感到很自豪,尽管老百姓消费不够,这也可以是一个目标。如果政策制定者的目标就是这个,也不一定能达得到,因为投资太多了,可能效率受到了影响。刚才哈继铭讲了,投资太多了,可能带来杠杆率的增加,风险增大了。投资对效率的影响到底是什么?这就要看实证的结果。我们做了很多实证的分析,就发现我们过去,至少2008年之后,我们的投资结构,我们之所以能达到比较高的投资率,是因为我们投资结构改变了。如果你要让市场来决定投资率的话,肯定不是48%,肯定是更低的。之所以我们达到了48.6%的投资率,是因为不是完全由市场决定的。

  在投资结构里面,我们2008年之后产生了什么变化?在2007年的时候,如果我们把投资分成两块,一块是机械设备,另一块是建筑安装。在2007年的时候,建筑安装占的比重是58%,到了去年变成了70%。建筑安装都是谁做的呢?企业做的,可是大量的建筑安装不是企业做的。再进一步分析,看这样一个投资结构的变化对效率的影响,我们算了一下各个省份,从1978年到现在每年的全要素生产率,看这些全要素生产率跟什么因素有关,通常包含的因素都在里面了,比如政府规模的大小,国有企业占的比重,城镇化的程度,各种各样的东西,对外开放的程度。我们再加了一个投资的比例,我们就发现,在这样一个回归中,从1978年早现在各省全要素增长率的回归中,投资率的系数是负的。就是说投资越多和全要素生产率增长越慢是在一起的。如果我们再进一步分析,把投资分成两类,一类是机器设备,一类是建筑安装。我们就发现机器设备的投资对全要素增长率增长是正相关的,跟建筑安装的投资跟全要素增长率的增长是负相关的。

  所以如果我们定一个很高的目标,如果要达到这个目标,不是去通过环境污染来达到的,只有唯一的可能,就是通过投资来达到。而这个投资来达到,又不可能是通过市场的投资来达到,只能通过政府的主导才能达到,我们刚才看到的对效率的改善是有负面影响的。我们定这个规划,能不能对于增长目标的规划弱化一点?因为如果我们达不到定的这个目标,我们就要拼命踮着脚向上够,在这个过程当中就有很多的成本,有低效率,甚至有很多风险。如果我们把目标定得稍微低一点,我们可以超过这个目标,如果市场主体的活动使得我们超过目标皆大欢喜,如果我们能够不需要再踮着脚向上够就能达到这个目标,这也是皆大欢喜。千万不要定一个目标只有踮着脚才能够得着,踮着脚才能够得到的目标会带来很多风险。我们的规划如果能弱化一点,来强化深化改革的目标,强化完善体制的目标,强调收入分配的目标,强调就业的目标,可能这样的一个规划对于长期的经济发展是更好的。关于经济增长潜力的事情,我想说一点我的看法。关于经济增长潜力,刚才徐林司长说不同学者的估计在6%到8%之间,有一个比较大的范围。但是其实所有的学者都有一个共同点,都是说为了能实现这样的潜力,不管这个潜力是6%还是8%都需要深化改革,这一点我觉得是没有学者不同意的,所有的都这样说。

相关栏目:『学人动向
孙立平:人类历史上的三次大分岔 2024-03-26 [101]
对话古生物学家:《沙丘》的沙虫有没有地球版 2024-03-26 [39]
方绍伟:为什么秦晖的文化观念是错的? 2024-03-26 [93]
杨培东院士,最新Nature Catalysis! 2024-03-26 [27]
诺奖得主MacMillan最新Science:SH2自由基分选实现醇-醇交叉偶联 2024-03-26 [25]
室温超导“造假”论文是如何登上《自然》杂志的? 2024-03-25 [94]
俞敏洪丨让孩子用脚步丈量真实的世界 2024-03-25 [250]
北大教授尹保云 | 中国思想界的两大鸦片:“西方没落说”和“文明无优劣” 2024-03-25 [250]
赵鼎新:撤了 2024-03-24 [166]
张鸣:当心国学是国渣! 2024-03-24 [105]
相关栏目更多文章
最新图文:
:美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 马亮:做院长就能够发更多论文?论文发表是不是一场“权力的游戏”? :印裔人才在美碾压华裔:我们可以从印度教育中学到什么? :北京452万人将从北京迁至雄安(附部分央企名单) :《2019全球肿瘤趋势报告》 :阿尔茨海默病预防与干预核心讯息图解 :引力波天文台或有助搜寻暗物质粒子
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.