1，中共當時的領導人江澤民還奉行鄧小平「韜光養晦」外交政策；但現在的領導人習近平已改採以經貿為主、軍事為輔的積極「有所作為」大戰略。

2，中共當時軍力與美國相去甚遠，故不敢輕易啟釁；現在雖仍不如美國，但解放軍已擁有讓美軍投鼠忌器的反制介入能力。

3，兩岸2016年的周邊環境與2000年也大不相同。相對來說，2000年大陸經濟與國防力量仍落後。但今天大陸的國力早已非吳下阿蒙。習近平一面向全球喊話「歡迎搭乘中國發展的列車」，一手拿胡蘿蔔；另方面強調維護國家主權，也就是另一手持棒子。胡蘿蔔與巨棒並用政策，讓許多東亞國家趨之若鶩，也讓東亞國家震懾於中國的強大軍力而噤若寒蟬。

其次，2000年與2016年的兩岸關係已不可同日而語：

1，北京在2000年陳水扁當選總統時還在試煉階段，只能放話表示「聽其言，觀其行」，是充場面的空話；習近平2016年台灣大選前後卻有相當多可用籌碼，足讓蔡英文手忙腳亂。

2，如果蔡英文的大陸政策不符華府與北京期待，她不但得不到美國關愛的眼神，甚至可能須面對美中的聯手打壓。以雙橡園升旗事件為例，北京提抗議，主要是不希望九合一選舉後，美國對2016年可能執政的民進黨釋放錯誤訊息；美國的大聲屢次配合，則強化警告民進黨的意涵。

3，一旦台灣2016年政黨輪替，而民進黨政府又維持台獨傾向的政策，習近平不無可能出手。北京春節前在台海中線畫設包括M503在內的四條新航線，意在牛刀小試。

第三，2000年與2016年的台美關係也起了很大變化：

1，美國2000年最擔心的莫過於陳水扁不知天高地厚，用台獨相關議題衝撞中國大陸。因此，美方要求扁接受「四不一沒有」（不宣布台獨、不推動一中一台、不進行統獨公投、不推動「兩國論」入憲，以及沒有廢除國統綱領與國統會的問題）。不幸的是，陳水扁卻不斷用台獨擦邊球與文字遊戲，規避「四不一沒有」的君子協定精神，讓華府頭痛不已。

2，及至2008年國民黨重新執政，華府與台北的君子協定又改為「零意外」，即不希望彼此為對方製造意外。可惜的是，雙橡園升旗事件讓台美「零意外」的默契破功。

3，從美國最近對台軍售項目都未包括重要武器平台來看，美方不無可能在等待2016年台灣大選結果塵埃若定，再作最後定奪。

值得注意的是，美國現在對國民黨與民進黨的政策，都存有高度不信任感。華府擔心民進黨對大陸挑釁的同時，也擔心國民黨無法遵守「零意外」的默契。更重要的，美國已不再完全相信國民黨與民進黨大陸政策的內容，因為大陸政策內容再好，或做出的承諾再誠摯，也可能因府會關係不佳、政府與社會關係不好，或政治形勢不利自己，被迫食言而肥，改變方向。

如果蔡英文的大陸政策不符華府與北京期待，習近平在2016年台灣大選前後有那些政策工具，讓民進黨政府就範？首先，他可能公開批評蔡英文大陸政策的論述，表明北京的反對立場，希望獲調整。

其次，他可能表明，如果民進黨勝選，大陸不但反對台灣加入更多國際組織，甚至對台灣已加入的國際組織施壓，取銷台灣的會籍或參加會議資格。

第三，如果民進黨不改變大陸政策，且贏得選舉，他可能回應，國民黨與共產黨之間的「外交休兵」默契將不復存在。這對台灣是難以承受之重。

最後，2013年亞太經合會年會期間，習近平曾向台方領袖代表蕭萬長提過「兩岸問題不能一代傳一代下去」。這話暗含「統一須有時間表」的內涵，是否隱寓軍事手段逼統的可能性，台灣朝野不能掉以輕心。

總之，兩岸經歷風平浪靜的和平交流時期後，關係正步步走向險境，紅藍綠各方都須謹慎應對，避免台海再起波濤，造成兩敗俱傷。