有个官员说“为什么老百姓不公布财产？”我认为这个官员的话不无道理，个人隐私是受到法律保护的。官员的财产隐私同样也要受法律保护的，官员的收入也是他工作的劳酬，如果让老百姓都公布财产，我看大部分人是不会同意的，财产公示其实与惩治腐败没有多大关系的，贪官污吏若把贪污受贿的钱物隐藏起来不申报你怎么去查它？申报实不实你也很难知道的。我认为惩治腐败关健在于制度的定制，对于怎么惩治腐败也要有切合实际和稳妥的措施，不能以为把官员财产公示了就能把贪官污吏制服了。1993年韩国总统金泳三以身作则，在腐败积重难返的韩国闪电推行官员财产公示制度。在这场史无前例的反腐风暴中，数千名官员受到惩处，包括国会议员、法院院长、部门长官、空军和海军总长等高官显要，一度造成政局恐慌。中国如果经历这样的反腐力度，政治和社会能不能继续保持稳定的局面，是个很现实的问题。香港廉政公署成立之初，严惩警察腐败，三年间两百多名警员入狱，最终导致1977年香港警员上街**冲击廉署。在此压力下，港督当夜颁布特赦令，要求廉署对1977年10月1日前的贪污行为停止追究。港督为了让廉署这个重要机构生存下去，做出的一次艰难但正确的让步，既要破除官员的心理抵触又要避免官员恐慌和社会稳定的现实考虑。

　　我认为；只有赦免以前的贪官污吏，才能惩治以后的贪官污吏。在法律上实行赦免制度：对之前的贪官污吏在规定时期内退还不法收入的，不论干部职级，不论问题大小，一律免除党纪、政纪处分，不追究法律责任，原政治、经济、生活待遇不变；对没有按期退还不法收入的，政治上，一律开除公职，并存档备案，永不叙用；经济上，没收全部非法所得，并处以高额罚金；法律上，按刑法的最高标准处罚。

　　如果人民不放过以前的贪官污吏，那么后果很严重，这些大量的资本转移到它国，肥了敌国，当然他们情感上也不愿意流落他乡，愿意生活在这片土地上，他们不愿意坐牢，就是他们坐牢，也只能增加人民的负担，更何况谁会傻到坐以待毙，如果人民不能原谅，就这么对峙下去，腐败一代接一代，人民最受伤，其后果就是经济趋向崩溃，最后受伤的还是老百姓，重新积累资本，还有消耗多少资源，多少环境的代价。如果人民原谅了以前的贪官污吏，那么资本留在国内，或者流出的资本重新流入国内，无论怎样，他们的后人都会生活得很自在，这是现实，有钱哪里不能过好生活。我和大家一样恨贪官污吏，但不能意气用事，应当考虑到最有利于百姓着想，他们坐牢与不坐牢，我们又能得到什么，如果这些资本都留在国内，自然有利于人民，所以，我认为人民原谅更有利于人民，不过要有个条件，他们必须退回以前的非法所得，希望大家理性思考这个问题。

　　惩治腐败制度的制定与实行。首先要把以的的贪官污吏解决好，新的制度才能得以推出并执行。为了国家稳定地惩治腐败。发出通告；对以前的贪污腐败。违纪犯法的官员。采取不惩处的办法。让他们30天内自首。交出以前的不法收入[国家可以设立一个公开退款帐号。让他们向公开帐号退款]，不公开。不撤职。且不追究任何责任。，还要为其保密。解除他们的顾虑，对在期限内不向公开帐号退款的一定要严惩。其实现在这些贪污腐败分子，大部份还是因以前制度不健全而造成的。谁也不会天生就会贪污受贿。违纪犯法的。给他们一次自改的机会。以免他们携款逃跑[出国]。迫急了还可能给我们国家带来混乱的。为了国家的稳定及巩固党的执政地位。这样做会得到全国人民及党政官员拥护和理解的。让现有的贪污腐败。违纪犯法的官员放下包袱，专心地执政，否则，他们天天担心受怕被查处，他们还可能天夭只想怎么不被查处。那里有心执政呢？官员无心执政，国家怎么发展呢？政府怎么为人民服务呢？另外，他们不自首，查他们是不容易的。若不这样做。中国的贪污腐败问题永远得不到彻底解决的。新的制度要遵循以下八点考虑。

　　1、权力要受监督。各新闻媒体要天天刊登司法举报机关的地址。电话。方便举报人举报。这样会给那些想贪污受贿。违纪犯法的党政官员很大的压力的。要依靠人民群众的监督。只要发人民动群众，相信人民群众，依靠人民群众，是没有解决不了的问题的。

　　2、立法规定。按贪污受贿一万判刑一年计算，二十万以上包括二十万的判死刑。只有严厉的刑罚才能让官员清正廉洁。

　　3、要激励人民群众举报。按贪污受贿官员被查处金额的百份之五十奖励给举报人，[也许有人说奖励太多，我认其实不多，如果没举报人的举报，大部分贪官污吏是很难被发现的，且举报人是担着被打击报复风险的]，另外，做好保护举报人工作。对保护举报人不当的司法人员要从严惩处，还要规定接受举报的司法机关应直接去查处。不能当中转站。转到当地去查处。转来转去往往又转回到被举报人手里去了，接受举报的司法机关一定决不能犯官僚主义。

　　4、司法机关还要主动出击。不能在机关里等着举报才去查处。另外，以后不要只抓大案要案。不抓小案。其实大要案都是从小变大的。这和一个人生病一样。小病不治变大病就不好治了。

　　5、立即修改法律法规。对自首的行贿人及配合司法机关调查的行贿人不要定罪。按一般的举报人对待并给予状励。对不配合司法机关调查的行贿人要与受贿人同罪对待。此举是解决行贿受贿问题的最有力措施。最了解受贿人就是行贿人！现在对行贿人的处罚比受贿人还严厉，简直就是逼着他们结盟！行贿若无罪，受贿人就会自危，怕行贿人过河拆桥而不敢受贿。行贿人也就无处行贿了。行贿受贿问题也就解决了。

　　6、成立一个真正有权的巡查组。由中央纪委、监察部、最高检察院法院、公安部组成。不定时。不打招呼地到全国各地明查暗访。并有权直接查处各地各类党政官员的违纪犯法案件。此举一能克服各地党政官员天高皇帝远的思想。二能打击地方保护主义。三能体现中央的权威。这个钦差大臣之制度是永远不会过时的。从古到今。好多大案要案，冤假错案。大都是钦差大臣出来才得以解决的。巡查组到地方时，要先暗访几天，然后通过各新闻媒体向社会公布暂驻地址。电话。方便举报人举报。这样会给那些想贪污受贿。违纪犯法的党政官员很大的压力的。

　　7、加强党政官员的思想教育及法律教育，让他们有执政无私为民的思想及知法守法。决不能让官员有做官是为了名利的思想，犯了法才知犯法的法盲。

　　8、以后的司法机关要在中国共产党中央领导下真正独立。不受地方任何干涉。也许有人会反对司法机关要在中国共产党中央领导下正独立。那如果最高司法机关出现贪官污吏怎么办？我认为司法独立要在中国共产党中央领导下独立为好。司法机关官员的权力不但要有人监督还要有人领导才能清正廉洁的。另外，现在全国人大是国家的最高权力机关，管理一府两院，那如果全国人大机关里出现贪官污吏怎么办？由谁去查处？我看全国人大也应在中国共产党中央组织领导下行使权力。你若想全国人大真正成为国家的最高权力机关，那我认为中国共产党的总书记任全国人大委员长更好些。我认为中国要的是明主。而不是要民主。更不要多党制，中国领导人要集权才有权威。有了权威才能使令出中南海，现在中国最严重的问题就是；政令不畅。上有政策。下有对策。地方不执行中央的方针政策。使中央的决策得不到实行。解决不了这个根本问题。中央的方针政策再好也是没用的。全国政协委员杨志福曾当面向总理温家宝念出了一段近些年流传的民间顺口溜——“村骗乡、乡骗县、一直骗到国务院。国务院下文件，一层一层往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。”他认为，夸张的顺口溜反映的虽然不是主流，但问题也的确在一些地方和部门存在。北京中美联合国际疑难病研究院院长陈中华认为解决这个问题。最有效的办法就是让胡锦涛总书记集权，让胡锦涛总书记任中国的全国人大委员长，让他拥有立法权及有监督一府二院的执政执法权。使中国的最高权力真正归属全国人大。中国决不能再搞集体领导了，集体领导往往给人认为反正什么都是集体决定的，无所谓，出了事无人负责，无法追究责任，集体领导还导致政权无权威，作为国家最高领导人，他是不会有私心的。因为连国家都是他自已的，他没有理由去贪污受贿什么的，他会为国家和人民着想负责任的。无序的民主会使公民走上街头，举行集会，从而可能引发政局的不稳定；使一些在非民主条件下很简单的事务变得相对复杂和烦琐，从而增大政治和行政的成本；无序的民主往往需要反反复复的协商和讨论，常常会使一些本来应当及时做出的决定，变得悬而未决，从而降低行政效率；无序的民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机，成为其蒙蔽人民的工具，无序的民主还可能破坏法制，导致社会政治秩序的一时失控，在一定的时期内甚至会阻碍社会经济的增长；无序的民主也可能破坏国家的和平，造成国内的政治分裂；中国要民主也是要有序的民主，有序的民主也就是要有人领导下的民主。要有人领导下的民主。那就要有明主领导下的民主。明主怎么实行民主呢？人民个人有什么建议向明主提出，明主把人民个人的建议在网络上及各新闻媒体上公布出去，让大家讨论，或开会讨论，从中吸取受到多数人赞同的去做就行了。这就是有序的民主。最近美国又发生枪击案，俄国接连遭受恐怖打击，泰国更是乱纷纷，伊拉克和阿富汉就更不用说了，这些国家无一不是民主多党制国家，从中完全可以看出中国的目前政治制度的好处。