我想从标准本身谈谈标准与国家治理的关系，产品要有标准，市场的工业流程需要标准，同样国家治理也需要标准。国家治理好还是不好，需要靠标准来评判。但产品的标准、工业化的标准和国家治理的标准，有相通之处，又有很多不同之处。比如产品标准，全世界大家的观点是一致的，就像中国人对日本再反感也不会反感在日本出售的马桶盖，因为它确实质量标准相当好。所以从产品的角度来讲，标准全世界都是一致的，好东西就是好东西。但是在国家治理方面，这个标准恐怕就不能一致了。

　　产品标准解决的是物与物的关系问题，物与物的关系问题是客观的，有共性，但是国家治理解决的是两个问题，一个是解决人的问题，第二个是解决人与人之间关系的问题，这两个问题，意味着只要是人，就要有立场，不同的人立场不同，必然导致对标准的认识不同。不同的社会群体，有自己不同的利益诉求，就像中国和西方社会制度不同，是因为制度背后对某一些问题利益立场的不同，西方社会追求的目标是让资本作为社会运行的最终价值指向，而我们的国家治理是实现资本流动。中国绝对不会把资本作为一个国家、一个社会运行的最终目标和指向。所以立场不同，必然导致在选择国家治理的标准上会有不同的标准。

　　我们国家治理的体制、机制是什么？经济社会发展水平，历史传承，文化传承，这是我们的立场，立场的背后还有国家治理，还有历史，人是可以创造历史的，但是人不能随心所欲创造历史，必须在十分确定的环境下创造历史，国家治理同样也是如此。

　　再回到质量这个标准化，质量标准体现在国家治理方面也会出问题，例如德国有家公司的产品，号称是百分之百的优秀率，可是我们买了那家公司的产品回来之后，发现不管怎么组装，总有那么百分之零点几的不可靠率，投诉到德国后，德国人说不可能，然后派人来，把我们的产品拆下来，重新装了一遍后果真是百分之百合格。因此，就算是产品合格，由于技术功能和质量等因素，也会导致这个产品达不到原先的水平。一个社会的发展，必定有一个经济发展的阶段，中国发展很快，但是再快依然处于社会主义初级阶段，在这样的背景下，究竟怎么样做才能让我们的国家治理更加管用，从而实现全面的国家治理现代化，这才是最需要探讨的问题。

　　要解决这个问题，我认为关键在两点，第一是国家治理必须标准化，没有标准化不可能有国家治理现代化。第二是就国家治理本身来讲，又不能有标准化，因为不同的国家不同的社会，有自己不同的历史文化传统，不同的经济社会发展条件，必须选择跟国家治理相适应的治理模式，适合与适应本身比标准更加重要，这就是我们为什么会有中国特色社会主义制度的原因。

　　要坚定走中国道路，道路自信并非自以为是，而是只有这样做，才能真正让我们在迈向国家治理现代化的过程中，离现代化越来越近。