一周前在《纽约时报》专栏刊登的一篇文章中，作者以其自称是“一个尴尬的问题”作为文章开头：“为何亚裔在美国如此成功？”

《华盛顿邮报》20日报道，该文章作者尼古拉斯•克里斯托弗（Nicholas Kristof）时常关注那些有争议的话题。当他以“亚裔优势”为题构架这篇文章时（http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=18684），他似乎就意识到这将引发一些讨论，但他或许并未预料到来自亚洲族裔群体对这一话题的反应是如此剧烈和迅速，以至于他要在脸书上做进一步的回应：“不论你是支持或是反对我的观点，都感谢你参与对问题的讨论。”

然而尼古拉斯的回应似乎让大多数亚裔摸不着头脑。这篇呈现了亚洲移民在美国获得成功的文章为何令人如此反感？对大多数亚裔美国人来说，专栏开放的话题不仅是不合时宜的，甚至是带有攻击性和危险的。

“愤怒！”一则推特写道：“这是怎样一种警醒。感谢作者认为需要维持一个持续、破坏性的神话。”

尽管尼古拉斯写这篇文章的目的，是想直面过去的读者所指出的，亚裔成功证明美国不存在“白人特权”的问题，然而多数人认为，他通话延续一个有害并老套的模范少数族裔神话，那就是所谓公认的所有亚裔美国人是都是成功的，而做到了这点。

尼古拉斯的文章引用了心理学与社会学的研究指出，尽管亚洲移民只是“少数的医生、研究学者和其他接受过高等教育的专业人士”，并且他们的孩子也取得了学业上的成功，然而却没有证据显示亚裔美国人天生比其他种族的群体聪明。尼古拉斯将其归因于“东亚人长期以来重视教育的儒家思想”、为家庭所做的牺牲精神和积极的价值观。

尽管尼古拉斯承认这些期望所造成的负担本身就是某种歧视，他却写道：“对我来说，亚裔的成功归功于勤奋的工作、强大的家庭和对教育的热情。”“拿一个被父母是医生的亚洲孩子的成功与一个由被社会认为有潜在危险的单身母亲养大的黑人男孩相比是十分不公平的。”然而这篇文章是如何招致亚裔群体的不满呢？

反对者表示，尼古拉斯在分析亚裔美国人时并未加以区分、对亚裔与非裔美国人进行了不公对比，并试图暗示其去年发表的一系列文章。

亚裔群体不同于其他少数族裔并无畏挑战对亚裔群体本身来说是个极为敏感的话题。“一部分亚洲人有很高的学术成就和不错的家庭收入，然而还有一部分人仍在为生活而苦苦挣扎”，亚太裔美国人全国委员会主管克里斯托弗•康表示：“在关于亚裔的讨论中后者被大大忽视了。”

美国亚裔司法促进中心（Asian American Advancing Justice Center）的项目负责人玛丽塔表示，对于亚裔群体的误解呈现出严重的政策问题。皮尤研究中心的调查显示，亚裔人群的数量将在2065年超过西班牙族裔人群，成为美国最大的移民族群，然而“这不意味着他们将会享有更多的政治权利，因为当政客们认为这些人不需要帮助的时候，他们不会关心他们的需求”，玛丽塔说。

美国亚裔法律保护与教育基金的埃米尔表达了同样的忧虑：“当总统候选人在竞选中辩论的时候，我希望他们不要因为亚裔是一个成功的族群，而在制定公共政策的时候就不对其进行考虑。”

加州大学欧文分校的社会学教授珍妮弗•李则表示，在亚洲移民中教育程度最高的族裔是印度人，而儒学并未出现在他们的教育过程中。如果儒家文化真的如此重要，那么中国学生应该在全球的各个地方都表现得很好，然而在西班牙，第二代中国移民的学术成就却是在所有移民群体中最差的。

比起文化方面的影响，一些学者认为，是移民法使亚裔族群的财富发生了变化。1965年颁布的移民法与国籍法吸引了大批来自亚洲的高技术人才，是这些人成为创造模范少数族裔神话的基石。人们没有意识到，这些人并不代表整个亚洲群体，也不代表他们自己的国家。当50%以上的中国移民都拥有一个学士学位的时候，在中国，仅有5%的人是大学生。

亚裔学者和活动人士均表示十分赞赏尼古拉斯对参与这场辩论所做出的努力，然而他们同样厌倦了那个不假思索的成功描述，这也长久以来淡化了他们为生活所做出的艰苦奋斗。“人们厌倦了被局限”，一位学者表示，“比起那些刻板印象，我们的形态其实很丰富。”