中国经济的增长从去年开始出现实质性放缓。面对通缩，政府采取积极的财政和货币政策是完全必要的。我们可以接受增长速度的自然放缓，但如果经济增长率远低于潜在增长率，适当的财政和货币刺激政策就是恰当的。在此，我们有必要纠正对中国经济的三个误解。

　　第一个误解是把经济增长和改革对立起来，认为我们如果要进行改革，就必须要接受增长放缓的事实。但事实是，几乎所有的改革最终都可以促进经济增长。比如，金融改革已经取得实质性进展，利率已经基本实现市场定价，金融市场的进入障碍基本上被消除，新三板等金融创新为高新企业提供了极大的激励。尽管短期内的波动不可避免，在中长期金融改革肯定可以更好地推动中国经济的增长。再比如，户籍制度的改革不仅可以提高无数民众的福利，而且可以促进消费，拉动经济增长。国务院最近出台价格改革方案，如果这个方案能够全面实施的话，中国经济就将向着市场化方向迈进一大步，从而变得更加具有活力。把改革和增长对立起来的观点是站不住脚的。

　　第二个误解是：一旦实施积极的财政政策，我国就又回到过去依赖投资的老路上去了。这个误解产生的原因，是把反周期的财政措施和结构调整混为一谈。当前实施的积极财政政策是反周期措施，是短期的，而结构调整是长期过程，不可能一蹴而就。比如，过去五年，我国的储蓄率已经降低了4个百分点，速度已经非常快了，我们不可能期待在未来的五年里再下降10个百分点。中国经济增长已经明显放缓，实施积极的财政政策、增加投资，是拉高经济增长速度的最直接的手段。很多人认为，我国的投资效率在下降，因此不应该继续投资。他们的理由是，投资产出率下降，投资回报率下降。但是，这种观点把因果关系搞错了：投资的产出率和回报率下降，是经济增长率下降的结果，而不是经济增长速度下降的理由。回顾过去三十多年，我们就会发现，投资效率指标完全是顺周期的：每当经济走上坡路时，投资效率就提高，而每当经济走下坡路时，投资效率就下降。当前投资效率的下降，也是经济下行的结果；用投资效率下降来反对积极的财政政策是本末倒置的观点。

　　第三个误解是认为，货币政策可以作为经济结构调整的一个手段来使用。货币政策的目标是让经济达到潜在增长率并保持较低的通胀率。换言之，它的作用是熨平经济波动。由于货币的通用性，货币政策一定是普适的，必须同时应用于经济的各个组成部分。用货币政策来调整经济结构，一定导致经济的扭曲。比如，中国小企业的生命周期平均只有三年，给它们放贷的风险因此非常高。如果货币政策确定为定向给予小企业更多贷款，则坏账率一定会上升。特别是在当前经济下行的情况下，小企业受到的冲击更大，发生坏账的可能性更大，定向给予小企业更多贷款只会加剧坏账上升的问题。

田舒斌：多元冲突——感知中国经济脉搏的重要触点

　　今天，我们一起探析中国经济的“痛”与“难”，共同寻找中国经济下一程的“新动力”，必然会谈到转型、改革、创新这些热词。然而有一个词不应被我们忽略，那就是：冲突！

　　改革开放37年来，中国经济一直在挑战与机遇、改革与创新中穿梭前行。观察当下经济形态，新常态不是静止的状态，而是动态的过程，在这个持续变化的过程中，我们最直接也最深刻的感受，其实是冲突。发展速度与发展质量之间，政府与市场之间，甚至小摊商贩与开网店老板之间，出租车公司和滴滴、快的、优步之间，冲突无处不在。或许，“多元冲突”是感知当下中国经济脉搏的一个重要触点。

　　我们可以从以下三个特点来理解冲突这个关键词：

　　第一，冲突源自跨界融合。我们可以看到国有经济和民营经济之间、虚拟经济与实体经济之间、制造业与服务业之间都在加速整合。特别是在技术革命引领和市场需求推动之下，互联网、物联网更广泛更深入地渗透到各个传统行业，促使产业边界模糊甚至消融，进而带来了产业结构的变化和利益格局的调整，于是冲突在所难免。当传统零售业遭遇电子商务，当“中国制造”迈向“中国智造”，都必须走出自己熟悉的“舒适区”，直面转型的阵痛。正如在新华网所处的网络媒体行业，最大的挑战其实不是来自同行，而是来自基于云计算、大数据、人工智能等先进信息技术应用的搜索引擎、社交网络等新兴媒介形态的跨界竞争。在欧洲多国，都发生了传统媒体集体抵制谷歌的现象，要求谷歌在网站上摘引或链接新闻媒体内容时不得不付费，也就是俗称的“谷歌税”，这一新型“税种”充分反映了跨界融合带来的尖锐冲突。

　　第二，冲突反映了政府和市场之间的节奏失衡。变化来得太快也太猛，市场走在创新的前沿，政府的步子相对就慢了半拍。打车软件作为共享经济的代表，又便宜又方便，解决了出行难题，赢得了消费者的欢迎，所以在全球范围内，政府的叫停和收编都被认为是不合民心的举措，观察前段时间交通主管部门出新规引发的舆论演变过程发现，在冲突中人们大多选择站在Uber和滴滴这边。类似的事情不断发生，例如电子商务引发的税收政策问题、互联网金融提出的监管难题等等。当中国改革的深水期和技术革命的爆发期重合在一起，这种冲突的发生显然无法避免，其结果就是推动制度的创新，推动政策制定者思考，如何形成有利于提升效率、激发创新的政策制度环境，为中国经济下一程创造新条件。

　　第三，“冲突”带来挑战更蕴藏无限机会。发展中的冲突给各方带来了极大的不适，这些不适逼迫我们必须去想办法，去“拱开”难点和痛点，发现新的机会。电子商务冲击传统零售业的同时，却催生了快递业的飞速发展，成为李克强总理口中的“中国经济的一匹黑马”。传统制造业的低迷，却倒逼企业打破传统模式枷锁，探索智能制造的有效路径。江苏鼎利集团把3D打印技术用于打印服装，从这类技术项目蕴含的工业智能化元素中，我们不难嗅到产业变革的气息。面对席卷而来的技术浪潮，谁也不愿擦肩而过。处在转型期的新华网股份，我们也在探索传感器、人工智能、虚拟现实、无人机等前沿技术在传媒领域的应用，拓展4G入口、社交网络、数字影视、在线教育等多元业务，未来的新华网不仅是具有创新形态的国际化传媒机构，也将是具有强大实力的互联网文化企业。

　　我们认为，多元冲突是感知当下中国经济脉搏的重要触点，也是变革创新的重要动力。上世纪，管理学大师彼得·德鲁克曾提出，创新的根源来源于社会问题，当企业把社会的问题转化为自己的发展机会时，创新就发生了。而在工业预告终结的论调广为传播的时候，工业4.0从发展与停滞的冲突中，勾勒出了以信息物理融合系统为基础，以生产高度数字化、网络化、机器自组织为标识的崭新未来。这为我们拓宽应对多元冲突的思维空间提供了重要启示。

　　我们注意到，无数人在当下的经济社会冲突中苦闷、彷徨、焦虑、惊慌失措，缺乏直面冲突、变革创新的思路、方法和具体举措。思想是变革的先声，思想者是引领时代变革的翘楚。新华网推出思客这一高端智库平台，就是为了在碎片化传播的风潮中，发现思想力、成就影响力，打造为国家新经济出谋划策、推动中国改革发展的思想平台。