中華民國執政的國民黨在本屆大選中遭逢前所未有的重大挫败，不是偶然的，因為這個世界没有偶然。這次選舉，表面上是藍綠之爭，但本質上已與藍綠無多大關係，主要是民眾對馬英九執政的失望。2008年馬英九以7,659,014萬高票當選，自以為挽救了國民黨，一意孤行，剛愎自用，唯金溥聰之言是聽，將國民黨定位為“選舉機器” ，失去了平時促成民眾好感心理累積的機會、排擠和打擊國民黨內與泛藍有威望的大佬及有能力的人才，卻每每要向李登輝之流請益，要做所謂的全民總統。使國民黨內鬥志渙散，不知為誰而戰。即連競選諾言掛回中正紀念堂上“大中至正”四字都不敢，從上台執政初時的‘形勢一片大好’到之後的‘形式一片大壞’ ， 盡失選票。一個曾擁有主義信仰，中心思想，建設藍圖，崇高理想的政黨，為何自我放下了堅定的志業，卸下了精神武裝的弓矛，遭到敵手釜底抽薪，截根斷脈的絕命攻擊，令人不解與痛心疾首！

    馬英九、朱立倫最大的失誤與失敗，就是不懂得團結、疏於團結、敗於團結。在這次敗選之後，國民黨對民意體察落差大，内部不團結、方向分歧等問題均暴露無遺。今天即使敗選，國民黨還是要團結。無論是馬英九、朱立倫作為領導者都嫌軟弱，顯得缺乏果斷遠見與自我和自信、怯于歷史擔當。國民黨這幾年雖然執政，但兩岸政策論述卻有向民進黨靠攏的趨向：不僅不敢講統一，也不敢講反台獨，政策論述受民粹的影響越來越大，傳統的核心價值不斷流失，這也是國民黨競爭力不斷下降的重要原因。由於馬英九在兩岸及台美關係方面的成就是無法抹煞的。國民黨的選舉策略就著重在兩岸關係，但兩岸議題並不是這次選舉中選民最關心的議題。許多人認為兩岸關係短時間內是一個“拖”的格局，因而選民已不愛聽兩岸兇險這種“提醒”或“恫嚇” 的言論 。歷經馬政府7年多的疲軟治理，民眾想要改變，不再問藍綠；國民黨掌握不了民眾求變心態，才敗得如此慘。

    雖然蔡英文提出的經濟戰略在台灣經濟發展環境中是很難實現的。但選民已經認為馬英九的經濟是完全失敗的，對蔡英文提出來的藥方就會採取比較願意傾聽的態度，所以她占了相對比較多的優勢，蔡英文創造想象可以造成一定的選票效果，但是兩岸和國際不會去想象。國民黨曾是一個人才輩出的政黨，但不知道何時起，領袖人物變得鼠目寸光，他們在處理台灣經濟發展方面，始終沒有提出戰略性的計畫。而經濟效益是檢驗政治模式的關鍵標準。國民黨除内部不團結外，經濟不景氣也是其致命傷。

     馬英九執政問題症結所在：一是不敢恢復國統綱領，無法佔據思想輿論的制高點，導致台灣社會的政治分歧無法遏制，且不斷擴大，政黨與社會都失去了政治的目標，過於熾盛的輿論思想鬥爭，讓台灣無所適從。二是搞政黨分離，結果大批優秀的國民黨人才被荒廢，無從施展抱負，也不能獲得鍛煉成長。國民黨無法輔助政府，政府的能力與影響力大幅萎縮。美國哈佛大學法學院教授凱斯．桑思汀（Cass R. Sunstein）說，政府應該像GPS引導人民。台灣主政者卻反其道而行，寧可自己放棄領導，讓民眾牽著鼻子走。三是政府組織的橫向、縱向都有問題。由於部會間缺乏協調，和本位主義，重要的政策部會間事先並未經過充分討論，就逕送行政院院會，經常導致矛盾百出，良法美意大打折扣。四是疏於滋潤中華文化與撥正史實。五是未培植接班人材。六是准陳水扁保外就醫。七是癈軍法。八是不重視媒體。老馬最大的問題，是一昧「縱容脫序」被綠營綁架，自縛手腳，到今日的自食惡果，讓台灣陷入長期的空轉。藍營執政，外頭有路，卻從裡頭被斷路；綠營執政，即便裡頭不斷路，路肯定從大門外一路開始斷。

    馬總統任內的施政改革固然有不少需要檢討之處，但許多改革現在不做， 將來終歸也要做；馬總統寧可承擔罵名，也不將爛攤子留給後任，在時機與手法上縱有可議之處，但也足見其擔當。只是在推動工作時不盡周延，引發民怨，給人留下“無能”的觀感。敗選後的國民黨是在台灣六十多年來最困難的時期，將由何人領導，有不同的選擇與方向，只是國民黨或不再是眾人熟悉的老樣子。（阮大正1/17/2016 洛杉磯）

 台湾大选国民党全面溃败 五宗罪描绘沉沦路线

（陈佳慧）

在1月6日举行的台湾地区领导人及“立委”选举中，国民党陷入“四大皆空”困境：丢失政权、丢失“立法院”最大党地位、没有“地方诸侯”（只在一市五县执政）、找不到人才。掌握了八年执政权的国民党，为何遭遇如此雪崩式溃败？综合媒体、专家意见，失去年轻世代支持、马英九的糟糕政绩、朱立伦一错再错、宫廷式内斗不断、选票分流是导致国民党沉沦的主因。

　　遭数百万年轻“穷忙族”抛弃，国民党种下狂败因子。

　　2015 年底，针对蔡英文以“跟着年轻人走”为主题的竞选广告，台湾演艺人协会理事长杨光友公开力挺朱立伦，痛批：“但年轻人懂屁啊？跟着年轻人走，我们亡国亡台湾啊！”其后国民党或朱立伦对如此挑起、激化世代对立的言行，没有任何发声或及时纠正，足见国民党和岛内青年族群已彻底对立。

　　台湾《联合报》认为，国民败选的结构因素之一，是来自20至39岁这个世代层的年轻选民反弹。台湾20至39岁的年轻人是受到高房价与低薪问题摧残最深的世代，特别是30岁以下的世代，他们有高达六成三是月薪不到三万元新台币的“穷忙族”。低薪已经够苦了，面对过去七年多来台湾史上最高的房价与油电双涨以及万物皆涨，强烈的相剥夺感都在他们心中种下国民党执政不满的根源。

　　而在30-39岁这个世代，同样遭受低薪或薪资冻涨的困扰，而他们更到了该成家立业的年纪，房贷与家庭开销压力让他们喘不过气来，没办法买房的，只得大骂高房价，再看到王如玄的军宅案，更让他们充满怨气。

　　这样的人有多少？根据统计，台湾20-29岁的选民有300万人，30-39岁将近392万人，两者合计约692万人，占所有选民比例约36.9%，超过三分之一强。因为有这国民党认识不够深的年轻世代选民热烈投票，而过去国民党熟悉的支持者却选择不去投票，一来一往，种下了国民党狂败的因子。

　　支持率9%的马英九：除了两岸，其他成绩单全不及格。

　　岛内舆论普遍认为，近8年来马英九的两岸成绩单分数不差，但在在执政和处理党内问题上的表现，却显得左支右绌，连串不得民心的政策，将自己身陷支持率只有9%的困境。“无能”、“花瓶”，早已是不分蓝绿对马英九的共同评价。

　　《中国时报》评论，马英九的失败关键在于用人与沟通。当马英九当局的政策都操之于不食人间烟火的学者或者“奉公守法”的事务官手上，如果又不善或不屑于沟通，自然离人民愈来愈远。无视快速累积的民怨，马英九仍一意孤行的偏执，也为国民党埋下败亡的种子。

　　身为台湾地区领导人，马英九的施政悖离主流民意，而整个马团队也因为“近亲繁殖”，而得了“偏听症”，未能有效培植新秀并开发民间能量，为国民党注入活水。 8年执政，国民党虽有丰沛的行政资源，但接班梯队却个个备感压抑。更离谱的是，马英九竟然完全没有培育人才，媒体质问“国民党‘立委’选将难觅，‘马朝’ 政务官如今安在哉？”

　　朱立伦一错再错，带国民党走向深渊。

　　台湾媒体认为，朱立伦接任国民党主席后，未能展现破斧沉舟的改革决心与领导魄力，面临重大关键时刻，一再重蹈当断不断、屡屡失算等覆辙，注定将国民党带向毁灭的命运。

　　2014年，国民党“九合一”选举空前溃败，也瞬间打乱党内接班布局。“六都”唯一幸存的国民党籍市长朱立伦，顿时成为党内新寄托。然而，肩负各界期待的朱立伦却没有好好地把握改革契机，带领国民党力挽狂澜，重新赢回人民信任。

　　《中国时报》指出，朱立伦凡事瞻前顾后、踌躇犹豫、优柔寡断，事事讨好的性格与决策风格，导致其中心理念、核心价值愈来愈模糊，一再让自己不断陷入党内权力斗争角力的政治泥淖中，决断力、领导魄力不足，让外界看破手脚。

　　举例来说，朱以不撤诉不上诉，重新检讨考纪制度等方式，处理王金平党籍诉讼案，反遭马英九千字声明，痛批乡愿、和稀泥。面对党内期待，朱立伦也选择放弃、逃避，在该承担“大位”时不愿承担，不仅无力协调出台湾地区领导人参选人，更放任初选争议和僵局，再度陷入“马王不合”的政治漩涡。

　　最后考虑“立委”选情崩盘，迫于无奈换下洪秀柱，却已难唤回溃散的人心，更给人委曲求全承担的负面观感。

　　不仅如此，不分区“立委”提名，朱立伦选择向派系倾斜、妥协，让不分区成为派系“疏洪道”，名单中尽是怯懦不敢战的投机政客，所谓“团结”反成为改革最大阻力。而朱替王金平续留“立法院”“量身订做”解套，更掀起黄复兴党部、挺马群众强烈不满，顾此失彼，连深蓝基本盘也土崩瓦解。压垮骆驼的最后一根稻草则是王如玄军宅炒作事件，更暴露出朱团队危机处理能力不足。

　　地盘思想作祟，宫廷政治剧不停上演，国民党与民意渐行渐远。

　　《联合报》质问，八年完全执政，国民党给了人民什么？国民党忝为“立法院”最大党，面对在野党的焦土抗争，却毫无办法。马英九和同党的“立法院长”王金平为了关说司法案反目成仇，“立法院”空转、台当局内耗。另一方面，为了保卫政权，马英九又握紧王金平的手高喊团结。为了保住政治地盘，朱立伦处处妥协，连不分区“立委”名单都被讥史上最烂。国民党拥有“立法院”多数，却直到选前才高喊改革，种种原因都让选民投不下去。

　　政权保卫战，国民党给了人民什么选择？九合一选后，党内天王怯战，不愿意承担重责，直到洪秀柱表态后，党内天王们又上演大团结戏码合力“换柱”。对手蔡英文早已迈向最后一哩路，国民党还在各自算计、互扯后腿，丑陋的宫廷政治剧，早已被选民拒绝收看。而国民党八年来未能培养人才，提名的“立委”候选人仍是地方的旧势力，或是空降炮灰。

　　大选前，国民党没有体察民意对分配正义政策的不满，也缺乏让人期待的执政愿景。这次选举证明，国民党必须痛定思痛，否则会离民意愈来愈远。

　　泛蓝选民放弃投票或转而支持新党。

　　台大发展研究所兼任副教授曾建元表示，国民党这次政党票得票率与上届相比几近腰斩，新党则成长近3%，“明显瓜分国民党得票”。他分析是深蓝的国民党支持者分裂投票给新党。亲民党得票率与上届差不多，票源应是原有支持者。

　　“泛蓝阵营获利最大的是新党”，曾建元表示，国民党虽有少部分选票流向新党，但得票率下降，最大因素是支持者不出来投票。他指出，立委投票率仅约百分之66%，较前几次都低，“这些选票都是国民党的”。

　　跟据中选会资料，2012年台湾地区领导人选举投票率还有74%，这次掉到百分之66%，若以有效票数计算，这次出来投票的人数，较上届大选少了106万余人，“脚不出门”的现象相当明显。

观察者：国民党为何败得如此彻底

　　2016台湾“大选”国民党惨败：“总统”和“立委”双输，创国民党迁台以来前所未有的纪录。

 　　一个政党败得如此彻底，一般都会认为就是执政党表现太差。比如说2008年民进党惨败，一是最高层贪腐，二是不断挑战大陆，致使两岸关系极为紧张和动荡，民众倍感不安，三是经济停滞，人民生活水平下降。可是今天的国民党和当年的民进党并不相同。

 　　国民党执政期间，虽然偶有官员腐败，但执政团队整体还是相当廉洁的。两岸关系则处于六十六年来最好时期，每年双方有近一千万人次的往来，双边贸易更高达 1300亿美元，超过美国和日本对台贸易额的总和，顺差高达四百多亿美元。虽然马英九一上台就遭遇美国的金融危机和全球经济危机，未能实现竞选时“六三三”的承诺，但台湾仍然维持住了发展水平，没有倒退。如果和法国的明显下降相比，实属不易。

 　　不仅如此，马英九执政期间，犯罪率下降40%，对台湾“免签”国家也大幅增加。总体而言，国民党再度执政后，表现还是过得去的。然而，何以就被选民以如此方式惩罚呢？

 　　应该说，马英九第一个任期内虽然发生了八八水灾酿成的惨剧，但台湾民众对他的表现还是基本认可的，这也是为什么能够赢得连任的原因。但得票率和“立委”席次已经有明显的下降。这说明对马英九不满的群体在急剧上升。

 　　然而如此明显的信号，国民党显然忽视了。结果在第二任期一开始就出台了油电双涨、年金改革等容易引发普通选民不满的政策，使得马英九的支持率迅速下滑。恰在这时，又出现了一个重大的突发事件：一位即将退伍的士兵洪仲丘被虐待致死，成为全台湾发泄不满的突破口。在没有任何政党直接参与和组织的情况下，台北竟然有二十多万人走向街头！

 　　尽管有如此之多的警讯，马英九对民意仍然没有做出正确的判断，直到他的最大政绩——两岸政策被突如其来的“太阳花运动”所打断。

 　　台湾民意对国民党的两岸政策在第二个任期发生质变。一是因为两岸和平交流的红利并没有更多地惠及百姓；二是随着两岸交流深度和广度的迅速扩大，民众产生了焦虑感和不安全感。因为多年以来维持现状一直是台湾社会的最大公约数，两岸日益紧密地走在一起令他们疑虑是否过度依赖大陆，是否改变现状。应该说这是正常的心理变化，需要两岸以最大的善意和耐心共同解决。

 　　但国民党显然没有意识到新民意的到来，急于闯关成功，而民进党或者由于对新民意的感知，或者就是为反而反，对服贸协定进行了强烈的阻击。最终，部分民众的疑虑在服贸协定上形成了另一个突破口，“三十秒闯关”事件直接引发了“太阳花运动”。

 　　“太阳花运动”的一个直接后果就是当年“九合一选举”的惨败，更成为2016“大选”的先声。

 　　当然，马英九第二个任期还连续发生了食安风波，直接冲击了普通百姓对日常生活的安全感。核四事件也同样重创支持率低迷的国民党。至于莫名期妙的“总统”斗争“立法院长”，更是搞成了一场以马英九落败收场的闹剧，令其威望丧失殆尽。

 　　应该说，对变动的民意缺乏敏感是国民党败选的主要原因。虽然单纯从政策的角度讲，马英九并没有错，其出发点也是好的，也是为了台湾民众的利益。然而，由于没有意识到民意的变化，实际效果则完全相反。

 　　除了对民意的忽视外，马英九最大的一个错误则是没有在上任后利用自己的高支持率立即修改教科书。结果在民进党“台独”课纲的教育下成长起来的一代代人，都成了国民党的反对者。这也是“太阳花运动”得以出现的时代背景。我在观选时，曾进入设在小学的投票场所，结果发现教室墙壁悬挂的世界地图上，大陆和台湾被标成了中国和台湾。他们从小就被教育成两岸是“一边一国”，那么成长起来后怎么可能认同国民党的两岸政策呢？怎么会认同国民党执政的正当性呢？

 　　“九合一选举”后，很快就进入“总统”大选季。仓促间担任国民党新主席的朱立伦一年间屡屡犯错，成为国民党败选的第二个原因。

 　　由于“九合一”选举期间早已声明要做满任期，所以决意不参加“大选”的朱立伦第一次推动国民党通过党内民主的方式产生“候选人”。然而，在风雨飘摇的特殊时刻、马英九和王金平斗争未息以及国民党一百多年来形成的党文化，党内竟然无一个有实力的大佬报名竞选。结果却是知名度不高、从政经验单一的洪秀柱出线。然而，洪秀柱无法立即实现从“立法委员”到大选候选人的转身，其参选政见的表达形同直率的“立院”议政，影响了一部分中间选民，支持率随之大跌，并威胁到同时举行的“立法委员”选举。也就是此时，看到机会的宋楚瑜决定参选，泛蓝分裂的场面再次上演。

 　　在这种情况下，朱立伦又犯了另一个大错，强行换下洪秀柱，再改由征召的方式自己担任候选人。这种举动，遭到了深蓝民众的强烈反感和反对。虽然他们也没有改投其他政党，而是选择缺席以对，却成为国民党的惨败重要原因之一。此次大选虽然蔡英文大赢朱立伦三百多万票，但投票率却是自1996年首度大选以来最低的，只有66.6%，其689万票也仅仅和马英九连任时支持度明显减少的得票数相当，根本上还是蓝营选民自我放弃，国民党还是败给自己。

 　　最后要说的是，由于朱立伦是一个弱势主席，他在不分区“立委”名单上倍受各派系的制约，结果名单令台湾社会非常失望。而由于仓促换柱上马，在选择副手时也缺乏深思熟虑，所以王如玄一公布，立即被民进党找到“军宅案”的弱点穷追猛打。虽然军宅案并不违法，但却严重伤害了国民党长期最坚定的支持者眷村选民的心，而他们的不投票也成为压倒国民党败选的又一根稻草。

 　　应该说，对变动民意的失察、对社会问题的漠视以及执政党内部的不团结、选举中屡屡出现的重大失误，一切构成了这场风暴。

 　　令人深思的是，一个已经两度丢过政权（一次是在大陆，一次是在2000年）的政党，何以重新执政后仍然没有进行足够的反思和调整，以致第三次跌倒？反观大陆不是没有失误和挫折，但总是进行有效的变革，尤其重要的是非常积极地正视、体察和回应民意，甚至几天前习总书记提出“民心是最大的政治”。如果说什么是民主，在我看来能够有效回应民意就是民主。台湾式民主六十六年来，不管是民进党还是国民党，都在执政后漠视民意，尽管民众可以把他们再度选下去，可是重新执政的国民党仍然是故我无法有效体察民意，虽然民众还是可以在浪费八年后再度进行政党更替，只是能够改变“忽视民意下台——上台后仍然忽视民意再下台” 的循环吗？ 

JS: My Comments

Dear Sir, 

有關 貴文"馬英九埋下國民黨慘敗因子" 的說法我們認為有些偏頗且有欠公允. 一個國家的治理不是局外人以自我的角度可以評斷的. 還需客觀考量當時的國際局勢, 國內政治消長, 國力,人力, 經濟, 資源等等影響因素.

有人質疑 9% 真的是台灣的民意嗎 ? 事實上許多人是抱著對台灣政壇劣幤逐良幣的失望, 對台灣大部份選民層次不足的失望以及對有操守, 肯做事的政治人物的不捨. 因此採取不投票, 乾脆讓說得天花亂墜的人做做看的態度, 也讓國民黨休息整頓.

在許多人的眼𥚃, 馬英九的人格和操守是他任職 8年來為這個價值扭曲的社會樹立的一個典範. 在黨內藍皮緑骨群中及李登輝總統留下來的黑金遺毒和黨外不實的抹黑攻訐下, 仍能堅定不移, 抱持還我清明政治, 為民謀福的初心, 不計個人得失, 不畏謾罵詆毀, 默默完成他對選民的承諾, 對中華民族的大愛.

馬英九的團隊不夠聰明嗎? 不, 他們是寧可犧牲自我的名聲, 把自李登輝, 陳水扁以來 20年的積弊, 明知不可為而為之的改革修正. 試問這種吃力不討好的事誰願意做? 誰敢做 ? 但由此衍生出無窮後患, 首先得罪的是大部份多年來坐領薪水, 貪污舞弊, 又無法辭退的事務官或公務人員等, 因此無聲的不配合與抵制開始漫延, 上行下不效, 空降的政務官政令無法確切執行. 在此改革修正的不穩定時刻, 對手的阻撓, 抹黑, 扭曲, 加上媒體的配合炒作, 無識之人與有心之士的推波助瀾, 成功的塑造出馬英九8年無能執政的形象以及為馬英九量身訂作的歷史定位. 台灣 20年來的政治及社會沉疴, 若期望馬英九及國民黨要在短短幾年內復原, 就如同要求治療癌患末期的醫師, 必須讓病人在短時間完全康復, 但家屬, 患者又不願配合, 江湖郎中, 怪力亂神者從中阻撓. 其治癒成果必定不如預期, 加以藥物有其運行週期, 患者家屬若只因短期藥效尚未顯現, 即武斷的認為用藥有誤或強迫醫師患藥, 則醫師在面對腫瘤細胞, 患者體況, 家屬及異業者的干擾以及醫事法的壓力下, 必無法依當初設定的治療模式全力進行, 更無法達到預期治療效果, 甚而會因家屬或郎中們私下濫用偏方,導致前功盡棄, 原本可望有八成把握的治癒率, 最終可能只能維持數月壽命. 同理, 馬英九團隊能夠在此左支右絀的狀況下, 找出臺灣的病因, 不畏艱難,推行改革積㢢的政策, 雖未盡其功, 但其努力的成果已為後繼者打下成功的基礎. 短期的成敗不足以論英雄, 必須佐以時間, 空間與胸襟等因素方能評斷. 國民黨若能因此次表面的敗積為鑑則社稷幸矣.

本人旅居海外30年, 並無任何政黨色彩. 由於忝為國際科技組織一員, 2008年馬總統上任後, 曾有幸至行政院茶敘. 在會中聽到的一段話令我至今仍記憶猶新."...接任以來整個國家, 體系只能用千瘡百孔形容, 許多部門8年來沒有一份公文, 國庫空虛, 國際局勢嚴苛, 我們沒有時間去指責誰對誰錯, 也不該把精力浪費在政黨敵對上. 當務之急是效法李國鼎, 孫運𤪓等前輩的精神, 日以繼夜的把三件事做好：完成昨日該做而未做的事; 處理眼下急需解決的問題. ; 明日的事今天要先準備好, 同時規劃未來建設藍圖. 否則就來不及了..."

馬英九曾提過的” 歷史定位” 更讓許多人引為攻訐的藉口, 爭相指責他“圖的是個人的歷史定位 “, 殊不知他所說的歷史定位是指國家民族的歷史定位, 而非個人. 由歷史長河觀之, 一個政黨的起落成敗只是過程, 民族的存亡興衰才是責任; 也是有願景的政治家全力捍衛的. 馬英九曾努力試圖使政治清明, 使台灣的國際地位提升, 雖然任內受到極大的阻力, 無法達到預期目標, 但其所引發的效果, 促使繼任者的起步也必須由此開始, 無後退之路. 縱觀馬英九及其國民黨團隊 8 年來的執政軌跡, 我相信他們已做到了只要 ”一代代, 一任任有進步, 造福人民, 成功不必在我” 的最高意境.

我不是政治評論家, 也從未涉獵政治. 只是認為有義務表達不同看法. 在此轉載陳文茜女士對馬英九總統的評價供大家參考. 她曾是位政治人物, 民進黨初期的文宣部主任, 戰將, 立法委員, 現為時事電視節目主持人, 甚具影響力.   

【奉獻】- 文 - 陳文茜

心中無缺叫富，被人需要叫貴。快樂不是一種性格，而是一種能力。

不爭就是慈悲，不辯就是智慧，不聞就是清淨，不看就是自在，原諒就是解脫，知足就是放下。 

ㄧ個不貪汙的總統，從帥哥成了老頭

「馬英九做那麼爛,馬英九有什麼政績？」多數人對好事的記性都很差，對壞事卻永銘在心，「做好是應該，做壞是活該」是很多人的劣根性。

※ 馬英九這五年完成簽定「台日漁業協議」，這協議延宕16年都簽不到，只有馬英九完成，如果這樣還被說無能，那前任與前前任就是超級無能。

※ 馬英九完成中華民國護照超過百國免簽證優惠，使我們國民出國的地位提高，如果這樣還被說無能，那前任與前前任就是超級無能。

※ 馬英九強化國防的行動確實落實，建造多艘新式海巡艦，來保衛我們的漁民，如「台南艦」「新北艦」、「宜蘭艦」、「高雄艦」、「巡護七號」、「巡護八號」、「巡護九號」，都是國艦國造，後續還有20~30艘在建造，如果全部完成，我們的海巡實力就不會在日本海上保安廳之下。這樣還說是賣台嗎？

※ 海軍艦隊也建造新艦，如磐石艦、迅海艦，都能在任內完成建軍。新式武器研發並投且量產，「雄風三型」、「雄風二E」、「萬劍彈」，我們有實力與決心保衛台灣。這樣還說是賣台嗎？

※ 在司法改革上，馬英九也完成最高法院公開分案的制度，雖然很多最高法院法官反對，但是正確的事就是要推行。

※ 在國際空間上，我國也返回「世界衛生大會」與「國際民航組織」雖然仍不能以國家的名義進入，這仍需要努力，但這已經是個突破。

※ 在世界經貿上，也完成對非邦交國-新加坡與紐西蘭的雙邊經貿協議。如果兩岸服貿與貨貿協議能完成，還很有機會與更多非邦交國簽定協議。

※ 馬英九任內也重新讓松山機場成為東亞各國的直航機場，不僅直航中國大陸，還直航日本與南韓，一掃在扁政府任內松山機場死氣沉沉的樣子，台北又再度融入東亞重要的轉機城市。

※ 五年補助地方政府3兆3953億，前朝八年只有3兆2198億；平均而言，對地方的補助成長了41%。將地方政府對財政努力程度，列入未來統籌分配款的考慮。

※ 改革冤獄江國慶案，1996年李登輝執政的江國慶案，拖過十年追訴期，陳水扁沒有平反，馬總統時期得平反。

※ 開放陸客來台自由行，及直航機場與城市，以致觀光業大大興盛。

※ 截至2013年10月7 日止，共有131個國家及地區給予中華民國護照免簽證或落地簽證待遇。

※ 馬總統有能力卻被誤導為無能外，還被牽累無辜遭人辱罵！

反觀民進黨執政時

1、2005年行政院長謝長廷決議動工，2006年蘇貞昌施壓決定炸山越域引水，導致八八水災。

2、國光石化案，由2006年行政院院長蘇貞昌、行政院副院長蔡英文所批准執行。

3、黑心塑化劑事發於李登輝執政時期，立法院沒有禁用塑化劑。2009年，民進黨不分區立委黃淑英帶頭反對，她丈夫經營石化業，傷害民眾健康。

4、合法使用瘦肉精於2007年，扁政府向WTO遞交公文，允許使用瘦肉精

包含牲畜及美牛，進口與國內肉品。

※ 馬英九六年就已經做出那麼多政績，還要說做得差、還說他賣台，真的是「沒瞎但看不見」的睜眼說瞎話。

P.S. 陳文茜評馬英九 

這世間感恩惜福，真的很重要，不珍惜別人對我們的付出，將難以再收到真心的努力。別否定願意做事的總統！