2016美国总统两党候选人之争，使一场本来应该是布什家族第三和克林顿家族第二的两党经典对决，升级为逆势而起的特朗普传统叛逆和桑德斯社会主义革命的喧嚣。

杰布.布什败阵不只是因为他的“蜗牛爬葡萄树”或者“龟兔赛跑”的失策。主要原因恐怕是他没有达到选民的期望，表现在不能正确解读共和党选民的心态：对共和党现行方针的愤怒，以及要求改变现状的强烈气氛。大批选民倾向特朗普，是杰布.布什和其他共和党大佬们始料不及的， 他们怎么也没有想到，本来只想在精选前期利用一下特朗普这个金主，没想到被特朗普喧宾夺主，占了上风。

事实上，共和党的选民，与其是从特朗普那里找到了快感，不如说是对在现实发泄愤懑，使华盛顿的共和党政治精英惊慌失措，颠覆了共和党的初选基调。以至于特朗普每次把侮辱性言辞投向党内竞选对手时，他这个逆流而上的叛逆人物却变得更加势不可挡。

特朗普的反叛精神在民调中大受欢迎，已经对共和党造成威胁。共和党本来参选者众，却一个个被逼上了绝路，连党内最有威望和经历最丰富的杰布.布什也败下阵来。皮尤研究中心周一公布的一项的民调显示，共和党选民们对政府的怀疑最深，虽然美国公众的怀疑度均有升高。这种对国家领导人的不满情绪，可作为内在因素说明共和党缘何在2016年大选中动荡不安，以及特朗普逆势升起的领先地位。 

特朗普和桑德斯在民调中获胜，其结果不仅令人吃惊，而且可以说是一种革命性的颠覆。 这两个美国未来两党的候选人，均无视他们的党的规矩和法则，做他们不该做的一切，还击败党内对手，赢得实质性胜利。预选使美国政治格局已经改变，选民们或许在寻找一种社会体制的替代，以及政党之间的本质区别。而特朗普与桑德斯的对决会给他们带来这种刺激性的结果。

正如CNN政治评论家大卫.格根（David Gergen）所言：“这是对党内政治精英的垃圾式处理。” 尽管他们已经在先前的民调中一直保持双位百分比的领先，但仍然很难相信伯尼·桑德斯和唐纳德·特朗普每个都会在新罕布什尔州粉碎他们的对手。美国大选到底是应该挑选总统，还是追捧叛离的起哄者？查找美国历史，很难记得有这么彻底捣毁美国政治精英们的两党党内候选人预选。

然而民意如水，政治家们现在已经难以主导预选活动的走向。美国总统大选已经走向有害于党建和民主的负面选举。希拉里·克林顿虽然在民主党内仍受大众青睐，赢得民主党提名应该不成问题 - 也有望赢得总统大选 - 然而她一开始就马失前蹄，在前两个预选中跌落受伤，凸显老牌政治家也是脆弱的。她不得不在以后的演讲中修正她为美国共同利益负责的美好话题，表明她将进一步争夺左倾选民。这当然可能有助于确保在民主党内提名，但也加大了在今后总统大选中失去支持的风险。

特郎普在爱荷华州的亮丽表现，使他再次成为共和党内难以击败的对手。谁还有击败他的能力？最有潜力和能力为共和党挽回局势的杰布·布什已经退出。泰德·克鲁斯（Ted Cruz）大概现在有最好的机会，但共和党内对他的敌意在升高。而马可·鲁比奥（Marco Rubio） - 嗯，至今没有赢得一个州，他的竞选火车好像一直被困在车站里，难以出驶。 

美国总统候选人预选变味，这到底是怎么回事？我们知道，美国的国情和社会制度已经发生了变化，这必将影响美国政治。甚至连美国私有财产不可侵犯的立国之本，也将随之发生变化。除非美国的政治精英们更加关注工薪阶层和劳动人民的需求，能够恢复经济繁荣的势态，美国的政治将会发生动荡。当然动荡也可能是积极和健康的。

值得提出的是，基于民主自由的社会主义共识在美国的主流社会群体中愈加流行。从伯尼·桑德斯竞选总统的声势夺人已经可以明确看出，许多民主党人都倾向于投票给一个宣称自己是民主社会主义的候选人，但更具有戏剧性和严重后果的是，许多民主党人宣称他们自己已经是社会主义者。从对艾奥瓦州预选前夕的民意调查来看，民主党党团与会者有超过40％的人说他们自己是社会主义者。在新罕布什尔州初选前夕，据波士顿环球报民调显示，新罕布什尔州民主党选民中31％的人自称是社会主义者；而选民在35岁以下的，又有超过一半。在今年二月下旬，根据彭博社的调查表明，在南卡罗来纳州的民主党初选可能投票的选民中，约有39％的人描述自己是社会主义者。

社会主义在美国盛行的观点并不局限于桑德斯在南卡罗来纳州的支持者。纽约时报去年十一月的民调表明，民主党的56％ - 其中包括希拉里·克林顿的52％的支持者们 - 说他们对社会主义产生了好感。当然这不是说向社会主义观念摇摆是激发桑德斯候选资格获胜的根本原因。早在2011年，皮尤民意调查就显示，30岁以下的全部美国人当中，有49％（不仅仅是民主党人）的人对社会主义抱有积极看法，而只有47％的人的对资本主义表示好感。他们认为社会主义是在集体使用纳税人的钱来为全社会整体造福，不管你的收入、贡献、或能力。

虽然许多美国人听到社会主义就感到可怕，但社会主义体制在欧洲高福利社会中，在美国联邦社会福利中，在穷人的医疗保险方面，都起到了不可替代的作用。美国的军事/国防，战争/外交，高速公路/道路，桥梁，公共图书馆，警察，消防部门，邮政服务，学生贷款和助学金，以及环保和垃圾收集等项目均需采用社会主义的合作互助和资源共享模式。乃至美国政府的100项活动中，有75项与社会主义经营模式相同或相关。

然而以美国华尔街为代表的资本主义的贪婪却逆其道而行之。他们企图利用资本快速创造财富，掠夺财富，造成1%的首富与90%穷人之间的巨大鸿沟。这将对社会不公平产生深刻的影响：想赚钱，你必须是有钱人，才好在华尔街投资。如果你的资本很小，即使投资，也可能被资本大鳄吞噬。因此，如果你是处于依赖工作收入的工薪阶层，你可能永远都不会赶上已经具有大量资本的富人。美国政治经济学家皮克提（Piketty）在他近期的经济学畅销书《资本与21世纪》（Capital in the 21st Century）中的研究表明 ：在华尔街占领活动中冠名的1％和99％财富鸿沟，不只是我们这个时代产生的一个社会异常特例。而是资本主义的结构特征。 无论是先前的华尔街占领活动，还是当前总统预选中的否定美国政治精英趋势，都是社会大众对资本主义本质的质疑，而且这个趋势还会长期继续下去。