南加地區中國問題專家15日齊聚聖蓋博，參加中國問題研討論壇。專家們認為普通民眾缺乏出聲管道，而中國暴富階層也類似俄羅斯的寡頭。

　　前普林斯頓大學東亞研究教授，現在河濱加大任教的中國問題專家林培瑞（Perry Link）指出，中國多年來對國家的治理，已成為維持國內部分精英、特權利益的群體，平民大眾缺少向上回饋的空間。他認為，中國政府內部，似乎充滿一種不安全（insecure）感。一直以來的群眾上訪，甚至圍攻政府、官員的群眾性事件，越發使中國感到壓力。林培瑞說，貧窮、缺乏教育的農民充斥中國內陸，加上隨著經濟崛起，貪官猖獗、許多地方環境遭受破壞，中國整體被包裹在這些大型國際活動舉辦的糖衣下，內外衝突、矛盾等弱點，外界不見得可以看透。林培瑞認為，近期連連發生小學、幼稚園孩童遭襲事件，國務院總理溫家寶出面發話，是擔心民眾將矛頭指向政府的表現。

　　洛杉磯加大（UCLA）中國問題專家包瑞嘉（Richard Baum）教授表示，過去所謂中國崛起後產生的「富人」，年收入從80年代1萬元、90年代100萬元、到2000年突破10億元人民幣，都顯現中國社會的貧富懸殊相當嚴重，對老百姓而言不見得是好事。

　　他並指出，相較鄧小平、毛澤東時代，當前胡錦濤、溫家寶的政策取向則比較以「國際利益」為主，威權統治的力量依舊掌握在特定的既得利益者。民意有順暢回饋管道，是構成穩定成熟的社會的條件，因此不僅要有獨立、自由媒體環境，還要具備相關機制。不過，中國不允許自由媒體，也往往壓制異議聲音。

　　包瑞嘉指出，中國的印刷、電視等媒體有嚴格審查制度，難以開展獨立的調查性報導，媒體獨立性難以發揮，某些問題上令民眾憤怒難以得到排解。他還擔心，隨著中國一黨專政時間漸長，慢慢開始失去原來的群眾陣線基礎，缺乏對社會普通民眾的關注，將為其統治進一步造成壓力。

　　林培瑞表示，中共領導人任期有限制，沒有來自底層群眾的壓力，因此幾年的任期，反使國家領導人更注重任期內的短期利益，缺少對中國一種長期性發展的責任。林培瑞說，儘管現在難以用前蘇聯與解體後的俄羅斯現狀與中國對比，但他認為，威權政府、寡頭大亨掌控了大量財富，映射出中國現今的執政，以及富人群體財富暴增的現狀。