究竟谁才是职场的英雄?
根据社会主流对成功的定义,仿佛只有金字塔顶端上的那一小部分人才是成功的。而大多数人仅仅是勉强生存下来,甚至有更多人是失败的。而什么是成功?
我在过去的二十多年间管理过多家公司的人力资源部门,从那时起,这些问题就一直萦绕在我的脑海之中。
通常,大家对这个话题会有如下两个假设:
第一,职场的英雄永远是那些一路向上,最终站在顶端的人。
第二,升职是职场上唯一重要的事情。
这样的思维模式让我们不断地向上爬,满怀一腔热情的坚持不懈,以期达到身居高位的终极目标。
然而,这真的是有意义的么?
究竟谁才是职场的英雄?
不要追求成为一个成功人士,而要努力成为一个有价值的人。--爱因斯坦
让我们先来说说第一个假设:
究竟谁才是职场的英雄?
在我看来,英雄应该是那位中年人,虽然他失去了自己的工作和身份,但是可以重新振作起来,一切从零开始。
英雄是那位单身母亲,但她从不放弃,因为她想要为她的孩子提供更好的未来。
英雄应该是那年轻女子,尽管面临高失业率,但她还是努力向前,并最终找到工作,或者完成学业,甚至开创自己的事业。
英雄是那值夜班的工人,他三十年来每天早上5点乘坐同一班公交。
英雄是那位清洁女工,她每天在早上8点之前和晚上8点以后工作,为我们提供干净整洁的办公环境,她为自己的工作而感到骄傲。
英雄是那位来自远方国家的移民,尽管他过去可能是一名律师或者教师,但他还是正经地做着一份看似卑微的工作,把赚来的所有钱都寄给家人。
英雄是那些宗教人士,他们伸出援手帮助弱势群体和那些被社会忽视的人。英雄是那些社区中的医生、老师、法官、护士和警察。
英雄是那些拒绝腐败、欺骗、不正当手段以及肮脏欺诈的官员,他们不会以人们的机会平等作为代价来行使权力。
英雄是那些记者或是艺术家,他们通过艺术和知识讲述故事、揭露腐败、服务民众、减轻人们的苦难并且给予我们勇气。英雄也是那些致力于环境保护的人。
我们现在应该改变自己那些已经过时了的公司英雄主义观点。并不是只有少数人才可以奇迹般地成为英雄。
只要你可以充分利用现有条件,那么机会将会为我们所有人打开。
职场中,什么才是最重要的?
现在,让我们来讨论一下第二个假设:只有顺着公司的“梯子”往上爬才是重要的。
相比较“我怎样才能达到顶层?”,我们更应该问这样一个问题:职场中,什么才是最重要的?
你怎么来衡量个人和职业成功呢?又是谁来衡量呢?
上个世纪九十年代,我在进入纽约一家投行工作的第一天遇到了一个人,他没有告诉我他的名字,只说了自己的职位:“我是一名总经理。”
他说我应该立志至少在三年内晋升到副总水平,因为只有快速晋升才可以证明一个人的职业发展是成功的。
直到几年之后,我才发现自己在那天犯了两个错误。第一个,我相信了那个总经理,第二个,我甚至从未质疑是否有其他定义职业生涯的方式。
我们现在应该转变自己的观点,成功并不是一个公司所赋予的定义,而应当由自己去认可它的意义。
以下三个原因可以说明,这种坚持不懈地向上攀爬有时并没有什么用:
1、如果我们仅仅看重那些达到顶端的人,那我们实际上就抹杀了其他99%的人。我们制造了一个残酷的生产线,让无数的人变得失落和不开心,他们会认为仅有那些达到顶端的人才是真正成功的。这种想法通常是错的。
2、如果我们把职业生涯看作一场比赛,我们就进入了一个持续挣扎的状态:“我们”和其他所有人的对抗,比如激励制度。
我看过很多、也设计了一些关注个人表现结果的制度(是我的错),但这些制度从不将分享、合作或是目的性这些因素纳入考量的范围。
我相信压力不仅仅和我们所做工作量有关,更重要的是,压力还来自于我们和同事之前形成的不佳关系。
如果公司里形成残酷竞争的局面,那么我们的关系就会变差,同事间关系就会变得公事公办、功利至上,失去了人与人接触的任何痕迹。这种对表象而非内在的痴迷让我们失去人性。
3、最后,我们都会卷入疯狂竞争当中。
我们会只顾自己,忙于赢得这场竞争,却忘了,即使赢得胜利也并不光彩。脆弱的人们需要知道,长期经济危机、公司重组甚至在我们掌控之外的某些简单事件都会带来失业的结果。
如果公司成功是定义你身份的唯一方法,那么这个身份会被它所产生的所有感情上和社会上的结果摧毁。
所以,我们应当如何重新定义工作上的成功呢?
我作为人力资源官员已经观察并且跟进了上百人,关注他们的职业发展。
考虑到这一点,我想要与你分享的不仅仅是事业成功的定义,更是如何根据自己的标准来衡量事业,不再让他人来定义自己的成功。
我确信,我们总是忽略了真正重要的东西:
达到某个难以企及的职位巅峰并不是全部,真正重要的是我们职业生涯的整个过程,以及我们赋予它的意义。