P2P洗牌不断，却也错杀冤杀？

　　这几年，互联网金融可谓发展十分迅猛，从第三方支付到P2P，再到金融众筹等，都获得了长足的发展。互联网金融的核心是针对低收入人群，为国家解决低收入人群的经济来源，尤其是随着国家推动普惠金融的发展，明确了小微企业、农民、城镇低收入人群、贫困人群和残疾人、老年人等特殊群体是当前我国普惠金融重点服务对象，互联网金融的重要性不言而喻。

互联网金融是未来经济发展核动力

　　相比传统金融来说，互联网金融的快速发展在以下几个方面具有极大的促进作用。

　　互联网金融对于调整整个国内经济发展结构具有极大的促进作用，尤其针对小微企业和农村经济的发展，帮助这些身处贫困地区或者资金实力不足的企业解决资金问题，为他们解决过去普遍存在的融资难问题。当前国内小微企业在整个企业数量中所占比例已经超过了九成，小微企业正在逐步成为国内经济的新支撑，互联网金融的健康发展则能促进小微企业的发展壮大。

　　国家大力推动普惠金融，这是过去传统银行很难做到的。传统银行机构由于主要针对大型企业客户，利润回报较高，风险也相对较小，所以他们普遍都不愿意将资金放贷给低收入人群以及小微企业。互联网金融很好地弥补了他们在这方面的不足，有助于推动金融快速普及化。

　　互联网金融的发展对于促进国内的电子商务、O2O等发展都具有积极的意义，能够带动社会的消费。当前国内的经济发展正在由粗放型的投资和外贸，逐步转向为高技术科技含量的投资和内需来拉动，互联网金融尤其是消费金融的快速发展，对于拉动经济内需具有极大的促进作用。

　　互联网金融由于快捷、方便等特性，极大提升了用户对于金融服务的满意度。同时互联网金融在快速向前发展的道路上，也满足了客户对于金融的多样化需求，也降低了金融服务的成本。

　　也正是因为互联网金融具有诸多方面的促进作用和意义，让互联网金融获得了野蛮生长，在其发展的道路上也出现了诸多问题，诸如P2P平台倒闭、圈钱跑路事件时有发生。尤其是去年某宝事件爆发之后，P2P甚至在一时间成为了人人喊打的过街老鼠，有些人甚至直接否定了互联网金融对于经济发展的重要作用。

行业洗牌，部分P2P被错杀冤杀

　　目前整个P2P行业正处于优胜劣汰的洗牌期，这对于整个互联网金融行业的健康发展实际上具有十分积极的作用，能够淘汰一些存在些许问题的P2P平台。然而在金融信息服务平台整改和逐渐步入正轨的同时，有很多P2P平台却面临被黑的委屈，很多P2P平台小问题甚至被莫名其妙地放大了。

P2P行业不能一概而论

　　从前面的论述当中，我们可以看出P2P对于整个经济的发展具有重要的促进作用。而纵观当前整个P2P行业，有问题的平台其实都不是真正的P2P，而是一些非法分子利用P2P来进行圈钱、骗钱，最终导致了整个行业声誉受损，很多人因此就把P2P一概而论。

　　去年，央行等十部委发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，近日中国互联网金融协会也正式在上海成立，整个P2P行业正在日渐规范起来。而在互联网金融监管标准和行业条例日渐完善下，P2P野蛮生长也将终止，利用P2P从事非法行为的平台将会被逐渐淘汰出局。

　　不过对于大多数的P2P平台来说，他们还是踏踏实实地在做信息中介，做好借款人与出借人之间的对接，P2P绝不能一板子拍死。

错杀冤杀，百害而无一利

　　不论从何角度来看，错杀冤杀一些安全可靠的P2P平台，都具有一定的危害性。

　　从企业自身的角度来看，P2P平台被错杀冤杀对于平台的正常发展是极大的危害。不可否认，P2P平台也会拥有一定的风险，毕竟出借都是有风险的，把钱存放在银行也不是百分之百安全可靠。P2P平台小问题被放大，会导致平台公信力下降，口碑形象严重受损，对于企业发展最终具有致命的危害。

　　而从出借人角度来看，一些风控实力较强、收益都还不错的平台因为无缘无故被黑，导致出借人错失了一些好的平台。此外，因为很多P2P平台被错杀，导致出借人不知所措，不知道选择哪个平台，无形之中对于出借人的收益反而是一种间接的损害。

　　最为重要的是，“小问题被放大”也不利于整个P2P行业的健康稳定发展。对于整个P2P行业来说，要严厉打击那些真正打着P2P旗号骗钱圈钱的不法分子，但是错杀冤杀反而让一些健康正常的P2P平台面临发展危机，容易让整个行业发展受到局限，不利于互联网金融整个行业快速发展，也会间接影响到国家经济的发展。

缘何会被冤杀

　　日前，一篇《P2P第三方自媒体增多 谨防“伪公知”借机赚快钱》的文章引发了业内人士的广泛关注。该文披露，截止2016年2月底，P2P行业正常运营平台为2500余家，而垂直第三方自媒体则超过450家，平台数量与媒体数量之比达到了4:1，这在其他的创业行业很难想象。

　　然而，一些媒体和自媒体却专门挑一些P2P平台写标题党文章，然后引用一些没有信源的数据，有的甚至捏造一些根本就不存在的事实，继而通过自己的媒体平台进行广泛传播，以此来博取用户眼球。之后，他们会通过这些负面文章要挟P2P平台，要求他们为此付出高昂的费用。这种行为不仅扰乱了整个行业的生态，也破坏了媒体的底线，甚至成为一种敲诈勒索行为。

　　正是因为这些媒体和自媒体这种行为，导致很多P2P平台也因此被错杀冤杀，无缘无故被扣上了一顶黑帽。他们为了一己私利，让很多P2P平台一夜之间似乎成为了“唐僧肉”，人人喊吃。

监管、P2P平台自律、媒体自律缺一不可

　　对于整个互联网金融行业发展来说，政府监管与P2P平台自律对于行业健康稳定发展都具有非常积极的作用。政府监管对于P2P能够起到有效监督的作用，能够在一定程度上对P2P平台的野蛮生长以及疯狂扩张进行把控，虽然可能会暂时减缓P2P的发展速度，但是从长远发展来看，政府监管具有十分积极的作用。

　　与此同时，P2P平台自律对于行业的健康良性发展也非常重要。P2P平台应该严格遵守网贷行业的行业准则，确立好平台自身信息中介的作用，不断巩固平台风控，以此保证出借人的利益。

　　除了政府监管与P2P平台自律之外，媒体对于互联网金融行业的健康发展也十分重要。不论是传统媒体、新媒体还是自媒体，都能发挥积极作用，传播正面能量，以此推动互联网金融行业进入稳定发展的正轨，与出借者、借款者、中介平台、从业者一起，共同推动P2P行业持续、健康、规范发展。

　　而媒体本身对于互联网金融平台也可以起到一种辅助的监督作用，媒体应该放大自身在这方面的作用，帮助出借人和借款者更客观地了解P2P平台，但绝不该为了利益去有意抹黑平台。所以，媒体守住底线，加强自律对于整个行业的稳定发展也显得尤为重要，而对于那些没有底线、长期以非法牟利为目的的第三方媒体和自媒体，我们也不能一味地放任姑息。

　　所以说，互联网金融要健康稳定发展，加强监管淘汰那些利用P2P非法集资分子，P2P平台自律提升平台安全风控水平，媒体辅助监督、正面传播P2P行业价值、同时加强自律，三者缺一不可。

　　综上所述，整个互联网金融行业在这些年获得了迅猛快速发展，与此同时也确实滋生了一些发展问题，甚至还被一些不法分子所利用，进行骗钱圈钱。但是我们不能一棍子将整个P2P行业打死，其中就有不少P2P平台在这个过程中被错杀冤杀，他们当中就有相当一部分平台被一些谋私利的第三方媒体恶意攻击。

　　毕竟互联网金融对于国家经济发展，尤其对于国家低收入人群融资难问题帮助巨大，能够让更多的人可以以更低的成本和更好的体验来享受金融服务。通过政府监控、行业自律、媒体自律且正面客观传播能够促进行业稳定、健康发展，对于借P2P骗钱圈钱分子绝不姑息，但是也不要错杀冤杀。

互联网创新创业怎样才能扎进实体经济？

（韩强）

解决四大问题，令“创业互联网泡沫”不再出现。

　　从2014年起，“大众创业、万众创新”已经成为我国经济发展的新引擎，创新创业对城市的贡献也毋庸置疑。但随着“双创”工作持续向深入发展，“创业互联网泡沫”、“创业场死亡年”等现象开始显露并成为热议话题。

　　这意味着，仅靠全民参与的热情和大把的投资基金是远远不够的，必须有一套科学的理论引导，充分利用好社会资源，促使双创真正走向实体经济，尤其是与制造业这一国之根基相结合，可持续地创造价值。

　　那么，为什么至今创新创业还没能很好地与实体经济和制造业相结合呢？

　　症结可能在这里。

创新创业仅靠单一产业链的支持

　　必须明确的是，创新创业不仅需要产业链上下游供应商，更离不开人才、基础数据、公共服务的产业环境。

　　以汽车这个工业品举例，为什么中国创业者做车都不成功？出了一些“PPT”公司，开完发布会就死掉了。

　　一个重要原因就是，中国汽车创业者缺乏对汽车有系统研究的人才，即“人才断片”。在汽车生产中，有的人管动力，有的人管外形，但很少有精通汽车的电子系统、底盘、能源等各方面的团队。其次，缺乏必要的基础数据和公共服务平台。

　　来看看一些产业成熟国家的做法。国外有一家名为Rainspeed的汽车公司，创始人Frank M·Rinderknecht是德国人。虽然该公司规模只是一个20人左右的工作室，但其生产的车已经成功挂牌上路，而且其零部件供应商都是业内顶尖。

　　怎么做到的？首先就是在德国，拥有数十年从业经验的汽车人才非常多，对每个领域都了解，小规模的团队都具备总成汽车的能力。

　　其次，德国汽车行业已经形成了完善的产业基础数据库和配套加工能力，各类供应商和汽车各部件的数据有一个系统的集合，全产业链的资源能够得到快速有效地调配。

　　当某车企计划做一个碳纤维车身时，订单发出后可迅速找到专业给宝马、玛莎拉蒂等做车身的供应商；再比如，工程师在确认好底盘设计后，可在基础数据库中快速匹配相应的动力系统、管理系统、外壳等数据和供应商。

　　像这样短时间内实现从设计到量产的能力，中国目前并不具备。比如去年热门的“游侠电动车事件”，创业团队设计的概念车型和样本车型差距极大，很大程度上就是因为前期设计时缺乏基础数据库，结果样车基本就是在别的成品车上换了一个外壳，贻笑大方。

　　于是，对于一个中国创业者而言，由于能力有限，无法拿到整个产业链的各种资源，即使斥巨资做出一辆样车，量产的过程也极其漫长，最终难免被“拖死”。

　　从这个角度看，中国创新创业的成本高昂。而如果能够通过建立公共服务，全面整合上下游及横向各环节的数据等资源，从各环节扶持那些初创企业，完全可以帮助其大大降低创业成本和社会资源消耗，并为未来的柔性制造奠定基础。

知识产权没有真正发挥推动创新的作用

　　任何一个社会的创新，知识产权的保护绝对是最重要的事情。中国知识产权保护方面存在两个非常奇怪的现象。

　　一是每年专利申请的数量不少，但专利的应用并不多。在国外，申请专利保护是为了在产业化运用的过程中阻挡竞争者，而我们“搞发明是搞发明，做产业是做产业”，这使得专利发明无法发挥真正的价值。

　　二是仿冒山寨行为拉低国际形象，错失与真正具备创新能力的团队的合作机会。知识产权保护不仅仅是企业申请专利数量的问题，政府、法律、产业链等都应该深刻认识到知识产权的重要性。

　　还是以Frank的公司为例。2015年，Frank受邀来参加上海车展，但参观之旅并不愉快，因为某个中国企业展出的车型与Frank公司的设计一模一样。气愤的Frank在跟展会主办单位沟通后，几经周折，只得到了取消该中国车企参展资格的结果，后续便再无任何反馈。

　　更重要的是，原本Frank受邀来到中国是计划跟国内几大车企合作，让Frank公司的设计团队和国内的设计团队联合建立一个汽车设计公司，专为中国各车企提供设计图纸。然而此事一出，合作的事情自然不得不搁置。这是不是就严重地阻碍创新？

　　一味地效仿甚至恶意山寨，的确会让不少认真创新的设计团队心寒，更不要说未来的合作事宜，严重阻了产业创新。更何况，抄袭之风难止，今天你抄袭法拉利、兰博基尼，再过几年可能越南、泰国就该抄袭你了，这不是一个产业健康发展该有的状态。

企业缺乏国际化视野和全球资源整合能力

　　未来的制造和创新一定不是地方性、以国界为标准的，而一定是全球化的。

　　仍以汽车为例，在德国，汽车制造的车灯、电池等零部件和销售网络的铺设，都是在全球各地配置资源。比如，一家七八十人规模的车企，他们汽车上的锂电池就来自中国洛阳。这样的企业，其成功率和创造性就会大不一样。

　　反观中国一些企业，虽然也一直在倡导“走出去”，但具体做法实在是浮于表面——要么是卖东西，要么就是出国“考察”。每一年都会有大批的中国商务考察团飞往国外，跟国外企业握个手、签个MOU（合作谅解备忘录）、拍个照，就完事儿回国了，后续也没有进入产业层面。

　　一开始，外国人面对中方的这种做法是完全懵然的状态，双方的资源并没有通过MOU实现真正的整合。长此以往，虚与委蛇无法建立信任基础，中方企业也必然无法获得长足发展。

　　中国现在推行“一带一路”的策略，其意义绝不止于将国内剩余商品销售出去，同时还需要整合全球资源。过去我们将“疆域”视为政治覆盖的地方，现在我们还应该着眼“经济疆域”。在全球经济一体化的大环境下，如何集合产业精英、拿到全球创新资源，站上产业链中不可替代的位置，是中国必须重视和思考的问题。

　　“闭门造车”早已被诟病，但仅仅意识到这点还不行，中国企业家和创业者的视野必须大限度地拓宽，不仅要放眼全国，更要放眼全球。

创新创业的科技文化素养培养不足

　　创新创业本身具备复杂多样的特性，这就要求社会各界一起参与到双创环境的营造中来。

　　从创业者角度出发，以最常见的创新论坛为例，瑞典的创新者之夜更像一个时尚Party，所有创业者的造型、动作、语言、PPT都经过专业包装，整场路演像“中国好声音”那样紧张激烈，包括观众在内的每一个参与者都能全程全身心投入。

　　反观国内，大都只是请几个创业导师上台演讲，然后一批年轻创业者路演创业项目，创业导师打打分、签个约，然后论坛结束后就散了。在这种近乎程式化的流程中，很难让参与者有兴趣从头看到尾。

　　如果中国创业者能够采用灵活有趣的创新形式，创新论坛等就能更好地发挥其价值，营造正能量的创新环境。

　　在今年两会期间，“工匠精神”首次出现在政府工作报告中。实际上，“工匠精神”不仅是成熟创业者和企业需要的特质，更应该是从公民幼年起就着意培养的素养。

　　当国内的孩子在看“喜羊羊”、“熊大熊二”动画片时，国外的孩子在看“汽车人”、“钢铁侠”等完全基于现代大工业的片子，尤其是德国儿童，日常看到的多是跟手工、制造等相关连的科教类电视节目。“千里之行，始于足下”，不同的幼儿教育氛围会拉开越来越明显的差距。

　　在各类创业项目中，不乏创意十足但不具备实操性的案例。这很大程度上就是因为创业者本身不具备基本的科学素养，对机床、模具、电子元器件的规格等没有概念，甚至有些技术已经是成熟可用的，但创业者自身执意要重新开发，就造成了社会成本的浪费。更可悲的是，还有不少同样缺乏科技素养的投资人愿意为他出资。

　　这种现象不是一个创业培训班能够解决的问题，它需要长期、持续、潜移默化、全民的工业文化素养熏陶。

　　当然，媒体和舆论导向的作用也十分重要。当“跑男”、“歌手”满天飞，明星艺人成为年轻人唯一追捧的对象，谁还知道“董明珠”、“雷军”？

　　作为媒体，应该正确引导舆论风向。例如，我们的央媒是不是可以开设工业科教频道、青少年文化教育专栏？地方电视台是不是可以多进行科教宣传片教育，让青少年加强对工业和科技基础知识的理解与掌握？

　　当然，企业作为创新创业的主体，更应该发挥主观能动性。在营造城市创业大环境时，企业自身首先保持开放的心态，因为开放也是一种创新。

　　以蒙牛开放工厂的举措为例，“纸上得来终觉浅”，书本的说教作用始终有限。但如果能够让民众亲眼见证企业的整个工艺流程，很容易实现“豁然开朗”的效果，提高对工业、科技的认知。

　　对于企业而言，在这种“工业开放旅游”的过程中能够很轻易地对参观者完成品牌文化的渗透，培养创新创业的社会氛围，收获忠实的潜在客户。而且，工厂要想达到对外参观的标准，自身的安全保障以及技术实力都需要经得起考验，这对企业自身也是一种正向的推动。

　　当下，中国正处于转型发展的关键时期、经济增长的换档期，支撑发展的要素条件发生了深刻变化。新常态下，要想成功开展创新创业，必须正视自身的局限性，理性思考已经出现和即将面临的问题，让双创真正为城市、为国家不断提供新鲜发展动力。