用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
伯南克:为什么说特朗普不懂美国经济
伯南克:为什么说特朗普不懂美国经济
来源:华尔街见闻 | 2017/6/12 19:36:51 | 浏览:1239 | 评论:0

传奇美联储主席伯南克认为,我们不可能再回到1950年和1960年代,妄想重复当年的制造业辉煌是不现实的。特朗普的问题在于,试图改变当前技术发达的环境,而去提供已经被淘汰的工作。

伯南克:为什么说特朗普不懂美国经济

图片来源:路透

伯南克认为,技术革新已经成为中产阶级制造业岗位流失的最重要的一个因素。美国产出的份额并没有下滑非常大,但问题是美国制造业的效率越来越高,它需要的人更少了。

很多国家在面临技术革新时,会这样安抚被技术取代的工人:我们将会帮助你适应新的环境,并让你们得到新的工作。但特朗普现在做的似乎是,不用担心,我们将会改变环境,从而让你重新得到工作。

伯南克认为,这个问题非常大,妄想重复当年的制造业辉煌时代是不现实的:

我们不可能回到1950年代和1960年代,无论就煤炭开采还是汽车行业的装配线而言,因为技术和全球市场已经走过了当初的那个格局。而且,我还认为,重新提供已经被淘汰的工作,是一个错误。反而,我们应该做的是,向前看,并搞清楚什么的行业、专业和技能是未来所需要的。因此,在这方面上,我认为向前看比向后看要重要。

伯南克最近接受了美国知名媒体VOX的专访,以下是专访的部分问答,由华尔街见闻翻译。

问:你认为市场的乐观情绪将会引领硬数据吗?

伯南克:确实,一定程度上消费者的情绪至少是经济活动的一个指标。我们知道,一个传统的说法就是,消费情绪变得乐观,通常会使消费者支出增加。同样,如果公司比较乐观,那么他们投资得就会比较多。因此,确实有一些原因显示,两者是相关的。但我们目前看到的是,在第一季度,尽管消费者信心有比较大的提升,但消费者支出增长仍相当平缓的。

因此,我认为,情绪指数能否引领经济活动,还有待探究。再次,因为消费者情绪很大程度是受到了庞大的财政刺激预期的影响,我认为市场的情绪有点过于乐观了。

从全球经济来看,说有一些积极的趋势是合理的。比如说,我们看到中国经济数据最近不错,欧洲经济也有所回升,就连日本有所改善。因此,市场的乐观不仅是来自新政府的政策,也有部分是来自全球经济的普遍回暖。

问:在历史上,我们也曾看过普通民众感觉自己不被政府重视,落后经济的情况,你觉得此次普通民众的不满和之前的周期有什么不同吗?

伯南克:这其中有相同点,也有不同点。我的意思是,我们之前也有民粹主义浪潮,而这通常都是因为大量的民众认为自己被拉下了。所以在19世纪,William Jennings Bryan代表了美国中西部地区的选民,这些选民认为自己被东部的金融利益者占了便宜。在1930年代大衰退中,也有非常多的民粹主义浪潮,主要是因为那时候很多人经济上都遭受到了巨大的创伤。

在一定程度上,美国二战后的时代是非常特别的,当时美国处于领先地位,因为其他经济体都在二战被毁得千疮百孔。大衰退后的很多法案使得人们能够流动到上层社会。所以,人们常常会怀念大衰退之后的全面昌盛时代。

但这是一个特殊的时期。我认为,我们做很多事情,让人们的生活变得更好,但回到1950年和60年代并不一个现实的目标。

问:你觉得和以前相比,技术扮演一个什么样的不同角色呢?

伯南克:我认为技术是改变的最大的一个原因。事实上,我认为,在中产阶级制造业的工作岗位流失这一问题上,技术是最重要的一个因素。就产品而言,美国产出的份额并没有下滑非常大,但问题是制造业的效率越来越高,它需要的人更少了,同时制造业需要更多技术丰富的人。因此技术是很大的一个干扰因素,它导致工作和产业的环境改变。

我认为,目前技术改变的影响就和它过去一样。我的意思是,当你回到英国的工业时代,当年英国工人打破了织机,因为他们害怕会失去工作。而英国工人确实是对的,他们被新技术夺走了工作。历史上,从内燃机到电力,都大大改变了很多传统工作,同时创造了很多新的机会。

因此,我认为,现在技术也是经济迅速改变的原因,也导致很多人失业。目前来说,技术的影响和以前来说,还是相像的,并没有导致大规模失业。目前来说,技术只是一个干扰性因素,但并没有很多人失业。

展望未来,新技术是否会取代人类的智慧,如人工智能和无人驾驶,是一个有趣的问题。人工智能等的来临有可能会减少人类的工作,却并不带来新的机会。如果这个发生了,我们就有很多重要的决定要做了。

未来怎么样,我们不知道。但是目前来说,技术对工人的取代,还并未对美国经济作出重要影响。

问:很多人以前安抚失业的工人时都会说,我们将会帮助你适应新的环境,并让你们得到新的工作。但特朗普现在做的是,不用担心,我们将会改变环境,从而让你重新得到工作。你觉得这种想法有危险吗?

伯南克:我认为这是不可能的。简单来说,我们不可能回到1950年代和1960年代,无论是煤炭开采还是汽车行业的装配线,因为技术和全球市场已经走过了当初的那个格局。而且,我还认为,重新提供已经被淘汰的工作,是一个错误。反而,我们应该做的是,向前看,并搞清楚什么的行业、专业和技能是未来所需要的。因此,在这方面上,我认为向前看比向后看要重要。

现在,公平地说,经济学家经常会说,对待技术改变的正确方式是,不是去禁止这项技术,而是帮助人们去适应这项新技术,这个说法本身是对的。但是,另一方面,政府对于失业的工人和社区的补贴并不高。社区的大量工厂和煤矿都在关闭,而工人们也没有新的收入来源和工作机会。

所以,是的,在理论和原则上,对待技术改变的正确方式就是,帮助人们适应技术,而不是限制这项新技术。限制技术最终会使经济发展落后,但是,帮助人们适应和获得新技术非常必要。

相关栏目:『学人动向
杨振宁挂念了七十多年的师姐,和她背后屹立三个世纪的学霸家族 2024-03-18 [5]
他的量子力学考试两次不及格,却因量子纠缠获诺奖 2024-03-17 [56]
张维迎:中国数千年停滞不前,根在思想垄断! 2024-03-16 [116]
唐世平教授主讲“国际失序:30年危机,2001-2030?” 2024-03-15 [99]
周文星 | 近年来美国政府调整对台政策过程中的智库因素 2024-03-15 [145]
庄小威当选新西兰皇家科学院院士→ 2024-03-13 [116]
真讽刺!他从26岁到40岁耗费毕生青春做出来的东西,最终得到的是这样的评价! 2024-03-12 [179]
【诺奖作家古尔纳中国行】与莫言对话:从郑和船队到沙滩写诗,遥望“文学的故乡与他乡” 2024-03-12 [164]
吴军:为什么斯宾塞认为这些有用知识排名前三? 2024-03-12 [193]
陈丹青,一个足够敏锐,足够锋利,足够率直,又足够刚正的人 2024-03-12 [118]
相关栏目更多文章
最新图文:
:北京和上海金融人的最新鄙视链 :日本政府《氢能利用进度表》 :美国《2016-2045年新兴科技趋势报告》 :天津工业大学“经纬英才”引进计划 :浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1) :美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 马亮:做院长就能够发更多论文?论文发表是不是一场“权力的游戏”?
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.