现在网上有很多人连唐骏是否有名古屋大学的硕士文凭也怀疑了，有人据说从名古屋大学的校友数据库中找到唐骏的修士（硕士）论文没有通过的字样。所以有些人也希望我揭露这件事。但是我不懂日文，也不了解日本的教育制度，不好说什么。不过，唐骏既然在日本读了五年研究生，虽然没有拿到博士学位，按理应该有个硕士学位（在美国，博士生如果完不成学业，导师往往就给硕士学位让其毕业）。所以我不怀疑唐骏硕士文凭的真实性。有没有可能是名古屋大学的数据库输入有误呢？如果可能的话，唐骏可以出示其硕士文凭证明自己在这方面的清白，并要求名古屋大学改正。

　　这十年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来对企业界漠不关心，对其名流孤陋寡闻，去年才知道有唐骏这个人，几天前才知道有禹晋永这个人。这个事件源于我在新浪微博（http://t.sina.com.cn）上随口回答网友提问的一句话，没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我“造假”，我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、卖假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当青年偶像的（说不定有的还是公关公司的策划）。我和唐骏这些人无冤无仇，没有兴趣将其批倒搞臭（他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”），不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望职业经理人能更敬业一些。

　　我甚至认为，如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课，不比国内类似的课程差，那么应该去争取获得中国教育部的认可。教育部应该担负起监管的责任，规范这个市场，这样对那些不仅交了钱也认真上了课的人才公平。

 

唐骏自传有80%都不真实？（方舟子）

- 原载《人民网》

　　就在唐骏学历门事件背后的真相一层层被揭开的时候，唐骏选择了沉默。截至7月10日上午，唐骏的微博还停留在7月6日晚上8点44分的最后一条短信。

　　而9日，打假的方舟子在接受法制晚报专访时表示，唐骏不仅学历假，他的自传80%也都是虚假的，跟真正的留学生活相差甚远。

　　随着媒体报道的逐步深入，网友对唐骏学历的质疑声也一浪高过一浪。截至10日上午，在新浪网的网友调查中显示，有近9万名网友认为唐骏学历的确为假学历，并且有8万名网友表示对唐骏的未来前途担忧。

打假初衷

“我和唐骏没有任何私人恩怨”

　　法制晚报（以下简称FW）：你之前和唐骏打过交道吗？

　　方舟子（以下简称“方”）：我与唐骏从未打过交道，也没有见过面，甚至在去年的时候我还没有听说过这个人。我和唐骏之间可以说是无冤无仇，没有任何私人恩怨。

　　FW：那么你这次为何会站出来揭露这件事情呢？

　　方：这源于一个微博上的讨论，当时是7月1日，我和几个熟知的网友在网上讨论“成功”这个概念，一个网友就列举了唐骏的例子，问我怎么看待这个中国的打工皇帝，是不是成功的很好案例。因为此前我对唐骏的学历就有所了解，便在微博上回复了这个名叫“萨根”的网友，我告诉他唐骏的加州理工学院博士学位是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？

　　关注一年多 发现他“满嘴大话”

　　FW：您是什么时候知道唐骏学历问题的？

　　方：早在去年4月份，当时有一个署名为Albert的网友在我的“新语丝”网站发帖，质疑“中国第一职业经理人”唐骏的博士学位有假。这位发帖人称，自己于1991年到1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，我核实了这个说法，发现在美国学位论文数据库中查不到唐骏的博士论文。

　　FW：那么当时为什么没有就地披露？

　　方：唐骏只是在国内比较出名一些，我当时的那个论坛主要以学术界人士和留学生为主，大家根本很少有人知道唐骏为何人，我当时也不知道他是个什么人物，后来在网上一查才有所了解，所以就没有什么去揭露他的动力。

　　FW：后来你有没有进一步地去调查这个事情？

　　方：我后来买了唐骏的几本自传，也看了大量唐骏的演讲视频，我发现这个人满嘴大话，并且极其爱表演和展示自我，但是他的大话明眼人一看就可以识破，尤其是在美国留过学的。

　　我现在从根本上怀疑唐骏的整个自传都是瞎编的，甚至这个人到底有没有在美国上过学，他的书我可以确定起码有80%都不真实，我和很多留学生都讨论过这个问题，我自己也长期待在美国，留学生活与唐骏所描述的差得太远，有些描述显得太过可笑。

　　而且，细心的人会发现，唐骏在演讲中，说来说去就那么几件事，专利发明、注册三家公司，除此之外就没别的了，一个有着丰富创业经历的人怎么可能故事会如此单薄？

深度探究

他的“成功”完全出于炒作

　　FW：那么你认为这样一个人是如何在微软取得成功的呢？

　　方：唐骏一开始去微软只是做一个程序员，这靠他在北邮和日本名古屋大学的学历就完全可以了，他的这两个学历是没问题的，但都不是博士，他的假学历西太平洋大学的博士学历是做管理层后才买的。

　　此外，我并不认为唐骏在微软取得了什么成功，这完全是唐骏利用媒体炒作出来的。

　　因为按照当时唐骏在微软的中国区总裁职位来看，只能算微软全球范围内的一个中层管理人员，但当时微软在中国媒体眼中太过于崇高，以至于唐骏用了这一点利用了媒体抬高身价，并且满嘴没边的话，说什么比尔·盖茨要挽留他，通过我的调查，比尔·盖茨根本都没见过唐骏几次，何谈挽留。

　　FW：而唐骏后期的另一个雇主盛大网络也是纳斯达克的上市公司，为何也被假学历蒙骗了呢？

　　方：如果我没记错，唐骏是在盛大没上市之前就进入了这家公司，而盛大网络现在也陷入了招股书存在唐骏假学历一事之中，该公司现在还没给出合理的解释，纳斯达克证监会如果要调查的话，事情会变得很严重，美国的那些股东很在乎诚信问题。

　　盛大网络在纳斯达克上市后，由于唐骏是高管，所以公司的人事不可能去调查他的学历证书。

事件背后

暴露社会诚信及职业操守问题

　　FW：你觉得这次唐骏事件背后的深层含义是什么？

　　方：这就是社会的诚信问题，这样一个满嘴大话、假话、虚话的人竟然是中国最昂贵的职业经理人、青年领袖，这是多么的可笑，唐骏还去告诫年轻人要诚信，真不知道他说此话时，自己内心作何感想。

　　另外一方面，唐骏的事情也说明了中国的职业经理人有多么的不专业，唐骏根本没把心思放在工作上，一个有职业操守的职业经理人肯定是每天忙于工作，在美国绝对不会出现唐骏这样每天忙着宣传自己、炒作自己，不是出书就是上电视，还忙着拍电影。

　　FW：你对唐骏未来的前途怎么看？

　　方：如果是在西方，那么唐骏肯定彻底完蛋，不可能再有一个雇主会雇用他。但他现在是在中国，他甚至现在还有时间和精力在背后做公关行为，试图抹掉一切证据。他短时间内可能不会丢掉工作，但他肯定会就此收敛很多，起码不会再在公众面前说一些不着调的话。

　　FW：唐骏最近都做哪些公关行为了？

　　方：出版社站出来定罪，去当当网上删帖，现在各大论坛、门户新闻下面跟帖里也有一些替唐骏说话的人，被网友戏称为唐骏的枪手，他明显不是一个认罪态度，一开始就承认可能事情不会这么糟糕，现在越描越黑，更多的虚假信息也会被曝光出来，他这样掩饰只能害了自己。

回应质疑

每月打假百余起 没必要靠他出名

　　FW：现在有媒体和公众也在怀疑你在利用唐骏自我炒作，同时也帮着新浪在炒作微博，你怎么解释？

　　方：我从不认为我的知名度比唐骏差，我10年前就出名了，起码在国外的留学生和学术界没人知道唐骏，在这些人中我的知名度要比他高很多。我现在每个月都要打假100多起，唐骏只是其中的一例，我完全没必要靠他来提升自己。

　　我和新浪之间没有什么交易来往，我觉得微博这个东西有一点好，可以放大一件事情，去监督舆论和社会。

　　比如唐骏事件在我的论坛很快就被淹没了，而在众多名人和媒体记者都参与的微博上立刻就被放大了，我以后会更多地在微博上打假，把这里当作一个打假阵地，揭露更多的事情。

●“打假斗士”方舟子

　　方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。

　　1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究。

　　1998年起主要从事写作和网站建设。为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。

　　2000年起，方舟子盯上了“学术造假”，他创办了中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、新闻界等学术腐败现象，美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍。

 

相关评论1 - 唐骏“造假”：成功可以复制，但英雄怕问出处 （王小峰）

　　人有时候就是不知道自己的未来，所以无从预见。如果一开始就知道自己将来牛逼，可以现在家把经历编好，先大隐于江湖，突然横空出世，这样，关于此人的来历让人无从查考。英雄莫问出处。

　　可问题是，现在连孙悟空和观世音都有了故里，当代人还想玩什么英雄莫问出处就有点技术难度了，像孙悟空那样突然从石头缝里蹦出来的时代一去不复返了。即便是孙悟空，都被专家们找到出处了，都逃不出这些睁眼说瞎话的如来佛的手心，更何况在今天信息如此通畅的社会，是个人就能查到一个人的出处。

　　中国与世界突然接轨是让人始料未及的，这就像，在十多年前，媒体上常常有一些文章是翻译外刊的，但是译者署上了自己的大名，读者阅读起来还觉得作者很有水平。今天你再这么干，就显得比较拙劣了。学历这件事，跟编译文章一个道理，当年信息不通畅，你弄个头衔到处唬人确实管用，比方说80年代就有很多厂家做广告，打的旗号就是“获得尤里卡金奖产品”。后来才知道，这个尤里卡金奖的含金量实在不高。再比方说，贵国一些附庸风雅人士常常说某个歌唱家到维也纳金色大厅举办演唱会，开始觉得真了不起，虽说在国内没人知道这个歌唱家，可人家居然到维也纳金色大厅唱歌了，多牛逼啊，这舞台不是谁都能站在上面的。后来才知道，你只要交3万欧元，就可以在那里开唱。妈逼的，老子就是不会唱花腔女高音，不然也弄一场演出。

　　现在某些信息变得越来越对等，这就在提醒人们，做人要老实，你牛逼是一回事，诚实是一回事。虽然这年头傻逼都有苍蝇跟着，但不是说有一些在耳边嗡嗡祖拉的粉丝就能证明你有多牛逼了。你看，很多学历造假的人，都是一步从农业社会进入信息社会这个阶段发迹的，如果这事儿发生在唐朝，也就罢了，连个电话都没有。可是在今天，人肉搜索会把你掀个底儿掉。

　　英雄莫问出处，那是隔山如隔世的小农经济社会的江湖境界。今天，世俗价值观看重出处，“出身”不好，会影响前途的。很多名人，来到江湖上，常常会把自己的经历篡改，明明是三代农民，偏偏说出身豪门，总之恨不得就把自己的历史编造成了有一天他妈在河边洗衣服，突然天上一道红光，一只巨龙从天而降，趴在他妈的身上，然后就有了他。你以为你是金日成还是汉高祖啊？出来混，总是要被知道出处的。我常看到，那些被枪毙的贪官们，临刑前在法庭上声泪俱下：“我是一个农民的儿子……”以前他可不好意思这么说了。贴金这事儿跟帖胸毛一样，你不能因为贴上了胸毛就变成熊猫被人宠着，那顶多是只松狮狗。你的成功的确可以复制，但别顺便把别人的学历也复制了。看来，有些英雄不能问出处。

　　牟老说：“唐骏这件事，在美国，他要辞职，100个人只有一个价值观：诚实；

　　在日本，他要谢罪，100个人只有一个价值观：担当；

　　在中国，他要狡辩，100个人有100个价值观：他的事跟你有什么关系？”

 

相关评论2：不牛逼，毋宁死 （石述思）

　　在一个功利当道、流行丛林法则的社会，打工的唐骏到达了皇帝的高度。

　　能被如此残酷的社会选中，他无疑是幸运的，但更是危险的。

　　当公众利益分化成一地鸡毛、信仰经常被打得满地找牙，多数成功都像建立在沙子上的王国——既缺乏法治根基，也没有道德根基。

　　正如每个人都可能为了快速的成功裸奔，但你一旦得逞，就必须时刻准备着为自己当初可耻的裸奔行为找到令人信服的说辞。

　　唐骏相当困惑的一件事可能是：昨天还是万众敬仰的时代偶像，怎么转眼成了被痛打的落水狗？当然他更加困惑的一件事是：怎么好多人都在水里了，怎么偏偏抓到俺一个人痛打？与他一同困惑的还有昔日的绿豆大仙张悟本。

　　原因很简单：你有轰动效应，是落水狗中毛色最亮、个头最大、获得利益最多的藏獒。且没有背景。

　　不管怎么说，造假可耻。但现在还不能确认唐骏是策划假博士文凭事件的元凶，至少有人站出来为他分担责任，这证明他虽然没背景，但关系网还是强大的。因此目前这个事件更像一次盛大包装炒作的后遗症——因为唐骏要被包装成完美的皇帝，而这样的人需要不是人——是无懈可击的神。

　　唐骏出国混四流大学博士文凭时，在国外成熟的法治市场经济社会待了几年，可能忘了自己同胞的一个精神特质：对自己要求很松，对别人要求很严。尽管大家都偷着拜金、对速成的迷恋接近疯狂，但表面上都无比正经，也许大家都主动或被动地撒过谎、造过假，但不允许别人——尤其是站在时代舞台中央表演的人撒谎造假。

　　假如唐骏造假事件成立，他的确欠公众一个道歉。因为在下一个更大明星出事之前，面对如此众多的正义之士追杀，他负隅顽抗无异于螳臂挡车，悲惨结局要远胜张悟本。

　　对唐骏同志而言，正确是危机公关思路是：按照坦白从宽、抗拒从严的原则，不要存侥幸心理，端正态度，主动认错，发誓好好学习总书记的八荣八耻，也提醒更多成功人士：不能因为社会环境存在问题、制度不完善，仅在现实中忠实地践行八耻——那是相当可耻和危险的。

　　唐骏事件告诉我们：中国社会是全世界最重视文凭的，远远超过对能力的考量，以至于逼得我们各级干部整天抽出本该为人民服务的宝贵时间，却在各院校苦读，锻造了全中国最大的博士群体，并影响了执政能力的提升和科学发展观的贯彻。由于他们带头，全民普遍形成了拜文凭教——使各类影响社会稳定的邪教遭到重创。唐骏作为职场偶像，怎么可以没有博士学位？又怎么可能不出自常春藤名校？

　　唐骏事件告诉我们：如果没有很硬的背景和章鱼帝那么好的运气，要想在伟大祖国成功，三分靠文凭，七分还得靠包装。只要你脸皮足够厚，牢牢把握时代需求和迎合公众心理，加上幕后有一个关系甚广的炒作团队，就一定能够找到成功的捷径。不求天长地久，只求曾经拥有。

　　唐骏事件告诉我们：在一个大家渴望诚信又经常以实际行动破坏诚信的时代，整个征信体系的建设是多么初级，监管是多么失灵。唐骏是一个在职场摸爬滚打多年的老江湖，从国有单位到外企再到民企，都算显山露水，后期还大红大紫，但这些机构全体人员的智力加起来居然赶不上一个方舟子，没有识破自己巨资聘请的打工皇帝的博士文凭竟然很克莱登？

　　这说明当前造假的成本低到不造假是犯傻的程度，当然也是整个事件不多的亮色之一：在市场经济的主体——外企和民企，疑似因为唐骏的能力出众忽略了对文凭的考察。

　　最重要的是，唐骏事件还告诉我们：尽管我们整个社会身处转型，经济发达而道德水平不高，但道德家云集，每当有挑战人性底线的事爆发——当然最好是更有代表性的名人，是没封杀网络、和谐媒体能力的草根名人，这样既安全对社会的教育意义还大，尽管他们自己说出的圣人之言可能自己都做不到甚至不信。这样的人，总是让俺想起鲁迅先生的名言：中国自古以来，就有埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，就有为民请命的人，就有舍身求法的人。——他们是中国的脊梁。但不同的是，现在都是口水脊梁，真伪难辨。

　　最后表个态：造假可耻。无比可耻。但与其痛打落水狗，不如做些更有价值的工作：比如探究下那么多人作假的根源，并健全诚信制度，加强监管，形成社会有效监督，严防狗落水。

 

相关评论3：唐骏造假折射全社会已将学识“工具化”（张立伟）

　　新近打假斗士方舟子揭露“打工皇帝”唐骏造假正在演变成一场全民运动，更多持假学历者被曝光。但公众对唐骏文凭造假的认识尚存分歧，有人认为，作为成功的职业经理人，此案瑕不掩瑜；更多的声音表示，成功并不比诚信价值更高，他应为造假付出代价。 

　　在中国，人们信奉"成则为王"，成功等于有本事，对于商业或者政治上的个人而言，即使通向成功的路上或有不道德甚至非法的行为，那也被认为是环境所逼，可以原谅。于是有辩护者称，唐骏的成功是他个人能力与奋斗的结果而非凭借假证，因此，假证不应抹杀他的个人价值。然而，成功并不能超越个人立身之本的诚信。在一个正常的国家，诚信是个人参与社会活动的通行证，诚信有污点会受惩罚，比如信用降级、辞退，若作伪证还要入狱。

　　在商业领域，民营企业家都需要一种凭证来证明自己与时俱进而非老土，便于江湖行走，文凭于是有了装饰功能。而在商业社会混饭吃的各色人等，也需各种文凭自抬身价，装点门面。因此，个人的国际化意味着要有MBA、 EMBA等文凭，MBA产业已经泛滥到用手机短信招生的地步。与海外合作或者海外学校的文凭更加吃香。因此，文凭不再是一种教育与学识的认可，而是工具和装饰，是随时可购买的商品。唐骏在微软离职扎根祖国后，才投其所好的开始吹嘘博士学位，也是迎合国情。

　　或许因正规教育缺乏，假文凭为国人提供了难以想象的便利，而且假文凭对别人不会造成伤害，因此，几近合理，甚至得以鼓励。在中国人看来，国人在道德上彼此彼此，人们厌恶那些试图高高在上教化大家成功或者高尚的行为，而更看重最终的实利效果。从而一个信任半径几乎为零的社会，一个支离破碎的社会形成，甚至逐步的将这些价值观稳固下来成为主流。