南加州大学（USC）71岁的妇科医师丁铎（George Tyndall）性骚扰丑闻曝光之后，包括一名国际学生在内的4名曾经遭受性骚扰的女性21日正式向南加大及丁铎提出控诉，诉状中列举了性骚扰、性侵、忽略等14项罪名。

图为丁铎

USC上周被《洛杉矶时报》曝料，该校校医丁铎从1987年以来，一直利用工作之便非法拍摄女学生下体照片，还不合理地触摸女患者私处，超出了妇科检查的正常范围。报道发出几小时后，就有85名受害者或其朋友打热线控诉丁铎曾如何侵犯她们。21日，有4名女性正式通过橙县律师曼利（John Manly）向南加大及丁铎提告，诉状中列举了性骚扰、性侵、14项罪名，其中包括性骚扰、性侵以及推定诈骗等14项控告罪名。

根据曼利21日提供的诉状，4名提告的女性化名为多伊1（Jane Doe）、多伊2、多伊3和多伊4，这4名原告要求赔偿，而赔偿金额将在审判过程中决定。根据《洛杉矶时报》的报道，第四名女性是30岁的斯曼斯基（ Viva Symanski），而曼利律师上周曾经帮助遭到密歇根洲立大学医生纳萨尔（Larry Nassar）性侵的受害者获得了5亿美元的赔偿金。

诉状称，多伊1生于1985年，是一名生长在加州的女性，目前居住在萨卡拉门多，2003年年仅18岁的她搬到USC开始本科学习，同年与USC的学生健康诊所唯一一名妇科医生丁铎约好看病，但在看病过程中对她进行了性虐待，其中包括：在进行医疗治疗的幌子下，整只手包括手腕全部伸入其阴道，而且没有戴手套。尽管原告当时认为丁铎是在进行合法的医疗程序，但到了2018年5月，原告才首次意识到，丁铎的行为纯粹是出于自己性虐待她的欲望，而且他过去曾经性虐待过其他许多年轻女性患者。原告还称，从2003年到2007年间，丁铎在看病过程中，大约对她进行过8次不同的性虐待，使用没有戴手套的手指或整个手插入其内部，每次都有一名南加大雇佣的陪护人员在旁边观察虐待事件，但没有做任何事情来阻止或报告丁铎对她的性虐待，而且也正因为如此，当时她以为丁铎当时是在进行合法的医疗，而现在她知道丁铎的行为实际上是性虐待。

第二名原告多伊2生于1986年4月，生长在加州，现居加州圣马蒂奥县。这名原告称，丁铎在为她看病的时候强迫她完全脱光衣服，摸索她的乳房，并且用手伸入她的阴道而不是使用医疗设备，还针对她的性史提出了难以置信的、不合理的入侵性问题：包括她是否曾经吞下过精液等。原告在2008年至2014年期间至少遭受过两次性虐待，在这些场合中，USC雇用的陪护人员也出现在检查室内，亲眼目睹了丁铎的性虐待，但没有阻止丁铎对原告的一再性侵。2015年5月左右，原告将丁铎的不当行为报告给USC家庭医学临床教练吉尔克里斯特（Donna Beard Gilchrist）。尽管原告对丁铎的不当行为进行了详细投诉，而且吉尔克里斯特保证会对其投诉进行报告，但USC主动隐瞒了原告对丁铎性虐待行为的投诉，并继续允许丁铎对年轻女学生进行无拘无束的性接触。

第三名原告多伊3是一名生于1990年的女学生，目前住在洛杉矶县。原告称其以国际学生的身份于2015年入学USC，2015年因为有阴道感染的症状而需要获得治疗，于USC学生健康诊所预约看病，丁铎但是强迫她脱掉所有衣服，在没有戴手套的情况下用手抚摸她的胸部，并用他的两只手指伸入她的阴道，尽管原告向其抱怨疼痛并要求他停止，丁铎仍然继续下去，之后拒绝为其进行阴道切片检查或者为其阴道排泄物进行化验。这名原告称，整个检查的目的是进行医学测试，但是事实上被告对其进行了性虐，并拒绝为其提供医学治疗，当时USC的一名陪护也在场，并没有对此采取任何行动，没有阻止或者报告丁铎的性侵行为。

第四名原告是一名现居洛杉矶县的女性，这名原告称2014年她是USC的一名学生，在接受检查的时候要求治疗下腹疼痛，在同一次诊疗过程中，丁铎三次用两根手指插入其阴道，在没有戴手套的情况下，用手指轻轻触摸她的整个赤裸的身体，其中包括其胸部和下体，还不合理地询问原告的性向以及是否愿意进行口角和肛交等，当时USC也有一名陪护在场，也没有采取任何行动。

《洛杉矶时报》报道称，USC自2000年开始就已经知道丁铎的行为，直到上周校方才承认丁铎应该更早就被开除。据悉，丁铎直到2016年6月才被停职，当时一名护士将其行为报告给了学校的强奸危机中心，但是他只是被停职1年，调查期间还仍然领取薪水。丁铎还和校方达成了一个保密赔偿协议，但管理层并没有将他的行为向加州医学委员会报告，直到上周校方才承认当时没有报告是一个错误，并称已经在今年3月向医学委员会递交了报告。

22日，代理南加大在校亚裔女生莫哈萨（Daniella Mohazab）遭校医性侵案的女律师阿尔雷德（Gloria Allred）将一位尚未起诉校医丁铎（George Tyndall）及南加大的女子的证词在媒体前曝光。这位律师称将要站出来状告校医丁铎及南加州大学（USC）的受害人会逐渐增多。

一位化名Jane Doe的女性受害人在一份书面证词中表示，她1988年起在南加大读书，1992年毕业。1991年她去看妇科医师丁铎，做子宫颈抹片检查。她回忆说，当时丁铎要求她将下身的衣服全部脱光，当她躺在手术台上后，丁铎便从身旁的架子上拿出了一个相机。他先是对着女患者的私处拍了“特写”，然后又向后退，对着她私处的角度拍了她整个身体的照片，并解释说这是做子宫颈抹片的新方法。在丁铎拍照时，该女士感到非常尴尬，并用遮蔽身体的纸张遮住了脸。

这位女士走出检查室见到自己的男友后便哭诉了她在检查室的遭遇，其男友说要告丁铎的状，便找到了当时的医务室主任，讲述了女友体检时的遭遇。当时的医务室主任担心这位女士对男士讲自己的遭遇不便，特为她找来了一名女护士。后来医务室主任找丁铎理论，可丁铎否认曾拍过照片。但医务室主任后来找到了相机，丁铎便将相机内的相关照片全部曝光了事。事情发生后，这位女士曾向校方反映此事，并提交了一份诉状，但此事从此就没了下文。Jane Doe女士的这份书面证词的匿名签字日期是5月21日。22日，在代理律师阿尔雷德举办的新闻发布会上，一名称受到南加大校医丁铎及南加大二度伤害的女子表示，2006年她21岁，在南加大读本科，同年11月，她遭受一名南加大同学性侵，此后被送到南加大学生健康中心检查并治疗，当时的妇科医师便是丁铎。

这位名叫霍金斯（Esquivel Hawkins）的女子表示，因为当时她受到伤害，对丁铎检查身体的细节没有什么记忆，只记得在他的检查室停留了很长时间。上周，霍金斯到南加大查找自己当年的病例及检验报告，以便了解当时的详细情况，可得到的回复是，南加大已于2015至2017年之间，销毁了她的病例及检验报告。这让她感到非常难过。

霍金斯表示，她当年去看校医是因为被人性侵，可南加大却让一名曾有性侵前科的校医来做检查，而且校方很有可能了解丁铎以前的不轨行为。霍金斯说，她在其生命最脆弱的时刻，却落到了一名有性侵前科的医师之手。霍金斯说，南加大销毁了她的病例及检验报告，同时也销毁了更多遭受丁铎性侵者的病例与检查报告。她表示，这些资料被销毁也许是有目的的，它们有可能成为对丁铎或南加大的不利证据。

代理律师阿尔雷德表示，站出来状告校医丁铎及南加州大学（USC）的受害人会逐渐增多，但她并未披露她已代理了多少受害人。

这名名叫豪金丝的女子称，南加大销毁病例另有目的。（邱晨摄）

南加大“狼医”丑闻再升温 上千人请愿“弹劾”校长

自16日洛杉矶时报发表长文，就南加大（USC）保健中心妇科医师丁铎（Dr. Dr. George Tyndall）在校行医20多年中，涉嫌借妇科医生职务之便，对女患者性骚扰，且受害华裔女性占比例高。

丑闻爆发后，尽管南加大校长尼基亚斯（C.L. Max Nikias）第一时间发公开致歉信，但失态经几日已迅速升温，民众的矛头再一次直指南加大校长，目前已经有上千民众在请愿书上签名背书，表示应撤消南加大现任校长职务。

17日，一篇名为“保障学生安全，撤职校长尼基亚斯”的请愿活动在Change.org网站发起，截至20日下午，已获得1099个签名。这项请愿的主发起人是2016年毕业于该校的桑帕斯（Rini Sampath），此前她在校期间曾任学生会主席。此前，她也曾在自己的个人社交网站上发表文章：“我想搞清楚为什么南加大在经历了这么的多丑闻后，仍保留尼基亚斯校长职位，南加大声誉是否会在他手中毁于一旦？我们原本另择他人来进行管理，以保学校清誉。”

请愿书上指出南加大管理层20多年来纵容、包庇校医丁铎（George Tyndall）种种不当的行径，认为校长尼基亚斯没有对学生做到公平、公正、公开和透明，更没有将校园中女性的安全放在重要的位置上，而是一再纵容这样的职工存在学校的体制之中。此外，请愿书中表示：去年，学校针对该事件成立调查组后，未将此事及时告知去看病的学生，而且直至今年3月才将事件上报至加州医学委员会。

这不得不让民众回想起前两年，南加大前医学院院长普利斐托（Carmen Puliafito）吸毒、咳药以及沾染性丑闻等事，请愿书上提到：在尼基亚斯的领导之下，学校至今未针对当初如何处理普利斐托遭投诉一事公开给出合理、诚恳的解释。继任普利斐托成为医学院院长的瓦玛（Rohit Varma）也曾有性骚扰历史，曾于2003年因涉性骚扰遭南加大处分。