用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网两岸三地大陆评述
关键字  范围   
 
中国青少年想象力世界倒数第一 创造力倒数第五
来源:长江日报 | 作者:魏娜 赵武英 | 2010/8/4 14:05:24 | 浏览:2454 | 评论:1

  “传统的教育观念束缚了孩子的想象空间,中国教育的解放必须从解放孩子的好奇心开始。”刘道玉在武汉枫叶国际学校举行的首届毕业生情况介绍会上如是说。

  刘道玉认为,中国孩子的想象力状况令科学界陷入忧虑。2009年,教育进展国际评估组织对全球21个国家进行的调查显示,中国孩子的计算能力排名世界第一,想象力却排名倒数第一,创造力排名倒数第五。在中小学生中,认为自己有好奇心和想象力的只占4.7%,而希望培养想象力和创造力的只占14.9%。

  此外,美国几个专业学会共同评出的影响人类20世纪生活的20项重大发明中,没有一项由中国人发明;中国学子每年在美国拿博士学位的有2000人之多,为非美裔学生之冠,比排第二的印度多出1倍。但美国专家评论说,虽然中国学子成绩突出,想象力却大大缺乏。

  刘道玉拿世界上两个最重视家庭教育的国家——中国和以色列做了比较。以色列家长教育奉行“狮子育儿法”:让小狮子离开母亲,自己学会生存;中国的家庭教育则走向两个极端:要么娇宠,要么棒喝。结果是,以色列的诺贝尔奖获得者有近10位,而中国却一个人也没有,“中国孩子的创造力被传统教育扼杀了”。 

  刘道玉以武汉枫叶国际学校首届毕业生为例说,75名毕业生全部被国外大学录取,20余人获得奖学金。而这75名学生中,绝大部分曾经在“体制内”受教育,成绩并不突出,有的孩子甚至被认定为“没前途、没希望”。

  在另一种教育体系里,同样是这些学生,每天下午3时30分就放学,参加各种活动展示自我,可以获得学分;主动上网或去图书馆查资料,完成研究性报告或论文,也可以积攒学分;而达到一定学分,就能申请理想的大学。学生因此有了目标和求知欲。

  刘道玉说,中国“一考定终身”的应试教育,严重束缚了学生,埋没了学生的潜力和创造性。他提出,教育改革应首先从高考制度下手。如果现阶段无法取消高考,至少可以采取“一年多考”的形式,同时将考试与录取分开。只有高考“指挥棒”变了,孩子的好奇心才能回来。

相关栏目:『大陆评述
上海比北京文明,但不及北京有文化 2024-11-06 [318]
破“四唯”、“五唯”后,评职称变简单了吗? 2024-11-06 [294]
新中国75年出国留学大事记(1949年-2024年) 2024-10-06 [920]
现存的国自然基金申请书的歪风邪气有哪些? 2024-09-22 [304]
35岁副教授:科研没劲,不如当官 2024-08-27 [530]
被“双开”的李佩霞, 揭开了女官员群体的一个内幕 2024-08-25 [490]
中国最早的人是谁?云南元谋人?北京人?其实都不是!因为专家说...! 2024-08-20 [626]
大学生最佳就业城市排行榜出炉,杭州排第三,南京排第八,第一名真的实至名归! 2024-08-21 [610]
被官媒点名批评的4所大学,毕业证形同废纸,每年大量学生被坑! 2024-08-18 [290]
高校每次改革从不触碰行政人员,只拿教师开刀! 2024-08-18 [305]
相关栏目更多文章
最新图文:
:大数据分析图解:2019中国企业500强 张梦然:英国惠康桑格研究所:人体内的微生物与出生方式有关 :美众议院将调查华裔部长赵小兰“利用职权为家族谋利“ :UCLA CCS 2019 Fall Quarter Lecture Series Overview 谭晶晶:美国科技界高度关注中国科技创新进展 :推荐:2019年底前中国高校重要学术论坛(10月 - 12 月) :黄奇帆:今后10年,中国经济将发生5个历史性变化 :为了在外太空住,人们都设计过怎样的房子?
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
陈国平说:留言于2010-11-26 14:52:40(第1条)
对“中国孩子想象力倒数第一”的三点质疑
  “在全球21个受调查国家中,中国孩子的计算能力排名第一,想象力排名倒数第一,创造力排名倒数第五。为什么会出现这样的现象?”

  笔者从网上读到这则消息时,第一反应也是感慨万千,想到了素质教育的十年坎坷路,想到了入学难与择校费,以及高考加分、校园安全,等等。但静心一想,又顿觉满腹狐疑。

  我的第一个疑惑,是这个排名是怎么排出来的,又如何在21个国家中取得标准数据。要测定“计算能力”,应该具有技术上的操作性,但“想象力”用什么测定呢?事实上,对于每个具体的个人而言,想象力只不过是在人脑中创造一个念头或思想画面的能力,据笔者所知,对这种能力进行“调查”进而得出“结论”,是不可能完成的任务。

  我的第二个疑惑是,给出“调查结果”的“教育进展国际评估组织”是个什么机构?笔者孤陋寡闻,之前从未听说过这个组织的大名,因此只好借助搜索工具,但中文搜索找不到这个“教育进展国际评估组织”的具体情况,根本无法知道它成立于何年处于何地,用什么方式联系,也没有任何官方网页。而英文检索同样一无所获。由此基本可以确定,所谓的“教育进展国际评估组织”是个来路不明的机构,即便不是子虚乌有,也肯定缺乏应有的规范性与权威性。

  我的第三个疑惑是,引用“教育进展国际评估组织”的“调查结论”作为提出建议的依据?通过百度,可以找到一篇刊载于人民网教育频道2009年8月17日、标题为“中国儿童想象力太差,谁拧死了想象力阀门”的报道,其中提到“教育进展国际评估组织对世界21个国家的调查也显示,虽然中国孩子的计算能力世界第一,但创造力在所有参加调查的国家中排名倒数第五。在被调查的中小学生中,认为自己有好奇心和想象力的只占4.7%”。或许,这就是引述例证的来源?

  作为手握公权力的人物,官员的一举一动、一言一行都受到公众关注,因此更应严肃对待自己的公开发言,要言之成理,更要言之有据。
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.