题记： “安土重迁，黎民之性；骨肉相对，人情所愿也。”

——汉·班固

1

安土重迁的中国人，但有生路，谁愿背井离乡？

但过去七十年颠覆式的变迁，会以决绝的坚硬与冰冷，挤压甚至抹消所有人的根基与家乡，只剩下模糊陌生的远方，以及诸多原子化的民众，和一路的颠沛流离。

中国二字，从来都不是一个大一统、琴瑟和谐的完整概念。中国之大，天壤之别，960万平方公里的土地上，人群的割裂与分野，大得令人触目精心。现实是，很多时候，人和人之间的差距，比人和狗之间的差距还大。

而这种差距产生的原因，除了自身的努力与幸运，绝大多数时候，可能只是取决于你在哪里——如果你生长在川西凉山州的大山里，极大的概率是，终你一生的奋斗与积累，你也只能堪堪触摸到京都或者长三角一个普通居民出生时的水平。

于中国普通大众，迁徙是宿命，千年未变，一如近代史上祖先们惨痛凄婉、带血带泪的走西口、闯关东、下南洋。

如果必须背井离乡，你会去往何方？

这并不是一个复杂的选择题：如果没有中世纪捆绑佃农式的户籍限制，当然应该去往资源多的地方，去往能赚钱的地方，去人去的地方，去钱去的地方，去有希望有未来的地方。

其实，就算有户籍限制，你也应该义无反顾去往这些地方，哪怕在那里，你只是一个二等公民的“黑户”——起码，为你的后代争得一个未来。

所以，剩下的事情是：谁是那个“远方”？

2

中国+首都+直辖市+省会城市+二线城市，这是多数国人对“远方”最简单粗暴的认知。

如果本文局限于此，也就失去了意义。我们会绕开统计局那些“数据坑”，琢磨一些更有意思的观察点，把一些伪“厉害了，我的省（市）”清出去，也把真正的“远方”找出来。

（拟）上市公司是企业中的佼佼者，衡量一个地方经济实力、活力与潜力的一个最好的“非统计局”另类指标，非IPO数量莫属。

先说整体层面。2018年A股首发过会184家，通过率为59.78%，而2017年A股全年首发438家，通过率为79.33%。对比2017年的数据，2018年我国A股IPO数全线下滑，暴跌58%，内地资本市场可谓是寒风刺骨（见下图）：

数据来源：勾股大数据

与此对应的是内地赴港上市的数据。2017年内地赴港上市企业仅50家，而在2018年这一数字上升到90家，同比暴增80%（见下图）：

数据来源：勾股大数据

钱在离开哪里，钱在去往哪里，显而易见——英格兰有句传统谚语：money talking（钱说话）!

所以，如果内地PK香港，单单从这个指标看，香港是远方。

3

IPO总数，类似GDP总额，那是帝王的荣耀，对个体几乎没有意义。所有人都心知肚明，厉害了我的国，完全不意味着厉害了我的家。能体现个人生活水平或者实力的，是人均GDP。

所以，我们也要对IPO总数做分解。先看存量。

截止2018年年末，沪深交易所A股上市公司总数共3567家，东北、西北明显“寒碜”，而东南明显富裕，广东、浙江和江苏堪称豪门，广东以586家的总数排名第一，浙江431家、江苏400家分居第二和第三，北京、上海和山东分别为316家、283家和194家跟随其后，这些上市公司正是地区经济实力的核心所在，也是他们各自多年积攒下来的家底。

这个数据能对“远方”描述个大概，但并不精确，因为没有体现出变化与未来。所以，我们必须看最新的增量数据——“经济寒冬年”2018年的港股、A股IPO数据（见下图）：

数据来源：勾股大数据

结论很清晰：

1、珠三角与长三角的IPO数量占绝大部分比重，京津冀地区IPO数量显著下滑，极大可能很快失去与前两大经济圈平起平坐的资格。三大经济圈中，谁是远方或许不能给结论，但 三者PK，京津冀不是远方，大概率成立；

2、广东，江苏，浙江三省，基本就代表了中国经济实力的核心与大头。 没有这三个省，中国经济会有多难看，可想而知；

3、这三个省，恰好就是中国市场经济最发达的地方。所以，别再争论计划与市场了。哈耶克是对的，任何形式的计划，都会导向混乱和匮乏；

4、 以山东为代表的整个华北都空有其表。尤其山东，其IPO数据几乎是断崖式下滑，与其中国GDP总额第三大省、人口第二大省的数据完全不兼容；

5、 上海余威犹存，但无论横比，还是纵比，均已显颓势，GDP总额也从改革开放时期全国绝对第一，被甩到了现在的10名以外。这次科创版，大概率就是几地交易所争夺资源，中央对上海的一个特殊照顾。但上海总不能一直靠上面？总得检讨问题在哪？

6、 北京帝都，实在有点愧对全国这么多资源的人为集中与投入。如果没有政治资源在该地的集中，人和钱往那里流，都会是一个匪夷所思的现象；

7、 天津作为老牌直辖市，2017年IPO数量仅有4家，在2018年直接挂零，以致 在中国经济版图上几乎找不到存在感。但统计局第六次人口普查显示的数据是，2010年—2017年，在常住人口增量指标上，天津竟排名第一。这很难理解，要么是人口数据在造假，要么是优势传销产业的吸引力太大；

8、西部大开发战略退去后，西部地区的表现也是乏善可陈，大多省份数据挂零，哪怕是领头羊重庆，17年IPO有6家，在18年也只剩一家。 经济有其自身规律，调配资源，自负画圈、钦点的“造城、”“大开发”，最后多会遭受经济规律的嘲讽；

9、东北地区几乎全线挂零，“直播与烧烤成为核心产业”，投资不过山海关竟一语成谶。西北本就先天不足，后天亦未补，衰微情有可原。但 以东北早期投入之大，资源之厚，竟沦落到今日之寒，冷彻骨髓，令人唏嘘；

10、一个疑惑： 2018年，江苏省A股上市竟然力压广东、浙江，排全国第一。这个数据太诡异，我找不到太多逻辑来合理解释这种本不应该发生的突变。

4

另一个判断远方的另类指标，是人：人作为一个群体，多数时候是盲从甚至愚蠢的。但作为每一个个体，他们都不笨，他们天然知道该往哪里去。

先看去年各省常住人口增量变化（见下图）：

常住人口净增加，有外来人口迁徙流入的功劳，也会有本地人生育的原因。结合各省出生率数据，我们不难做一个八九不离十的归因分析（见下图）：

结合上面两图，可以很清晰得出结论：

1、远离中央权力中心的广东，生育率排名仅是居中，但人口增量一枝独秀，遥遥领先，凸显人心向背，珠三角对“人”的强大吸引力。相比中国任何的其他省份（剔除香港、台湾），“不唯书，不唯上”，讲究实际，平和朴实的广东，或更符合“远方”的要求；

2、与广东非常类似的省是浙江，在常住人口增量上也不出意外地排名第二。浙江是中国“江南”的核心地域，那里自古就是中国私营商品经济最发达的地方，人文荟萃， “可采莲”，可赚钱，谁不向往？自明代以来，中国首富皆出自江南，绝非偶然；

3、山东人口的增长，几乎就靠“敢生”。生育率上，山东高出其他省份太多，但经济却乏善可陈。有类似特征的省份，还包括安徽；

4、常住人口净流出的省（市），一共六个：北京、上海、天津，以及黑吉辽东三省。这六者一个共同的问题在于生育率低，六家生育率全部垫底。差别之处则在于，北京、上海、天津更多是主动选择，户籍收紧，控制甚至拒绝外来人口。而黑吉辽，则是一种无奈的被动流出。

5、 黑吉辽纵然悲催，但事实上，北京、上海，尤其天津，经济动能其实也捉襟见肘。这种对外来人口的排斥与本地较低的出生率联姻会发生什么，不言而喻。中国2012年就已进入人口刘易斯拐点，相信不远的将来，北京、上海、天津就会为当年对外来人口的排斥而心生悔意；

省这种行政级别，终究是一个太大的“远方”。我们进一步把视野缩小到“市”这个级别（见下图）：

简单概括上图：

1、北京、上海、天津等城市的球越变越小，坐实它们对人的吸引力在加速下降。没有人，就不会有需求，也就不会有财富创造与未来，而他们的现存人口年龄结构，并不优于绝大多数城市，尤其天津，人口年龄结构在明显恶化。 北上天三个城市，开始出台政策，抢人求人的转变，不会晚于5年发生；

2、一线城市里，深圳、广州双星联袂，人口优势与产业发展的良性互动，会让珠三角这片区域成为中国当仁不让的“经济核”；

3、一批二线城市在崛起。一线城市的户籍壁垒、过高的房价和生活成本所造成的生存压力对一大批有经验，也有才学的中年人（年轻人其实并不惧怕这些）有巨大的杀伤力，这位二线城市的阶段性崛起留出了空间，杭州、成都、长沙、武汉都是其中的受益者，其中 杭州因为制度、商业文化等土壤，在这批二线城市里更具长远生命力；

5

尾声

中国政经、人口的核心地带，一直都是中原。

历史上第一次人口大迁徙是晋末永嘉之乱后，中原士族衣冠南渡，原本荒芜的江南之地才得以开发，才有了后来的“江南可采莲”，才有了“悠长悠长的雨巷”，才有了胡雪岩的富可敌国与令人唏嘘的跌宕起伏。

至于“衡阳雁去无留意”的珠三角，则长期都是人口稀疏、充军发配的“南蛮之地”。

如果你生活在西晋，哪怕是生活在已经南迁的东晋，你都不会相信，一千多年后，你的后代竟然不是在中原讨生活，而是聚集、奔波于原本荒蛮之地的长三角、珠三角（见下图）：

按当下全国总和生育率推算，大约五十年、两代人后，中国人口将降至6-7亿，不出意外，这6亿人，应该2亿多生活在珠三角，2亿生活在长三角，1亿左右生活在京津冀，其他少量人口，则散居在广袤的中国其他土地上。

即使站在今人的角度，我们也很难知道这些是怎样发生的，更不知道这种演变路径有多大的偶然性。

笔者曾经问过一个一辈子研修经济史的大师级学者：中国缘何会是今天这样一个经济地图？ 江浙、广东有何必然? 到底哪里才是我们的远方？

他给了我两张图：

随图附带了一段文字：

“中国千年最大的生产力，从来都不是任何朝廷的“德政”或者任何政府的恤民规划，而是所有普通民众发自肺腑的，对财富的渴望，以及对美好生活的向往与追求。

所以，任何不禁锢民众追求财富、追求幸福的地方，就是你应该去的远方！”