2019年上半年, 中国学者在Cell，Nature及Science发表87篇文章 - 学人动向 - 科技动向

2019年上半年已经结束了，截至7月1日，中国学者在Cell，Nature及Science在线发表了87篇文章，iNature联合100位PI/教授推出中国CNS科学指数，众专家及iNature团队一致同意，暂时确定的规则如下（同时也欢迎大家留言讨论）。另外，iNature每个季度结束，会推出CNS指数，指数给出一个定量的数据，仅供大家参考，第三季度的CNS指数会在9月1日推出，敬请期待。

【1】所有的文章是Article/Letter/Report研究型文章，不包括综述；

【2】Cell，Natue及Science单篇文章的权重设为10；

【3】如果通讯作者挂了多个单位，只看排名最靠前的1个单位；

【4】如果通讯作者只有一个，那么该第一单位得分是10分；

【5】如果通讯作者存在多个，那么第一通讯作者单位按其他非第一通讯作者单位的2倍计算（比如有2个通讯作者，那么第一通讯单位得分6.7，非第一通讯作者单位得分3.3；如果有3个通讯作者，则第一通讯单位得分5，其他2个非第一通讯单位各得分2.5；之后以此类推）；

【6】如果通讯作者单位与第一单位不一样（经过估计，这大约会出现1-2%的概率），那么第一单位记为2倍积分；

【7】通讯作者越多，第一通讯单位得分越低。

文章来源：iNature（ID：Plant_ihuman）

对于87篇文章，我们主要分析了杂志发文情况，学科，合作情况，作者，机构/学校，中科院：

【1】对于杂志分析：在Cell，Nature及Science发文有中国通讯单位的，共计87篇文章，其中Cell有17篇，Nature有38篇，Science有32篇；

【2】学科分析：中国学者主要在生命科学发表56篇文章（结构达到了23篇，清华大学达到了12篇），材料学有13篇，地球科学7篇，物理学7篇，化学4篇；

【3】合作分析：只有一个通讯单位的有39篇文章，中外合作的达到了32篇文章，其中以美国合作为主（加州大学洛杉矶分校，哈佛大学，宾夕法尼亚大学，斯坦福大学，Salk研究所，John Innes Centre等）；对于中国机构的相互合作，只有16篇文章；

【4】作者分析：王文，颜宁及施一公都是3篇，邱强，柴继杰等人都是2篇（王文/邱强，柴继杰/王宏伟/周俭民，杨辉/李亦学是合作团队）；

【5】机构/学校分析：共有36个机构/学校参与（其中中科院的分院全部合为中国科学院）：中国科学院实力最为雄厚，共在CNS杂志上发表了31篇文章，得分达到了206.6，其次是清华大学，发表了17篇文章，得分136.7，有趣的是，清华大学发表了12篇结构领域的文章，在结构生物实力非常雄厚；紧接着就是中国科学技术大学，发表了9篇文章，得分76.7，很大程度上是都是一个单位完成，在物理学领域发表了较多的成果；

【6】中科院系统分析：上海生科院发表了6篇文章，分值达到了44.7；其次是物理所发表了3篇文章，得分20.8；紧接着就是遗传与发育研究所，发表了4篇文章，得分是18.3。

杂志发文统计

我们发现，在Cell，Nature及Science发文有中国通讯单位的，共计87篇文章，其中Cell有17篇，Nature有38篇，Science有32篇。