十年来，造假者和打假者之间维持着一种微妙的平衡。你打你的假，我造我的假，大家萍水相逢，一笑泯恩仇。你打不死我，我也懒得跟你较真。这是一种奇特的平衡，只有在中国这样奇特的社会才会发生，并且一直维持：

　　方舟子被人打了。两个歹徒，辣椒水加铁锤。这是预料中事。

　　《无间道》里说，出来混，总有一天要还的。从2000年开始，方舟子这十年间，刀枪剑戟斧钺钩叉，指哪儿打哪儿，俨然成了“打假皇帝”。一旦现身江湖，便是腥风血雨，总有几个光鲜亮丽的身影被戳穿伪装，轰然倒下。

　　在中国现在这样的乱世，混了十年才被打，已经是个不折不扣的奇迹。

　　有人说，方舟子是在炒作。从常理来看，这是扯淡，方舟子要想炒作，手中的猛料起码还有一仓库，随便拿出几个来，足够把自己炒焦。

　　在方舟子身前，还站立着另一个伟岸的身影，王海。一样混迹于江湖，一样兢兢业业坚持打假，也从来不炒作。不是他们不爱成名，而是打假这个职业，有点像狙击手，要甘于寂寞，要学会埋伏，不能成天咋呼。一咋呼，对手跑得影儿都没了，还打什么。

　　埋伏别人的人，被别人埋伏了。这说明，方舟子的打假遇到了瓶颈。这个瓶颈，正是方舟子成为奇迹的原因。

　　当年一副珍奥核酸，由方舟子揭穿并查有实证，经媒体热炒之后，卫生部和国家工商总局认定虚假宣传。认定归认定，神奇的珍奥核酸仍旧在今天的市场上，招摇过市。

　　今年一个唐骏，“美国加州理工大学计算机博士学位”和“大头贴照相机”专利被证明是可笑的谎言。谎言归谎言，唐骏先生仍然拿着一亿年薪潇潇洒洒，而且荣登各大报纸杂志头版头条封面封底，按媒体热度来说，唐先生可以稳稳拿下年度风云人物。

　　看似民怨沸腾，看似举国震惊，但雷声过后，雨点还没落到地上，就已死在空中。没有人，也没有机构，负责对方舟子的打假成果进行巩固，负责对落水狗踩上狠狠的一脚。

　　所有的惩罚，只来自于媒体的笔墨和群众的道德批判。但在今天的中国，媒体的关注，是花钱都不一定买得到的好事；而道德批判，对于没有道德的人，纯属放屁。

　　在这方面，方舟子比前辈王海更加悲凉。王海打的是假货，一旦曝光，老百姓一边进行无用的道德批判，一边却用自己的钞票进行了惩罚。而方舟子打的假人，只要忍受一时的不利，等风平浪静之后，依然可以重出江湖。江湖上，他们的名声将更加响亮。

　　没有行之有效的惩罚机制，造假将永远如同顽强的蟑螂，打而不死，死而不僵，僵而不烂。

　　于是，有许多有识之士站了出来，大声疾呼，要建立严厉的惩罚机制，逮住造假的就往死里打，打出一片干净的天空和纯净的心灵。但他们肯定没有想过，缺乏有效的惩罚机制，正是方舟子十年间赖以成为奇迹的原因。

　　如果造假一早就受到严厉惩罚，一百个方舟子都被买凶拍死了。

　　《孟子》说，爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。今天，我们说，断人财路者，人恒断之；砸人饭碗者，人恒砸之。

　　这些造假的，哪个人的汗毛，不比方舟子的腰粗？如果方舟子的打假，真的触及到他们的核心利益，鼻孔一哼，就能把他给吹回老家去。

　　十年来，造假者和打假者之间维持着一种微妙的平衡。你打你的假，我造我的假，大家萍水相逢，一笑泯恩仇。你打不死我，我也懒得跟你较真。这是一种奇特的平衡，只有在中国这样奇特的社会才会发生，并且一直维持。

　　现在，这个平衡被打破了。两个歹徒，辣椒水加铁锤。这也是预料中事。

　　可能有人忍不住了，觉得方舟子这小子过于可恨，于是坏了江湖规矩。也可能中国的老百姓和媒体已经厌倦了这种隔靴搔痒、假凤虚凰的“双簧”，开始想起要动真格了。

相关评论 1：让造假者付出应有代价 让打假者得到应有呵护（柏木钉）

　　被誉为打假斗士的科普作家方舟子，日前居然被两名歹徒在光天化日之下用辣椒水和铁锤袭击。消息传出，舆论哗然，无数网友强烈呼吁：尽快查明真相，严惩行凶的歹徒及其幕后黑手。

　　方舟子自2000年创办第一个中文学术打假网站“立此存照”以来，至今已整整10年。从“基因皇后”陈晓宁到“打工皇帝”唐骏，从“核酸营养品”到“造骨牛奶蛋白”，再到“养生大师”张悟本……10年来，方舟子戳穿了许多造假的人和事，赢得了社会的尊重。

　　然而，就是这样一位学术打假者，自己居然被打了。打假者被打，发人深省：造假行为何以泛滥不止？造假者何以有恃无恐？笔者不由想起方舟子在前不久接受媒体采访时所说的一句话：我觉得主要原因还是在于整个社会对于造假的惩罚机制。

　　此言可谓切中要害。其实，学术乃至其它领域的造假，并非我国所独有，就是在社会诚信度较高的美国，也不乏其人。但是，美国有专门的政府机构对学术造假进行调查，一旦认定某人有学术不端行为，不管他是学术权威还是科研新秀，都会指名道姓地公布调查真相，并由学校或科研机构做出行政处理，如降级、开除等；政府部门还会禁止其几年内申请政府资金或在政府委员会任职，严重的将被追究法律责任，锒铛入狱。

　　而反观近些年来我国有关部门对造假行为和造假者的处理，可以说是“雷声大、雨点小”，“喊得凶、打得轻”，大事化小、小事化无，甚至不了了之。就拿被方舟子揭穿的造假事件来说吧：珍奥核酸已被卫生部、国家工商总局认定做虚假宣传，但目前还在招摇过市；唐骏的所谓“美国加州理工学院博士”学位和“大头贴照相机”等两项专利已经真相大白，但他至今拒不道歉。

　　试想，如果造假者欺世盗名、骗取利益而不需要付出多大代价，被揭穿后依然我行我素，无人监管、少人查处，造假行为如何遏制？科学尊严如何维护？社会诚信如何树立？

　　激浊才能扬清，除恶才能扬善。反之，如果对造假行为知而不揭、揭而不打、打而不疼，无疑是对造假者的纵容、包庇，甚至是鼓励。有论者指出，方舟子的此次遭袭，与我们对造假行为的惩处不力不无关系。

　　所幸，党和政府对此已有清醒的认识。有关领导在今年4月举行的科研诚信与学风建设座谈会上郑重指出：我们要建立完善的监管体系，对科研活动的全过程实行强有力的监管，抓住最容易出问题的领域，加大监管力度，不留漏洞和死角。要采取“零宽容”政策，严格要求，严厉约束，有一个处理一个，并公开曝光，决不让弄虚作假、剽窃抄袭行为有立足之地。

　　学术和其它领域的造假，就像可怕的癌细胞，不仅侵蚀着科学和教育的肌体，蚕食着构建创新型国家大厦的根基，而且吞噬着社会的良知和正义，扭曲了社会的主流价值观，乃至于败坏了国家的形象、毒害着祖国的未来，如果听之任之，对中华民族将后患无穷。

　　期盼方舟子遭袭事件能够唤起有关部门的警觉，并采取切实措施，对造假行为尽快建立有效的惩罚机制，让造假者付出应有的代价，让打假者得到应有的呵护。

相关评论2：中国式打假何不改"纠假" （王国华）
（方舟子，1967年9月出生，本名方是民。福建人。1990年毕业于中国科技大学生物系，毕业后到美国留学，获得生物化学博士学位。在进行了一段时间的博士后研究之后，他放弃了科学研究，成了定居美国的自由职业者。 1994年，方舟子创办了《新语丝》网站，从事文学和科普方面的写作。2000年，网站开设“立此存照”栏目，专门揭露学术界的腐败行为，使得他一下子名声大噪。三年多来他揭露和参与的学术打假行动已经有300多起，而在这些年中，对他打假行为的争论就一直没有停止过。）

　  方舟子被打了。大家第一反应就是：“有人报复他”。为什么这么说呢，因为他得罪过太多人。为什么得罪人呢，因为他打假。

　　打假就该挨打吗？当然不应该。打假是好事，是为民除害，是洗涤人类的生活环境。采取暴力方式反扑，已经触及社会生活的底线，必须予以谴责和惩罚。方舟子打假十余年，可以说硕果累累。多少像唐骏之类的知名人士被他揭穿了画皮，露出本来面目。想象一下，若没有方舟子，泛滥于社会各界的造假风、吹牛风会恶劣到什么程度。方舟子和他的追随者们当然不能根除这些东西，但有些人会因为方舟子们的存在而有所顾忌，有所收敛，这就是方舟子的贡献。

　　不过在谴责暴力之余，我们也要反思打假本身。

　　方舟子的软肋

　　在接受媒体采访时，方舟子曾慷慨激昂地说：“有人说我偏执，这要看怎么理解，如果说做事认真叫偏执，那我就偏执了，而且还会一直地这么偏执下去。”

　　这可以看作是一个被激怒的普通人的宣示，也可以看作一个英雄的勇往直前，但方舟子的偏执的确存在。在方舟子的最重要阵地———新语丝网站上，有一份他亲手制作的《中国不良记者名单》，他认为这些记者“一部分是枪手，‘妄图造谣加害’，另一部分就是软文写手，专门给虚假产品摇旗呐喊。”浏览一下这份名单，会发现很多南方都市报系的人，其中鄢烈山、徐列等人赫然在列。我读过鄢烈山写的《警惕方舟子，理解方舟子》，只是一篇中肯的评论而已。连这样的文字都被方舟子视为造谣，甚至将作者称为“不良记者”，令人匪夷所思。而在方舟子被打事件发生后，鄢烈山第一时间却在自己的博客里转帖了《南方日报》的评论：《声援方舟子便是声援我们自己》。

　　对待经常合作的媒体是这样，对待朋友亦如此。央视主持人柴静在博文中说：“我和方舟子曾经因为干细胞研究一事，有过争论。之前我们有过多次节目的合作，不影响他很激烈地批评我。”

　　在方舟子的被打对象中，有些并不都是像唐骏之类的明显造假，甚至还存在很大争议，方舟子便言之凿凿地将对方视为造假者与伪科学了。

　　在打假技术上，方舟子惟“科学”的马首是瞻。科学当然是我们努力的一个方向，但有时候，还处在发展中的“科学”也许真的不一定能解决所有问题，方舟子激烈地反对中医和全息生物学，他说“全息生物学在生物学界被公认为伪科学”，我对这些专业范畴的东西不是很了解，但直觉告诉我，此话说得太绝对了吧？谁能代表生物学界？如果我说“文学界公认古体诗不算文学作品”，是不是要挨炮轰？

　　有力量，却缺乏技巧。这即是方舟子软肋。

　　从“打假”到“纠假”

　　中国人重视情理。道理之外还讲情感。而方舟子根本不讲情面。他仿佛一个拔剑四顾的英雄，四面树敌，八面威风。

　　我倒以为方舟子的处境是被逼出来的。他有点像当年的包公，只能六亲不认，壮怀激烈。只要有一点点退让，或许马上就会前功尽弃，全面溃败。尤其是，若时时处于拳头、铁锤的威胁之下，你是满面含笑地把被打掉的牙咽到肚子里，还是横眉冷对，以牙还牙？

　　在中国打假，如果不偏执，如何生存下去？

　　但是，难道只有以偏执对抗偏执，才能把打假事业进行下去？先不说“冤冤相报何时了”，如果一直以偏对偏，不是以人格对人格，以是非对是非，到了最后，往往就演变为以力量对抗力量，以恶对恶。直至从语言、文字的泥巴战上升为肢体暴力。

　　到最后，遭受伤害最大的其实还是打假事业。当人们质疑打假的质量、公正性和真实性时，打假事业也就像澡盆里的孩子，连同脏水一起被泼掉了。

　　因此，我一直在思考，“打假”两个字，是否可以改成“纠假”，由“打击”到“纠正”，这不仅仅是一个字眼的变化，更是方式上的变化。彼此是纠正与被纠正的关系，并非要打倒谁，并非你死我活的战斗。

　　纠假的内涵，起码应该包括如下几条：首先，提出证据要更谨慎些，慎下结论；不扣帽子。尤其应该杜绝“流氓、打手、骗子”之类情绪化的字眼；其次，给被揭露者以充分的、对等的解释、辩论空间，尊重其人格；此外，不猜测被揭露者的动机，不把他们当作假想敌。

　　这不是自我束缚，更非乡愿，而是自我约束。方舟子认为“真相不能附加任何前提，不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸”，但真相也不能长着一张凶神恶煞的脸，起码，可以让它面无表情。说到底，就是先要自己不偏执，才能纠正偏执，不一定设置与人为善的前提，但一定要设置不与人为恶的前提。

　　事实上中国之所以造假横行，首先是体制上、制度上的缺陷。广为高校师生诟病的核心期刊评级制度、论文发表篇数限制，以及对造假者惩处的力度偏低，等等等等，处处都在鼓励造假。有人因此指责方舟子不敢对准作为根本的体制，而只是针对个人，“凭什么在潜规则面前，和尚摸的，我就摸不得？”但是，这些都不能成为造假的理由。最起码，方舟子在用自己的方式净化我们这个社会，一个个地把假纠正下去，自然能以点带面地改善环境。方舟子的努力，功不可没。

　　而恰恰这些体制的原因让造假者似乎有点理直气壮，一旦面对被揭老底以致身败名裂的绝境，难免丧失理智，疯狂反扑。此种境况下，有一分证据说一分话，步步为营，理智追问，简直也是自我保护的需要。

　　打假的中国式生存

　　以上说法，绝不是只给好人立规矩，放纵坏人。但打假事业要提成形象，要扩大格局，再上层楼，已经是刻不容缓的事。作为公众人物，方舟子们已经踏上一条不归路。他们要对自己所从事的事业负责，就不得不从某种程度地牺牲自己的性格，认同规则，以自身形象来提高“打假”两字的含金量。

　　这，这既是适应国情的当下必然，也是未来社会的大势所趋。且不谈宽容与爱，起码应该多讲理性与谨慎吧？

　　或曰：刻意造假的人讲理性了吗？

　　答案很简单：狗可以咬人，人不可以咬狗，但可以通过人的规则来惩罚咬人的狗。

　　因此，发生在方舟子身上的暴力事件，不应仅仅是暴力的高潮，也应该成为理性打假的开始。

　　《南方日报》评论《声援方舟子便是声援我们自己》中写道：“即使许多时候方舟子的打假有扩大化之嫌疑，有不经调查随意发布伤及无辜之可能，即使方舟子有时候面对批评针锋相对，动辄将人列为黑名单，即使方舟子可能存在这样或那样的不足之处，但声援方舟子便是声援我们自己。方舟子以书生之言论引来暴力之铁锤，这说明言论在中国是多么地具有风险，如果得罪了利益集团，谁也无法保证言者的生命安全。观点可以不同，可以针锋相对，但我们起码应当有一定的底线共识：反对暴力，弘扬法治，尊重规则。”

　　所以目前最重要的，首先要做的是惩处暴力。在此基础上，再谈提升打假的质量。

相关讯息（中国新闻网 郝涛）：

　　沸沸扬扬的方舟子被袭事件又出现戏剧戏进展。昨日中午，“973”项目首席科学家肖传国在博客中以《我将向警方举报方舟子报假案》为题，发表博文。博文中，肖传国列举他“搜集的各种铁证”，表示“即将向北京警方举报方舟子报假案欺骗公众的事实”。对此，方舟子在接受北京晨报记者采访时表示，“肖传国是在混淆视听。”而北京警方表示，目前方舟子被袭案件正在进一步调查之中。

　　肖传国发表博文举报

　　肖传国在新浪博客中发表博文表示，他对方舟子遭铁锤袭击事件表示出极大的怀疑。在博文中，肖传国以两段视频作为公布方舟子2007年报假案的证据。肖传国称，第一段视频是2007年2月1日，方舟子曾报案收到恐吓信，3天后方舟子在王府井书店签字售书，随之而来的是方在中国和美国的两个打假基金会鼓动为方打假捐款募捐。

　　对于第二段视频，肖传国称是在2007年，他在美国起诉方舟子的案子，美国法院正式受理，但是由于方舟子无正式工作，居无定所，无法联系上他当面递交法律文书：“我只好请朋友找到方舟子的住处，当面送达美国法院传票。当时为了避免争议，我们进行了现场录像。后来他在签售时，我们又向他递交了同样内容的‘恐吓信’。”

　　肖传国表示，“反伪斗士”方舟子自己就在制造“伪”。把一封自己因打假不严谨而收到的法院传票，当做恐吓信向社会公布以博取同情：“这次事件引起轩然大波，正好又正值他售书期间，随即又成立所谓基金接受社会捐助以偿还赔偿金。这种行为真是何其聪明！” 肖传国最后在博文中强调，方舟子还对报道过他负面信息的媒体记者进行言语迫害，导致许多记者为维护清誉而不敢再继续做他负面报道。

　　肖传国教授在电话中称，他即将启程前往国外做手术，预计两周后回到北京，届时将带着相关证据和证人到北京市公安局举报方舟子报假警。

　　恩怨早在2005年结下

　　“肖传国绝对是在混淆视听。”方舟子在接受北京晨报记者采访时表示，他与肖传国的“恩怨”早在2005年时已经产生，事情起因其质疑肖传国的“肖氏反射弧”手术。“当年我揭露了肖传国的学术造假行为，结果社会影响巨大，导致其申报中科院院士失败。”方舟子说，在后来的几年时间里，肖传国以侵犯名誉权为名连续五次起诉他。

　　方舟子说，肖传国突然在博客上发表博文称“方舟子报假警”，这既是对他的名誉权的侵犯，也是对北京警方办案能力的污辱。“警方调查已经有几天时间，如果是报假案，警方很容易识破，我不会傻到这个程度。”

　　目前打假斗士方舟子遇袭的案件仍在进一步调查之中，对肖传国教授发表的博文暂不作任何评价。

　　聘保镖长期进行保护

　　律师彭剑以个人名义发起了“科技打假基金”募集活动，筹集款项用于科技打假人士人身安全保障。方舟子昨日向记者表示，他的伤情基本好转，出门比较慎重，保镖一事全权由彭剑处理。

　　彭剑称，方舟子的人身安全一直令人担忧，遇袭事件发生后，他感觉请保镖刻不容缓。目前已通过正规机构雇请保镖，并且“长期进行保护”，预计保镖下周上岗，但保镖人数及具体上岗日期不便透露。