特朗普当下有一个重心，两个痛点，和对三个正当性的追求。一个重心即一切行动为自己的连任服务；两个痛点为美国疫情急速恶化和美国实体经济低迷；三个追求的正当性为“文化正当性”、“经济正当性”以及最为重要的“政治与制度正当性”。因为这些内政诉求的推进，特朗普政府在多个层面影响到了中国在文化、教育领域的对外交往，却也同样带来了契机。

特朗普当下所有的行动皆围绕自己的连任。所以对自己选情不利的要消灭，对选情有利的要不择手段。拿美国当下最大的两个痛点之一的新冠疫情来说，疫情急剧恶化不能将责任揽到自己头上来影响选情，所以才会有之前指责中国给病毒起绰号、才会有本周正式通知联合国自己退出世界卫生组织 – 只要能有一丁点可能可以将责任转嫁到别人头上，特朗普也都要一试。 

而针对这第二个痛点，特朗普自以为当务之急是不惜一切代价复工。如果劳动力都待在家里不去参加生产，不仅他们所在的企业、单位无法正常运转产生经济效益，他们也无法进行消费带动更多产能。所以，虽然两个痛点本身的解决存在很大的矛盾 – 复工会进一步影响疫情，而遏制疫情则需要在经济上蒙受损失 –特朗普还是决定疫情的痛点采取甩锅，解决经济的痛点需要更为优先，尤其是他自己并不一定已经认识到疫情的严重性和潜在的威胁。

特朗普解决两个痛点并实现一个重心的指导思想是追求“三个正当性”。拿特朗普政府对全网课学校的留学生下重手的事情举例，这首先能迎合特朗普基本盘的排外心理实现“文化正当性”。其次是不需要过多考虑这些没选票的外国人所带来的对选举的冲击，从而使自己哪怕在采取相关措施后所获的选票依然能尽可能地最大化，以保护自己的“政治与制度正当性”，并通过倒逼学校复工促成“经济正当性”。因为学校复工是生活重返正轨的一大信号，而生活重返正轨经济才能强劲反弹，才不至于给特朗普11月的选情带来太大的影响。

当然，特朗普“爱钱”的特点我在海看的专栏《太评》里曾多次提及，在选举的时候他依然想花最少的钱办最大的事。2016年的时候，他通过对媒体娴熟地操控，每每扮演着新闻周期引领者的决策，以享用各路媒体对他劲爆行为和言辞的免费曝光。甩出一个大新闻来引领新闻周期的另一个好处是能够转移公众的视线。如博尔顿的新书《事发之室》里就提到特朗普当初发推就卡舒吉被杀事件支持沙特是为了转移媒体关注女儿伊万卡使用私人电子邮件服务器。如今，特朗普又接连抛出大新闻（如退出世卫组织、向留学生下重手等）或多或少也与为了掩盖自己的窘境（尤其是两个痛点）而转移公众注意力有关。

特朗普的相关操作虽然直观上对中国及一些中国人在文化、教育、科技、访学、国际会议等领域造成了不便，但这又恰恰是绝好的机遇。美国主动退群相当于是自废武功把二战后多年积累的软实力轻易放弃。中国可以在此时承担更多的国际责任并努力逐渐成为诸国都不得不肯定的规则制定者。就个体而言，美国整体对各领域人才的吸引力在最近几年是显著下降了的。中国不妨趁此时机继续深化改革开放，以更为优厚的待遇及环境去吸引包括本国和其他国家个体在内的各领域人才，以让中国引领接下来几十年的创新与进步。