SNN 加州法案Prop16已经导致了在美华人的分裂。跟印度裔两党都有表态明确反对PROP16不同，"掏心窝"靠拢非裔提案人的某议员为代表的华人依然不少，沉默的华人也很多，今天学习法律本质和美国的利益集团。认清楚法案所代表的利益集团，回头再看看粉饰一新的Prop16。
法律本质的认识：
一个或多个利益集团的意志
对于整个社会利益的分割
这是我们熟悉的国家法律的介绍— "法律是统治阶级意志的体现。从法律的制定到法律的实施，都是由统治阶级掌握和参与的，当然法律就反映他们的意志，维护他们的利益"。
美国社会中，大家随处可见的是各类"特别利益集团"-Special interest group，政治活动上也被叫做“游说集团”-lobbying groups,最有名的例如NRA步枪协会，AARP老年人协会听说也很有势力，各地工会，职业协会如警察协会，医生协会，农民协会，理发师协会等等遍布美国，代表几万教师的加州教师协会，是加州很有影响的利益集团，最近开出来的奇葩开学条件也是让自己声名远扬了 。
当然了，Special interest group在美国并不是个贬义词，在美国社区大学（如尔湾IVC）的课本中，引用了一个议员的话，"Everybody in America has a lobby"-每个美国人都有一个利益体。戴维杜鲁门的说法是利益集团是民主的基础。利益集团是政治的“原材料”，社会是利益集团复杂的组合，政府行为是利益集团相互作用的结果。
“从最广泛的含义上说，任何一群为了争取或维护某种共同的利益或目标而一起行动的人，就是一个利益集团”，戴维杜鲁门认为，利益集团是“在社会中提出特定要求，具有共同态度的集团”。 利益集团在公共政策制定过程中，通过各种方式向政府机构提出要求或施加影响，从而使政策最大限度地符合集团自身的利益。
NRA维护拥枪权，凡是立法限枪的基本都反对，代表公校老师的加州教师协会自然会打击跟自己竞争的charter school系统，这次联邦要重开学校，教师协会就提出条件取缔charter school系统。当然了，这些集团会有很多不同的利益要求：例如教师协会还要限制校园警察。再三权衡自己小集团的利益后，会endorse（背书）某一个其它的利益集团，最大的集团无疑就是红蓝党，你要选边红党还是蓝党？不选择行不行？可以啊，可那样子很多立法和政策就听不到你的声音啊。
利益集团都深入介入各类公共政策的制定，根本目的在于影响利益分配。
一个政策或法律
不管包装多花哨口号多好听
最后看的是利益如何分割
PROP16族裔利益的再划分
“包含法律在内的公共政策实际上是在任何特定时候，通过集体斗争而形成的一种均衡，在它所代表的这种均衡之下，派别和集团不断为获取自己的最大利益而斗争。”
加州正闹得很欢的这个PROP16法案最直接涉及到的利益集团就是族裔，性别只是个陪衬，加州族裔的利益集团明显的主要是非裔 西裔 亚裔 白人这些。
看加州橙子这篇ACA5（PROP16）法案的起草人Shirley Weber 就知道了，这个prop16法案就是个加州各族裔利益集团的权益再分配提案（而对外的口号上是照顾有色族裔和女性，更流行的口号是反对种族歧视）。发起人韦伯就是非裔民权人士，看看她发起的所有提案，没有看到她哪一件提案不是为自己族裔争取利益的。（从这一点上来说应该赞她为自己族裔的努力）
一些反对prop16法案的义工也指出了其本质:PROP16的本质是借着最近很热门的黑命贵BLM运动为非裔维权，牺牲亚裔利益，最大的受益人是西裔，因为西裔人口比例最大，这里面不少利益集团的背书支持是为了选票的政治操作。
有深入分析说，从这个法案中最获利的自然不是西裔非裔的穷人，而是西裔非裔的富人和中上产。最吃亏的群体是亚裔的穷人和中产。法案一旦通过，这些群体尤其是亚裔的子孙都会受到深远影响。
政治法律游戏玩到亚裔头上
印度裔两党一致反对prop16
为啥华裔继续走了分裂？
印度裔红蓝两党
一致背书反对PROP16
反prop16组织方加州平权联盟CFER于7月24日宣布获得印度裔两党候选人一致背书支持。北加San Ramon市长候选人Aparna Madireddi（民主党籍）与第17区国会议员候选人Ritesh Tandon（共和党籍）均表示背书CFER在反对Prop16选战的努力，支持在加州对所有族裔平等对待。
Madireddi女士还参加了7月18日的车游抗议集会并发言，之后她又在背书支持我们时表示，“在美国，每个人都是平等的，每个人都应该被尊重。我们不能因为种族而让任何人觉得自己很无力很受伤，而应共同努力，让每个人都有机会通过自己的能力来获得成功。”
听说印度裔内部在很多事情上也常有吵闹，不过我看在大是大非上还是挺靠谱的。
华人分裂第一点，
文字游戏的确迷惑了不少华人
任何一部法律的出台都是各方利益的拉锯和平衡，利益集团在政策和法律的制定方面都会玩一些文字上的游戏，既要保证拿到自己的核心利益，还要照顾为自己背书的利益集团的一些利益。
其实这次加州也有很直白的提案，如21号提案： 提议允许地方政府对15年以上的住宅物业建立租金控制。针对这项提案投“Yes”的选民将支持地方政府建立租金控制。投“No”的反对票者则反对实行租金管制。这类利益的陈述很直白，很容易看懂。
但这个prop16法案的文字包装花费了很多心机，的确非常迷惑人，prop16大的口号是反对种族歧视，另外文字上不仅不提宪法禁止的配额，而且还加入了反对性别歧视的内容，同时在核心的教育领域权益掠夺之外加入了雇佣和政府合同的权益分配领域。字面一看照顾不少弱势群体的利益呢。
华人分裂第二点:
佛挡杀佛BLM运动让华人不敢发声
自由平等是历史的大潮流，以前PROP16这类逆历史潮流的加州提案也没那么容易过加州两院，
但是2020年不同，这真是魔幻的一年。美国目前人挡杀人佛挡杀佛的BLM运动之下，很多人如伯克利教授都不敢正面发声反对。反种族歧视那是必须喊、而且必须大声喊齐的口号，之前这个文章有介绍：很多左派教授学者都出来捍卫言论自由了--美国人奋起保卫言论自由啦！160位美学者教授联名呼吁。
面对PROP16,亚裔的处境的确是很困难的。亚裔如果不发声，利益受到很大的伤害；如果为自己维权发声，因为BLM的潮流又可能会引起更多对亚裔的歧视和isolation。这也是不少华人失声的原因。
华人分裂第三点:
民主党的集体站队PROP16
华裔议员做得最好的只是弃权
跟着BLM运动后面的另一个prop16主要影响因素，那就是大选拉票年的加州最大利益集团-民主党的集体选边站队，当然了，BLM运动和民主党的确有着千丝万缕的联系，无论是从发起源头和推进动力上。
通过支持prop16，借机把民主党拥护prop16这一边描述成亲移民\为少数族裔谋福利的形象。反对方义工的分析说：这种利用种族议题制造族群矛盾，为了选票进行任意的利益划分，这种操作十分恶毒，是原则上的错误。
华裔不少人是民主党，这个当然好理解，但是这部分人多数为了选票或自己的政治前途，宁肯牺牲掉那怕是自己族裔的长期利益，额，牺牲的其实还有自己的良心。
加州毕竟深蓝，看来对那些敢于投弃权票的华裔议员我们也该谢了？
谢谢没有下得去杀手的华人
打印本文章
