随着拜登、特朗普候选人正式提名，民主、共和两党大会的召开，美国的总统大选正式拉开帷幕。

　　无论拜登、还是特朗普，绕不开的议题都是“中国”。

　　拜登这边，不光民主党最新的党纲移除了一中原则，拜登20日的竞选演讲还称不应”再受中国和其他国家的摆布“，在他的竞选政纲中则一方面称要停止与中国的贸易战，另一方面又称将对中国采取强力措施，不让美国人的工作被抢走。

　　反观特朗普，其团队公布了题为“为你而战”的第二任期核心优先事项。其中，“结束我们对中国的依赖”，位列10项核心议题的第三名，仅次于就业和根除新冠。同时，川普之子给拜登取了个新绰号“拜北京”。

　　可以说，在大选情形下，无论拜登还是特朗普，面对美国的这轮危机，他们的选择可谓殊途同归，都在提振经济，解决新冠、孤立中国、向工人承诺、抹黑对手等诸方面用力，唯一的差别只在于手段和措施罢了。

　　比如国际关系问题，特朗普奉行的是孤立主义，拜登则是尽量发挥小弟的作用，大家一起来。

　　这也印证了我们此前的判断，必须抛弃对拜登和民主党不切实际的幻想，千万不能寄希望于拜登上台后对华手软。人家哪怕在A方面缓和，也只是暂时的，并且一定会在B方面找补回来。

　　反华不彻底等于彻底不反华，在某种程度上，已经成为了美国朝野上下的共识。不能容忍霸权旁落，必须阻止中国在某些领域甚至全方位的赶超，这是美国精英发自内心的焦虑。

　　换句话说，中美之间的矛盾是结构性的，这才是不可阻挡的历史大势。

　　这也难怪，今年六七月份之间，美国民调机构皮尤的一份民调显示，对中国持负面态度的人高达73%，比2018年同期增加了26%。而环球时报的一份调查显示，约96%的网友对美国印象趋于负面，并支持国家采取反制措施回应美方挑衅。

　　数据的高涨，固然有今年疫情后特朗普政府大力甩锅中国、抹黑中国并接连出台对华强硬的政策的因素，但归根究底，两国结构性的矛盾，决定了民众这一态度或早或晚地成为现实，并且难以扭转。

　　随着美方对华日趋强硬，具体表现为对越来越多中国企业采取打压制裁措施，将驱逐、限制有所谓“军民融合”背景的理工科学生和研究人员、对台海动作日趋频繁和大尺度，将中美“完全脱钩”作为政策选项，等等。

　　为此，国内一部分人希望能就此对美强硬起来，因为“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”。如果能就此摆脱对美国的技术依赖及两国经济的一体化，真正达成“独立自主、自立更生”，那就更好了。否则，就将面临哈工大最近几个月来因进入美国实体清单，已购买的MATLAB都被禁用式的憋屈境地。

　　可这不过是一厢情愿的美梦罢了。

　　中国近几十年来的发展，得益于全球化这个平台，在全球能源、原料、市场中，中国凭着前三十年打下的家底和自身的勤奋，成了“世界工厂”，并且产业逐渐由最低端的裤子向电子、人工智能等领域升级。这其中，最大的贸易伙伴/对手就是美国，甚至在某种程度上形成了互补的关系，此谓“中美经济体”，即Chimerica。

　　随着中国的发展，当中国想摆脱这种互补的时候，就必然会内出血，问题在于愿不愿、能不能承受这种损失。比如，美国所拥有的高科技产品、农产品，都是中国短期内急需和不太可能被别国替代的。

　　而美国资本对中国的态度也颇为矛盾，一方面是大喊脱钩，另一方面是口嫌体正直，持续加大对华投资。

　　据商务部网站，今年1-6月，美对中投资金额同比增长6%，美国口罩企业3M，也与阿里的批发平台1688签署了新的战略合作。美中贸委员会最近对150家企业调查显示，中国近年来进一步扩大开放、优化营商环境为在华外企创造了便利，美企依然看好中国市场。此外，特朗普的铁杆支持者马斯克的特斯拉工厂也在上海投产，大陆造的model3前不久还上了头条。

　　美对华强硬，一方面反映了其统治阶层的战略焦虑;另一方面，也是支持共和党的钢铁、石油、煤炭等传统企业吃不到肉的不爽——美国垄断资本内部同样有矛盾。但就intel、苹果、高通等高科技企业及金融、农业企业而言，他们巴不得中国经济再开放一些呢。毕竟中国的经济体量在那儿摆着呢，疫情以来中国成为全球第一个稳步上升的经济体，也预示着未来无限的可能。

　　对美国资本来说，投资有安全性、也能更好的赚钱，低风险、高回报，何乐而不为呢?

　　这也难怪，有大佬说，“脱钩”既不可行，也不合理。此举，违背市场经济规律，违背企业主意愿，必将会向“飞去来器”一样，最终伤及自身。

　　相信在两国经济嵌套、互有需要的前提下，美方是闹不出什么大风浪来的。