还有60天，美国将迎来2020的总统大选日。这次大选可以说是美国史上最重要的一次总统大选，甚至是世界历史上最重要的一次总统大选。因为它注定将决定美国未来的走向，也将决定世界未来的走向。除了重要性外，它也将是美国历史上最危险的一次总统大选。因为所有的迹象表明这次大选将引发美国境内的一场战争，而且是1860年代以来美国境内最大的战争。为什么这么说？请听下文解析。

就在总统大选临近时，一批资深共和党人结队叛党投诚，关键时刻倒戈反对特朗普。在共和党全国代表大会的最后一天，曾在小布什政府、已故亚利桑那州参议员麦凯恩（John McCain）团队和犹他州参议员罗姆尼（Mitt Romney）团队工作过的数百名共和党助手宣布为民主党总统候选人拜登背书。
他们认为特朗普应对新冠疫情领导无力。并且“美国的每个角落都在遭受总统古怪、无能、自私的执政风格的折磨。”而与此同时，也有大批民主党官员联名签署叛党协议，为特朗普背书——明尼苏达州6个城市经过了一系列打砸抢烧后，6个民主党市长联合声明改变所属党派，支持特朗普和共和党。

美国最新“左格比分析民调公司”（Zogby Analytics poll）的调查显示，川普的支持率已飙升至52％，创下他的记录中的最好成绩。

除两党之外最关键的独立选民对他的支持率也上升到44％。该公司还评论：“最有趣的是，现有23％的民主党人支持川普。”在这一波双方阵营出现的叛党大潮中，最令人印象深刻的画面来自那对举枪威胁抗议人群的网红夫妻。那是发生在黑人弗洛依德被警察跪死所引发的持续暴乱时——6月28日的密苏里州圣路易斯市，300多名“BLM”暴乱分子闯入一个私人居住社区。这时McCloskey夫妇两人各拿一枪，站在自家门口，枪口指着闯入社区游行抗议的人群，阻止这些人靠近他们的私宅，直到这300多人从他们的枪口下走开。视频传上网后McCloskey夫妇立刻变成美国家喻户晓的人物。

在美国持枪自卫权是受宪法第二修正案明确保护的，但这两人却被圣路易斯黑人检察官指控犯有非法使用武器的重罪。这个荒唐的指控在各界压力下最终被撤销。这二位都是律师的夫妻一直是民主党的支持者，多年来都给民主党捐款。但这次他们却走上了共和党全国大会，演讲表明他们对川普的支持。他们说，那300多冲破社区大门，闯到他们家门口游行的抗议分子没有一个人被起诉。而他们夫妇俩拿枪保护自己的家却反遭起诉。他们认为民主党做的事情是“保护犯罪分子、伤害诚实公民”。所以他们转为支持特朗普。美国史无前例的疫情大流行和遍及全国持续数月的暴乱都为总统大选频添变数。当然，最近两个月来各路民调显示在这场民心的拉锯战中特朗普的支持率稳步上升。因为对于一场前所未有的流行病，说特朗普领导不力也许不错，但并不代表民主党上台就一定会做得更好（虽然拜登马后炮说他如当选会让全民戴口罩）。而一个正常的社会中恐怕99%的人都不希望生活在天天有暴乱和打砸抢的环境中。

2最奇葩的结果——两位竞选人都已做好了不认输的准备

美国历史上恐怕还从没有过这样的情景——大选还没开始，两位竞选人就都准备好了即便在败选时也不认输。不仅他们到时候不认输，而且现在就都已经做好了不认输的准备。特朗普已经不止一次明确表示邮寄选票可以被民主党操控而出现大量作假。所以要求否认邮寄选票的有效性。同时指出如果拜登得票多，那一定是因为邮寄选票作假而导致，所以他不会承认选举的结果。而民主党这边更是频出奇招。8月28日就发生了一个让各大媒体都推上头条的新闻——民主党头号人物南希·佩洛西公开表明拜登不应该与特朗普进行全民期待的电视辩论！——要知道总统竞选人面对面的辩论是普通百姓最能看出未来总统执政理念及个人素质的时刻，也是美国自1956年起实施了半个多世纪的传统。事实上每一次电视辩论不仅是选民了解竞选人最有效的方式，而且事实上也都会直接影响一定数量的选票。因为有一批平时不那么关心政治的人就是等着看完电视辩论后才决定自己的选票。

南希说拜登不应该与特朗普辩论，这话里面的信息量太大了。是怕一向说话柔和的拜登辩不过曾当过脱口秀主持人的特朗普？还是担心他反应迟钝而失去选民信任？还是干脆担心他的身体支撑不了一个半小时的高强度直播？还是另有其他不可告人的考虑？有意思的是特朗普一方听到此话后表示要坚持电视辩论，并且要求辩论的全程要站着进行。（这明摆着就是要比谁体力好）。 除此之外，民主党的幕后大佬，上届特朗普的竞选对手希拉里说的更加露骨，她直接对拜登说，如果你败选就不要认输。——希拉里在8月25日周二发布的Showtime纪录片“马戏团”节选中说：“乔·拜登在任何情况下都不应该承认败选，因为我认为这将拖延时间，最终我相信他将赢得胜利，如果我们不做出任何让步，并且我们像对方一样专注和坚持不懈的话。”

希拉里所主张的不承认败选背后隐藏着什么结果？很多人不知道的是在美国宪法中有这样一条（第二十修正案）如果时间拖到明年1月20日没有一个选定的总统按时就职时，则由国会众议院决定谁为下一届的总统。在国会决定出来前，由于美国前任总统特朗普和副总统的任期已到，而现任美国第三号领导人，即众议院议长，也就是反特朗普的第一急先锋南希佩洛希将变成美国的一号人物。而如果由众议院决定总统人选，该院议长就是南希佩洛希，且人数也是民主占优，所以拜登就肯定会胜出。（参见下文——历史上由国会选出的总统）。

而这自然就是希拉里说的坚持就能赢得最终胜利的道理！

反正不管怎样竞选的双方都不准备认输。而如果届时真的输而不认，那最终输掉的恐怕就是整个美国。

3美国历史将出现两个时间截点——2020年11月3日和2021年1月20日

按照现在的形势来看，11月3日这个原本是总统大选结果出炉的日子将是第一个冲突的爆发点。

根据民主党大佬希拉里的设想，今年的选举之夜很可能会延续成为选举周，甚至是选举月。因为由于担心冠状病毒，很多人不愿去人数密集的现场投票。因而采用邮寄投票的人数会激增，特别是还会有相当一部分身在海外的美国公民的邮寄选票。这就使得在11月3日或4日很可能无法宣布正在统计的选票数，从而也就无法宣布获胜者。美国邮寄选票是一项从1864年起就开始实施的政策（当时是美国内战期很多士兵无法回到自己的居住地投票而制定的政策）。不管特朗普总统有多少理由和手段，想要在50多天里改变这个已经实施了一半世纪的方式都是不可能完成的任务。而民主选举最重要的一个方面，就是人们相信投票的公正性，无论他们是否喜欢投票结果，这都是对民众意愿的准确反映。但不宣布获胜者的时间越长，就会有越多的人怀疑所投选票可能会发生不法行为——比如延误不仅仅是由于计入邮寄选票的速度太慢所致。如果发生这种情况，行事果断的特朗普又会采用什么措施？要知道至少在明年1月20日白宫总统交接之前，他还是大权在握的美国总统和三军统帅。他有权调动联邦政府三军来平息任何一地的暴乱。就像现在他可以派遣联邦警备队去各州平息由“BLM”而引发的暴乱一样。所以在双方都不认输的前提下，今年的大选最没有悬念的就是一定会有全国性暴乱。而唯一的悬念就是因为谁的败选却不认输而引发暴乱。而一旦因为谁当总统而发生暴乱，那就会与现在还没平息的由于跪死或枪击一个黑人而引发的暴乱大不相同。因为这是决定每个美国人未来四年命运的冲突。而且每一方选民到时候只倾向相信自己支持的竞选人的话。这种全国范围的对立冲突如果发生在其他国家场面恐怕还好控制一些，但在三亿人民三亿枪，且民众普遍笃信枪杆子里面出人权的美国，那就难免不发生武装冲突了。明年1月20日的总统就职典礼将是第二个冲突爆发点。

当“总统日”被拖入“总统月”，全国暴乱已展开后，1月20日前能够一切平息，并确定一个双方都能接受的总统吗？从现在的势态上看是不可能的。由于特朗普知道一旦到了1月20日他的优势就会消失，谁能入主白宫更多的是由民主党来决定，所以他一定会不惜一切代价力求速战速决。而这只能使1月20日前的冲突变得更加激烈。

如果真的发生1月20日没有新的总统选出，所有已经为总统竞选人投出的票就不再有任何意义。新的美国总统是谁将由这众议院的431个议员决定。而这其中里面民主党占232人，共和党只占198人，只有1个独立党派（维基百科2019年数据）。

根据美国宪法，这种选举叫“不可预见选举”（contingent election ），历史上对总统的这种选举只发生过2次，都在约200年前（1800年和1824年，还有一次是在1876年，但那是针对副总统的选举——源于美国众议院历史网站）。

根据美国总统选举的选举人票“赢者通吃”的原则，一个州一票，美国50个州谁得票超过25，谁就当选。而根据现在的形势看，不管是预计投票（23个民主党州，22个共和党州，5个摇摆州），还是目前民调（22个民主党州，18个共和党州，10个摇摆州）都是民主党占多数。

 

而且还要注意的是，这次与总统大选同时要进行国会议员的选举，总共要新选所有435席国会众议院议员和100席中的35个国会参议院议员。所以新选上的议员属于哪个党派就格外令人关注。

 

因此谁将成为新总统将前所未有地取决于三个元素：

第一个大家都已经看到的——摇摆州最终的选票；

第二个是新上任的议员的党派比，所以今年选民在选议员时从某种意义上讲也非常可能就是在选总统（因为新上任的议员行使权力的时间比总统交接的时间要早，通常不晚于来年的1月2日。因此如果新总统在1月2日还没确定，那新选出的议员就将替选民决定）；第三个元素就是本文前面所说的有多少人会叛党反戈。因为每一张反叛的票实际上都等于两票的作用——少了一个赞成票的同时多了一个反对票。总之，这次如果发生国会定总统的情况，这也将是对美国的先贤们制定的宪法的又一次检验。而形势之复杂也是史无前例。还有一点，今天的形势与200年前国会选总统完全不同。今年美国投票还没开始就已经是全国大分裂且暴乱不止的。当年信息的传递只有靠快马点对点地进行，而现在互联网的普及使得信息可以以点达面地在全美传递且瞬间即达，因此不管是哪一方要组织全国范围内统一的抗争行动都易如反掌。这就是为什么我在本文前面说这是美国史上最危险的一次总统大选。

如果特朗普最终连任成功，美国将成为一个对中国政府更加强硬，对全世界各国更加强硬，对美国的民众暴乱更加强硬的政府。但美国还将大体保留一个基本是目前状态的美国。

 

而万一拜登最终胜出，美国历史的轨迹将更加诡异。因为没有人相信这个现在就已经记忆模糊的人在他78岁登基后其身体还能够支撑他顺利执政四年。在之前的一次电视直播的过程中拜登在特写镜头上直接就睡着了。自那以后特朗普就给拜登起了个外号——“嗑睡Joe”。

 

根据8月10日拉斯木森调查（Rasmussen Report ）显示59%的人（超过一半！）不认为拜登能完成四年白宫任期。这是一个多么可怕的数字！

 

即便他还能硬撑一段时间，如此老朽不堪的人来领导世界第一经济、军事大国？是他的危险还是美国的危险？还是世界的危险？但民主党人似乎现在根本不想这事，因为他们现在想的所有事就是把特朗普拉下马。但问题是岁数不饶人，无论在未来的哪一天拜登的身体发生任何状况而被认定不能有效行总统职责时，黑人血统的极左女人贺锦丽，就将由副转正，成为美国总统和三军统帅。在这个牙买加和印度的混血将把美国带向何处？

不少人都已知道这个英文名叫卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的民主党副总统的人选是个加州的议员，但很多人可能不知道在2014年她任加州总检察长的时候曾竭力推动并通过了惊世骇俗的47号议案。该议案对损失在950美元以下的轻度犯罪，诸如偷盗抢劫使用毒品等等的罪犯被判定不会送进监狱。此法案的通过，直接导致了全加州财产侵犯案急剧上升，特别是砸车抢劫案爆增。同时使得吸毒者可以公开用抢来的东西换毒品，因为这一切都只算轻罪而不受多大程度的处罚。可以想象，如果哈里斯和拜登赢得了这次总统选举，这样的议案就有可能在全国普及，到时候美国还能是那个让人们安居乐业实现梦想的地方吗?

 

那时的美国会不会国将不国？

 

而在美国仍旧主导着国际社会秩序的时代里，她又会怎样引导世界格局的走向？

 

所有这一切让人想想就不寒而栗！

象征美国的动物是鹰，那支鹰一直被嵌在美国的国徽上。

据说鹰是世界上寿命最长的鸟类，她可以活到70岁。但当鹰活到40岁的时候将面临一次生死抉择！这主要是因为当它的生命到了第40个年头的时候，鹰的爪子开始老化，无法有力地捕捉猎物；它的喙变得又长又弯，会垂到胸脯的位置；它的翅膀会长出又密又厚的羽毛，让它的双翅变得沉重，难以飞翔。此时的鹰只有两种选择：要么等死，要么经过一个十分痛苦且漫长的过程。为求重生，鹰得独自飞到山顶，用头抵着粗糙的岩石，在石壁不断磨擦，直到把老化的喙皮磨掉和剥离。这时鹰已经无法吞食食物，只能凭借体内不多的能量来支撑生命。几个月后，当她新的喙生长出来，她才能用喙把爪子上老化的趾甲一根根拔掉，再用新长出来的趾甲和喙把身上又长又重的羽毛一根根拔掉。当新的羽毛长出来后，鹰完成了涅盘般的重生！这样鹰就能够再活30年！美国曾经是追求自由和民主的圣地，被很多人认为是人类发展方向的灯塔。但经历过多少年政治的洗礼，今日之美国已距离建制派先贤们理想中的美国相距甚远。很多时候这个社会在政客面前失去了真理与正义，只剩下党派之争。甚至进入到两个“凡是”的境地——凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。假如美国真具有鹰的生命力，那就看一看她能不能像鹰一样历经生死之痛，自救重生。你相信这人类历史上第一个建立在理念上的国家有这种纠错能力吗？