五都選舉候選人登記完畢，十一月廿七日投票。接著，明年選立委，後年就是總統大選。觀察現今選情變化，許多人猜測，二○○八年的「骨牌效應」會不會歷史重演？

　　時間拉回二○○五年，民進黨在縣市長選舉重挫，接下來又在二○○七年立委選舉大敗，再在二○○八年總統大選慘敗；現在，會不會大勢逆轉，民進黨在二○○九年縣市長選舉氣勢上揚，幾次立委補選又屢傳捷報，如今五都選舉亦聲勢看好，這股氣勢會不會衝過明年立委選舉，一直到二○一二年爆出「第三次政黨輪替」的高潮？這正是許多人想像中的「歷史重演」景象。

　　許多人都有這種想像，卻好像沒有人能對此種情勢給予合理的解釋。仍以我們曾用的「批發戰／零售戰」架構來分析選情。馬政府的「不統／不獨／不武」，不但化解了十餘年來的兩岸僵局，也建構了六十餘年來最正面的兩岸關係，而成為台灣政經運作的穩健基礎。這樣的「批發戰」，不能說不算戰功彪炳。再論「零售戰」，也就是「治理能力」的問題。民進黨的地方治理表現不錯，但如蘇貞昌則曾是民調極低的閣揆（滿意度十八％，不滿意度五十二％）。

　　疑惑正在這裡：台灣經過近二十年撕裂震盪，還能將政治人物的「治理能力」，切分成「地方治理」與「國家治理」來看待嗎？這次選舉，民進黨大力強調「地方治理」，其實是在用力抹去國人對其「國家治理」的記憶，亦即轉移國人對馬政府以調整兩岸政策為主軸的「國家治理」的評價；但民進黨所強調的五都「地方選舉」，其實任人皆知正是二○一二「國家政權」的前哨戰。問題正在這裡：民進黨迄未對國家憲政、兩岸政策等「國家治理」提出明確方案（連「十年政綱」都猶抱琵琶），欲試圖僅以標榜「地方治理」，而即重新奪回「國家治理」的政權？

　　有人說，候選人本身的形象也是競爭因素。但是，國人皆知陳水扁當年「三級貧戶」、「永遠的第一名」、「人權律師」的形象，對於有些選民來說，其清新悅目，豈非超越現在任何一名民進黨五都候選人？但是，後來呢？再者，如今民進黨候選人已少見阿扁時代那種「憤怒政客」的形象，而標榜理性平和；然國人皆不會忘記當年宣示走「中間路線」的陳水扁，而也要問：後來呢？最後陳水扁把中華民國撕扯得四分五裂，也使得台獨的道德性與可行性兩相敗毀。因而，五都選舉現在所形成的這種只談「地方治理」而抹去「國家治理」的政治氛圍是十分怪異的，亦是十分凶險的。

　　因為，倘若此次選舉照現在這種邏輯推移下去，歷史也許真的會重演！下一幕，就是台北市與新北市與中央政府操持在朝野不同黨派手中，正如當年陳水扁主中央，馬英九主台北市。再下一幕，民進黨挾五都大勝的威勢，贏得二○一二總統大選；迫於情勢，新的民進黨籍總統必定會重複陳水扁的台詞，說出比「新中間路線」、「四不一沒有」更平和的宣示，然後北京則會拿出比「聽其言／觀其行」更軟硬兼施的手段，這時考驗的將是新總統「國家治理」的能力，包括國家認同、兩岸政策等。

　　北京、華府從未關切台灣「地方治理」的問題，而必會緊盯中華民國中央政府的「國家治理」表現。屆時，陳水扁八年來在美中台三邊關係的「歷史」，由示好、到自己把自己逼到牆角，到走投無路，會不會由民進黨籍的新總統像錄影倒帶一樣原原本本重演一次？

　　蘇貞昌說，ＥＣＦＡ屬中央政府的治理範圍，與地方政府無關；他儘可以在五都選舉如此說，但到了二○一二年，他要回答的第一個問題將是：要不要公投廢ＥＣＦＡ？其實，台灣走到今日地步，將「地方治理」與「國家治理」切割對待是說不通的，正如將五都選舉與總統大選切割看待是不合理的，豈不知台北市長候選人蘇貞昌與二○一二總統候選人蘇貞昌其實是同一人？當然，主張民主政治，就理當支持政黨輪替；但政黨輪替應是新希望的出口，而不該是歷史悲劇的複印機。

　　這次五都選舉與總統大選是一體兩面，將同一政黨同一政治人物的「國家治理」與「地方治理」切成兩段看待，其實是自欺欺人。