《国家利益》（National Interest）10日刊发《为何美国需要打击右派和左派的混乱状态》一文，对一年来美国国内不断发生的暴力抗议活动进行了历史性、社会性、全局性的剖析。全文摘译如下：

图为6日，支持特朗普的暴力抗议者冲进国会大厦。（图片来源：美联社）

两党联合镇压美国国内一切形式的反叛势力是重中之重。因为历史上，国内运动和叛乱势力比任何外敌都可能导致国家崩溃。

那些支持政治暴力、反对任何警察行动的人如今采取的政治立场与他们的原始立场自相矛盾。

左派和右派普遍对国会的暴乱风暴加以谴责，但对之前长达一年的暴力行为的谴责仅来自右派，而非左派，后者曾耗费数月时间试图为“黑人的命也是命”运动（Black Lives Matter）和“安提法”（Antifa）辩护。

美国的国家权力似乎已经崩溃，其机构在长达一年的混乱面前显得束手无策。尽管在任何抗议活动中，左派和右派的多数抗议者都是和平的，但他们也大多受到以自己名义行事的犯罪分子的左右，并且大多数人似乎不明白的是，选择和行动会产生后果。 国会大厦的暴力事件并不是凭空发生的。

4年来，暴力和反暴力变得正常化。专栏文章纷纷评论抗议如何改革社会，一本本新书为抢劫和纵火正名。现在合众国自身也面临着暴动的危险。

过去4年持续不断的抗议和暴力，其背后的根本原因是社会的大规模转型，这不仅仅是少数几个狂热的理论家造成的——有一个更为巨大的想法在起着作用，它的种种模式正在显现。我们所观察到的，是一种“封建主义”的回归。从鼓动“解散警察”，到无限制的技术与自由政府权力的组合，再到主流媒体分裂成两套高效的宣传机器——这些都是这一想法的组成。当然，这其中并不存在烟雾弥漫的房间，也没有大规模的阴谋。事实上，像大多数人类历史一样，这些运动通常是有机的。但是，仅仅因为没有阴谋，并不意味着没有强大的力量试图利用这些混乱。

美国人也要承担自己那份责任。

人类是情感动物，他们有时会被歇斯底里左右，这是大众政治的基本特征，因此也亘古不变。大多数支持“解散警察”的暴乱者们不明白的是，源于政治的群众运动往往由极为富裕的人群领导与资助。这看起来可能违反直觉，但事实就是如此。美国现代的警察制度起源于18世纪的英国，它是为了确保受到保护的国家能够扩张，同时阻止封建主义的极端腐朽。而封建主义中，只有富人才能确保安全，大众则要受强者支配。

这种情况的逆转正在慢慢显现——富人将继续负担起自己的私人安全，而那些激怒了警察的人将成为改变了的新封建世界的受害者，到那时他们才会知道自己失去了什么。