美国导弹驱逐舰“保罗·琼斯”号正在巡航，执行所谓例行的“航行自由”行动。这时，站在舰桥上的海军女准将萨拉·亨特发现，离美舰不远处，出现一艘没悬挂任何旗帜的拖网渔船。渔船显然遇险了，浓烟滚滚......

就是这艘熊熊燃烧的渔船，很快引发中美在南海上的战火。到了当晚，就已经有“保罗·琼斯”号等两艘美舰被中方击沉。随后局势急速恶化，最后导致了一场核战争。

这个场景，发生在“2034年3月12日”。

别担心，不是真的。这是美国退役海军上将斯塔夫里迪斯与人合写的小说：《2034：关于下次世界大战的小说》。书中“生动描绘”了美中在南海爆发战争的可能未来。

斯塔夫里迪斯是美国退役海军上将，有名的反华鹰派。

他为什么写这样一部渲染中美开战的小说？他对15年后中美关系的判断有何现实依据？又想借此传达什么信号？

1政治惊悚、预言、虚构类......无论作者还是美欧媒体都强调：《2034》只是一部小说。

但他们同时又各种渲染，说“2034中美开战”并不全是假想。

两名作者的军方履历首先被拿出来作为“暗示”。

艾略特·阿克曼，曾在美国海军陆战队服役8年，5次前往伊拉克和阿富汗执行任务并多次受到表彰，还曾在白宫任职。

 

 

斯塔夫里迪斯的身份和影响就更厉害了。

他是美国退役海军四星上将，2009年到2013年担任北约最高军事长官，还先后担任美国南方司令部和欧洲司令部司令。2016年特朗普胜选后，斯塔夫里迪斯一度被认为是国务卿候选人之一。

两人这般背景，很容易引人联想和猜测：

一个退役海军上将怎么写起了小说？是想以这种方式透露还不能明说的内幕信息吗？

其实，美中极有可能开战是斯塔夫里迪斯的一贯“现实判断”。

接受德媒采访时，他特意引用现役美军高官的话证实这一点：

有美高级军官看完小说后对他说，书很好，但开战年份设定的不对。“这不是2034年的事，而是2024年或2026年的事！”

这是对《2034》“最常见的一种反馈”，斯塔夫里迪斯说。

啥意思呢？就是强调美国不少军方高层都认为，中美会在更短时间内爆发冲突甚至战争。

一家美媒记者提问：为什么不把这种担忧写成政策文件？斯塔夫里迪斯的解释是：

政策文件太枯燥了，小说更有发挥空间。

虽然没写成文件，斯塔夫里迪斯和阿克曼也早就以媒体文章形式，表达过核心观点。

3月9日，两人在美国《时代》杂志网站联名发文，标题就是“美中将如何在梦游中开战”。

 

 

文章说，中美正处于不断碰撞过程中，很可能会在不久的将来陷入某种类似冷战的处境。这可能导致两国在2034年爆发激烈战争，甚至可能动用核武器。

具体在哪开战，战争导火索又是什么呢？

最可能的地点是南海。两人的解释和《2034》小说的开头一模一样：美舰在南海巡逻，意外被中国导弹击沉，事态由此恶化。

2无论在小说还是媒体文章中，斯塔夫里迪斯和他的搭档都埋入了“罪在中国”的预设。

接受采访时，斯塔夫里迪斯说，如果动机和机会是引发中美冲突的两个因素，那么在南海二者兼备：

动机是那里存在诸多争议点，机会是有全副武装的舰队。

谈到争议，两人一股脑地把责任推到中国头上。

在《时代》周刊网站文章中，两人声称，美国及大多数国家都认为南海是公海，但中国却在南海“扩建岛礁作为军事哨站”。

 

 

立场很明显：不承认中国对南海的主权，反诬我们搞军事化。

其他中美间的所谓争议，也“全是中国的错”：

指责中国美国窃取知识产权，黑客攻击美国网络；说中国在香港、涉疆、台湾问题上违反承诺或侵犯人权；怀疑中国华为公司5G设备危害美国国家安全；甚至新冠起源，也再次污蔑说是来自武汉......

在小说中，中国还都成了“主动开战之国”。

小说《2034》一开头就反映出美方一贯逻辑。美舰巡航南海是正义的，那艘熊熊燃烧的渔船则是中国制造事端的借口。而且，是中方先动手挑事,击沉“自由航行”的美国军舰......

更“可怕”的是，2034年3月12日短短一天之内，美国对自身军事优势的自信就被彻底击碎：

刚一开战，中国以及同它协调行动的伊朗，就利用网络武器瘫痪了美军指挥中枢，继而成功击溃美军舰机。

在文章和采访中，斯塔夫里迪斯也屡次强调中国正在获得军事优势，渲染中国军事威胁猛增。

就算再过15年，美军真会变得如此不堪一击吗？

恐怕，给“中国威胁”甚至中国挑动战端的耸动言论寻找更离谱的说辞，才是这位海军上将写小说的真正目的：

小说可以生编硬造，“发挥空间”确实更大。

3但斯塔夫里迪斯说，写这本书“是想避免战争”。

在新书宣传中，两名作者一再强调他们的创作初衷，是为“警告和防止我们陷入一场大战。”

斯塔夫里迪斯说，他是受冷战时期的艺术创作启发写这本书的。他认为，冷战之所以没演变成第三次世界大战，原因之一，是那么多创作者通过小说或影视作品，精心研究和呈现了“最坏的情况”：

一个警示性的故事，“可能帮助我们避免发生任何此类事件。”

这么说，两个作者是“和平爱好者”了？

那你可想多了。谈到如何避免中美开战，斯塔夫里迪斯嘴上说着“大国之间需要更多沟通”，比如中美应该建立更加有效的“热线”，就监管所谓“公海”事故签订协议....

但他实际盘算的首选之策，却是进一步加强对抗。

如果要与中国竞争，“我们就必须保持技术上的优势，因为他们上升得很快”。斯塔夫里迪斯说，“中国的军事优势不是空穴来风”。

怎样保持技术优势？他进一步提出，三大支柱尤为关键：网络安全、无人机和海军陆战队突袭兵团。

美国“必须决定我们自己的红线到底在哪里？......我们绝不会在南海向中国妥协。”

其实今年3月，他就曾在《日经亚洲周刊》上撰文，声称美军正在准备与中国的战争。

他还引用美国智库大西洋理事会早些时候的报告“更长的电报”，说拜登国安团队已设定对华动武的一系列红线：

中国或朝鲜以核武器、生化武器等攻击美国及其盟友；武力攻打台湾及其离岛；攻击日本防卫钓鱼岛及周边经济海域的日本军队；在南海采取重大“敌对行动”，等等。

 

 

随后，这位退役海军上将分析了美军正在筹划的对华战略部署。

其中就包括了前面他说的三点，另外还重复了所谓发挥其他各美国军种优势、联合更多盟友参与遏华等，都是美国反华鹰派的陈词滥调。

斯塔夫里迪斯自称写《2034》是出于“一片好心”，口口声声说要避免美中在“梦游”中走向一场21世纪的战争。

但事实证明，这是对中美关系甚至是对世界和平的一种伪善。

斯塔夫里迪斯还警告：2034已经近在咫尺。

但推动2034那个“灾难时刻”迫近的，不正是扬言“运用美国所有重要国家工具”对抗中国的斯塔夫里迪斯们吗？

这些人，才是故意装睡的危险“梦游者”！

 

NY时报 托马斯·L·弗里德曼（Thomas L. Friedman）在评论《2034》时认为：
中国现在是军事、技术和经济领域的真正竞争对手，然而——一个关键领域除外：设计和制造最先进的微处理器、逻辑和存储芯片，它们是人工智能、机器学习、高性能计算机、电动汽车、电信的基础，也是我们正在迈进的整个数字经济。

迄今为止，中国政府主导的、大规模发展本国垂直集成微芯片产业的努力，在很大程度上未能掌握对物理和硬件在纳米级水平上的操作，而这是大规模生产超精密微处理器所需的技能。
但是，距离中国不远处就是世界上最大、最先进的代工芯片制造商台湾半导体制造公司（Taiwan Semiconductor Manufacturing Company，简称台积电）。根据国会研究服务部（Congressional Research Service）的数据，台积电是世界上仅有的三家最先进的半导体芯片制造商之一，也是迄今为止最大的一家。排在第二和第三的是三星和英特尔。
大多数芯片设计者，例如IBM、高通（Qualcomm）、英伟达（Nvidia）、超威半导体（AMD）（甚至在某种程度上还包括英特尔），现在都使用台积电和三星来制造它们设计的微处理器。
但同样重要的是，制造台积电和其他公司在实际制造微芯片时使用的超精密光刻机、工具和软件的五家公司当中，有三家都在美国。（另外两个在荷兰和日本。）中国基本上缺乏这个能力。
因此，美国政府拥有限制台积电为中国公司制造先进芯片的筹码。确实，就在两周前，美国使台积电暂停了来自七个中国超级计算中心的新订单，因为它们涉嫌协助该国的武器开发。
《南华早报》援引香港大学计算机科学家刘智满的话说：“制裁肯定会影响中国在超级计算领域保持领先地位的能力”，因为其目前所有超级计算机都主要使用英特尔的处理器，或由AMD和IBM设计、台积电制造的处理器。刘智满还说，虽然有韩国和日本的替代品，但它们没有那么强大。

不过，中国将加大在物理、纳米技术和材料科学方面的研究，这将推动下一代芯片和芯片制造设备的发展。但是中国可能要花十年甚至更长的时间才能达到最前沿。
这就是为什么，在今天，中国虽然是出于意识形态的原因希望收复台湾，但出于战略原因，它也希望将台积电收入中国军工产业囊中。尽管美国战略家致力于维护台湾的民主，但他们出于战略原因更加致力于确保台积电不会落入中国之手。（台积电现在正在凤凰城建立一个新的半导体工厂。）因为在一个数字化的世界中，掌控最好的芯片制造商就能够掌控……很多东西。
在《2034》这部小说中，中国凭借卓越的人工智能驱动的网络隐身、卫星欺骗干扰和隐形材料获得了技术优势。这时，它有能力对美国太平洋舰队发动一次成功的突袭。
中国要做的第一件事就是占领台湾。